论契约履行中的附随义务

契约附随义务由来已久,但对其范围的界定,尤其是对给付义务的界限,以及其认定标准都存在很大的争议。附随义务在现代契约法上具有重要的价值,它能够指导当事人依照诚实信用的民法基本原则,正确的履行契约,保障债权人的合法权益,保护交易安全。     

因第三人侵权的安全保障义务

安全保障义务人未尽合理限度内的安全保障义务的行为,是不作为的行为形态,承担责任的法律基础是未尽合理限度内的安全保障义务,考虑到利益平衡和分配社会正义,应当适用过错责任归责原则。     

对我国安全保障义务的构想

安全保障义务的义务来源有两个:一是以保护他人为目的的法律所规定的义务;二是社会活动安全注意义务。这种义务构成设计既能适应侵权行为法扩大化的趋势,又能体现“尊重和保障人权”的时代精神和侵权法对人无限关怀的理念。违反安全保障义务的行为人承担过错侵权责任的形式有两种:一是直接责任;二是补充责任。     

试析经营者的安全保障义务

文章从安全保障义务的概念特点这一角度出发,分析了安全保障义务的性质,通过对性质的说明,提出了安全保障义务的构成要件及其责任范围,并对安全保障义务的完善问题提出了立法建议。     

安全保障义务略论

近年来,经营场所内发生的人身或财产损害案件不断增多,引起了司法、立法和法学理论界的广泛关注。1998年的王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆损害赔偿纠纷案,被认为是我国司法机关审理的第一起违反安全保障义务的侵权行为案件。随后最高人民法院颁布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,该解释第6条对行为人承担的安全保障义务问题作出了规定。但是,该条的规定本身存在诸多的问题,比如安全保障义务产生的根据有哪些,安全保障义务主体是否限于法条中列举的主体,违反义务人承担的侵权责任类型如何,要求其承担补充责任是否符合侵权法的一般原理等,这些问题如果不解决,将影响该条的有效适用。本文笔者将从安全保障义务的概念和内涵入手,对上述问题一一展开讨论。     

论物业管理中有关安全保障法律制度的完善

随着物业管理的不断发展,物业管理中的安全保障问题日益受到人们的关注.我国物业管理中安全保障的现状不容乐观,通过对物业管理中安全保障义务及法律责任进行合理性分析,力求使物业管理中安全保障的相关法律制度得以完善.     

注意义务在侵权责任法中的实践探究

注意义务适应了侵权责任法平衡利益以及侵权责任扩大化的需要,是过错客观化以及过错判断标准客观化的必然要求。大陆法系各国侵权司法实践中的一般安全注意义务为注意义务在侵权责任法中的实践提供了可行性。我国侵权责任法中的注意义务可以类型化为不得侵害他人合法权益的义务,以保护他人为目的的法律所设定的义务,安全保障义务三种。     

论经营者告知义务的范围与界限

基于信息不对称的考虑,《中华人民共和国消费者权益保护法》较为系统地规定了经营者的告知义务,从而保护处于信息弱势地位的消费者权益。第17号指导案例虽对适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的惩罚性赔偿具有指导意义,但经营者告知义务的范围除免于告知的事项,需涵盖消费者的知情权内容,特殊事项应强制披露。此外,应站在社会整体利益的背景下界定经营者告知义务的范围和界限,不能盲目加重经营者的责任。     

论物业服务公司违反安全保障义务的法律责任

本文重点分析了物业管理中安全保障义务的内容与性质，对物业服务公司违反安全保障义务所要承担的法律责任，进行了剖析。最后对物业服务公司如何防范风险提出了认真履行物业服务合同，做好“预防性提示服务”、加大保安工作力度、引入商业保险机制等建议。     

论过失犯罪的注意义务

注意义务是犯罪过失理论中的一个核心概念,过失犯罪成立与否的重要条件是行为人是否具有注意义务,过失犯罪的本质在于具有注意义务的人对注意义务的违反。在注意义务中,结果预见义务和结果回避义务是密不可分的。围绕注意义务的内容、产生的理论渊源、注意义务在过失犯罪中的运用以及违反注意义务如何判定等相关理论进行探讨,期待为完善我国刑事立法和为司法机关在实践中正确地认定犯罪过失和处理过失犯罪提供理论思考。     

论在侵权法中确立注意义务的可能性

注意义务理论符合现代社会以人为本的理念，它既能保障行为人的积极性和创造性又能给予行为人因违反合理的注意义务而给他人带来的损害以合理的补偿，在现代侵权法上占有举足轻重的地位，我国侵权法理应确立。大陆法系各国侵权司法实践中已被证明科学的一般安全注意义务理论，我国的侵权立法建议、立法草案以及已在各级法院审判实践中适用的安全保障义务都表明注意义务在我国侵权法中确立并实践完全具有可能性。     

论要约邀请阶段的先合同义务

要约邀请阶段存在先合同义务,源于要约邀请可能侵害他人的合法权益。正视要约邀请阶段的先合同义务有利于保护受害人的合法权益。先合同义务不是开始于要约生效,而是要约邀请．要约邀请阶段的先合同义务在德国等国立法中已得到规制。要约邀请中的先合同义务包括保密义务、说明（告知）义务、保管义务、安全保障义务、协力义务、担保义务等．     

略论缔约过失责任

缔约过失责任是指缔约人违反先合同义务或附随义务向对方当事人应负的赔偿责任。缔约过失责任的确立为保护缔约人的合法权益，保障交易的安全提供了法律依据。但现实中对该制度的理解及认定存在不少误区，本文笔者通过对缔约过失责任概念和构成要件全面解析，阐明缔约过失责任与违约责任、侵权责任的区别，进而提出对完善缔约过失责任制度的思考。     

学校体育场馆向公众开放时的安全保障义务浅析

学校体育场馆向公众开放过程中表现出来的种种问题中,本文只针对安全保障这一方面进行探讨。首先对相关概念进行界定,然后重点讨论了学校承担安全保障义务的法律依据和承担义务的来源问题。     

安全注意义务的理论探源及立法归属

安全注意义务虽然已为有关的契约法所规定,但并不表明此种义务仅为契约性的义务,它实际上也是一种法定义务,是法律对任何行为人所提出的最低行为要求,违反此种义务并导致他人有损害,即应承担过错侵权责任。本文通过探讨安全注意义务的相关理论,最终得出未来的民事立法应该对安全注意义务做出明确规定的结论。     

法学视角下心理咨询人员披露义务的制度完善研究

心理咨询人员的披露义务不仅是对来访者个人信息受保护权与隐私权的限制,亦是对心理咨询人员的约束。因此规范心理咨询人员披露义务的履行有助于明晰心理咨询活动中来访者的个人自由边界,同时促使心理咨询人员在保护公共利益与第三人利益上发挥应有的积极作用。完善心理咨询人员的信息披露义务制度是为我国心理咨询行业营造良性发展环境的必然要求。当前法律忽视了心理咨询人员的信息披露行为的存在必要性,缺乏健全的法律制度以保障心理咨询人员披露义务的履行,使得披露义务的有效履行受阻。心理咨询人员在信息披露过程中存在的问题主要有信息披露前提规定片面、信息披露范围规定简略、来访者的知情同意权欠缺保障和违反披露义务的法律责任有待完善。对此,应当明晰心理咨询人员履行披露义务的前提,明确心理咨询人员实施信息披露的范围,保障来访者的知情同意权,以及明确具体的不作为侵权类型。     

再论网络虚拟财产权:范式转换、逻辑生成及保护路径

作为纯粹法学理论问题，新型财产的法律属性争论繁多，未有定论。而新型财产的保护诉求则驱使司法机关从实用主义出发，不以其法律属性为前提，而是径直认定新型财产的效用和价值。这种新型财产利益的确认方式实质上是利益论的权利生成模式，即符合三重利益要素的新型财产利益即可上升为一项权利，从而准用一般财产权的保护规则。同样，网络虚拟财产的权利化路径也遵循此种论证模式。在网络虚拟财产权的保护上，有两种路径可供选择：其一，将网络虚拟财产纳入到新型民事权利客体中，并明确为一项独立于物权和债权的、可支配的新型财产权。其二，将安全保障义务的适用范围扩张至网络环境，若游戏运营商与用户对安全保障义务有明确约定，此时侵权责任与违约责任发生竞合，由用户择一行使；若双方未约定安全保障义务，则基于网络虚拟财产权的独立性，将安全保障义务视为法定义务。     

缔约当事人的告知义务研究

告知义务是缔约当事人之间应履行的重要义务,本文对告知义务的含义和告知义务有效适用的保障原则做了阐述,为进一步展开对告知义务的研究打下基础。     

自助寄存法律性质新论

随着自助寄存柜寄存物件丢失事件的不断发生，自助寄存引起的法律纠纷日益受到关注。当前，无论是学界还是实务界，对该问题的研究主要是从合同法角度围绕自助寄存的法律性质分析展开。目前，关于自助寄存法律性质的几种观点均存在不当之处，对自助寄存纠纷案件的处理应跳出传统局限，该纠纷应定性为违反安全保障义务的侵权纠纷，司法实践中，应比照违反安全保障义务的侵权行为进行处理。     

民事诉讼中当事人协助义务探析

当事人诉讼协助义务是当事人在诉讼中负有的程序性协助义务,其目的是发现真实、平衡当事人之间力量的强弱对比、实现善良和公正。当事人诉讼协助义务的加强是适应诉讼观的变化和诉讼日趋复杂的需要,主要表现为阐释义务、提交义务、容忍义务以及其他的一些协助义务。