骨科专业中文系统评价/Meta分析质量评价

评价中文期刊发表的骨科相关系统评价或Meta分析文献的质量;电子检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)等数据库,收集2004～2008年间发表在骨科期刊或循证医学相关期刊上的系统评价或Me-ta分析文献,按照国际PRISMA、AMSTAR标准进行文献质量评价;计算机检索纳入34篇文献进行质量评价。纳入文献质量普遍较低,方法学质量评价大多在8分以下,报告质量评价大多在23分以下;中文期刊发表的骨科相关系统评价或Meta分析文献质量普遍不高,方法学质量及报告质量方面均存在一定缺陷,需要在将来工作中加以重视。     

他引或自引:关键是学术诚信

总被引频次以其在目前学术评价或期刊评价及核心期刊遴选中的重要作用而备受重视。总被引频次一般包括他引量和自引量两个基本部分:他引是指作者引用他人发表的文献,或某文献被他人引用;自引主要是作者自引和期刊自引等。相对于他引,     

试论文献计量学与科技期刊

当前文献计量学已成为科学分析研究期刊的一种重要的方法和手段.文献计量指标既能为综合评价科技期刊的学术质量和期刊策划提供重要的依据,还能给编辑策划和工作提供正确的导向.科技期刊开展文献计量工作需正确对待以下问题:1.评价目的与评价指标的选择;2.期刊评价中的定量与定性;3.统计年限的确定;4.原始统计数据的保存和分析结果的处理;5.与图书情报部门合作.     

图书馆学和情报学4种期刊评价体系综述

简要介绍了4种期刊评价体系及其所含图书馆学、情报学期刊情况,对评价指标的设置情况、期刊评价体系影响下的期刊荣誉以及期刊评价体系的作用进行了阐述,揭示了期刊评价体系在匡正学术失范、促进知识信息健康集聚方面发挥的重要作用。     

药学类科技期刊的主成分分析及综合评价

药学类科技期刊作为药学科技信息交流的媒介,在促进药学发展中起到了重要的推动作用。对药学类科技期刊进行评价,可揭示药学文献数量在期刊中的分布规律。本研究利用主成分分析法对2012年我国药学科技期刊进行综合评价,消除了人为确定指标权重引起的弊病,使评价结果更具客观性和准确性。     

核心期刊与文献信息的生态平衡

论述了核心期刊的由来和定义,指出了学术界对核心期刊的误解,提出应当正确认识核心期刊,正确评价学术论文。作者运用生态平衡观点,阐进了文献信息的自然分布．各学科期刊文献分布相对稳定、自然平衡。     

国外科技期刊评价研究

阐述了对国外科技期刊评价研究的必要性,介绍了期刊评价的理论依据,根据文献计量学等理论,设计了一套合理的国外科技期刊评价指标体系,以期为国内图书馆引进国外科技期刊并进行合理配置提供参考。     

高校图书馆期刊数据库的评价与采购

随着计算机和互联网技术的发展,期刊数据库作为高校图书馆文献资源的重要组成部分,已经占有越来越重要的地位,期刊数据库的采购和数据库资源的建设是高校图书馆重要的工作之一。客观准确地评价期刊数据库资源,科学合理地利用文献经费,建设和优化馆藏结构是高校图书馆需要面对和亟待解决的问题。     

开放存取期刊质量评价方法及其应用比较探析

由于越来越多的期刊采用开放存取的模式出版,开放存取期刊的质量颇受关注,采取合适的质量评价方法是进行质量评价的前提。结合期刊的本性和开放存取的出版模式,介绍了目前常用的5种开放存取期刊质量评价方法,并综合比较了它们在实际应用中的特点。     

2002——2006年天津高校学报主要评价指标统计与分析

以中国科学文献计量评价中心发布的《中国学术期刊综合引证报告》为数据源,应用中国知网中国学术期刊文献评价分析系统,对天津高校学报2002—2006年的主要评价指标进行了统计和比较分析,并对如何提高天津高校期刊的学术水平和刊物质量提出了建议。     

中文科技期刊级别模糊聚类评价研究

期刊级别是期刊载文的平均学术水平的标志．期刊级别的评价对文献信息部门及人才的开发、使用具有重要意义．本文采用文献计量学的指标，用模糊聚类分析的方法，对期刊进行分类，按分类确定期刊级别，实现对期刊级别的客观评价．     

基于主成分分析的管理学核心期刊评价研究

针对我国目前科技期刊评价中存在的学科划分不够严谨、指标权重人为选取等问题,以管理学核心期刊为研究对象,提出了基于主成分分析的期刊评价方法,对CNKI文献数据库中19种管理学核心期刊进行了分析和评价,给出期刊排名,并与影响因子及总被引频次的评价结果进行对比,表明了主成分分析方法的可靠性和客观性。     

科学文献随机性水平评价体系研究

系统分析了科学文献的形式与级别,根据科学文献的特点,选择了评价指标和等级标准.分别从文稿的社会效益因素和学术水平因素这一内容指标以及编校质量因素和刊发载体因素这一形式指标对科学文献进行计量评价,选择了社会效益及影响、理论贡献及科学意义、作者基本素质、人力资源、刊物影响、软硬件环境等宏观指标以及影响因子、数据库来源期刊、基金论文比例等微观指标进行科学评价.建立了由主要评价方面、评价要素、主要观测点组成的科学文献随机性水平评价体系.     

网络环境下的信息组织评价标准与方法

分析了印刷型文献信息组织和目前网络型信息组织的评价标准与方法，探讨通过发展传统评价方法来对网上信息组织进行定性、定量评价，并就此提出了自己的看法。     

科技期刊分区介绍

SCI期刊是国际上衡量自然科学学术期刊质量优劣和影响力大小的重要评价标准之一．随着SCI在国内学术界的普遍使用，高影响因子期刊的论文刊发量逐渐成为学术评价的关注重点．一个刊物的影响引子每年是有变动的，各个领域的刊物影响引子也不具可比性．但目前SCI核心库有3000多种期刊，扩展库（网络版）有6000多种期刊，因此SCI库的期刊质量和影响力仍存在很大的差距，尤其是不同学科之间的SCI期刊，很难进行比较和评价．为对SCI期刊给出一个较合理的评价标准，正确引导国内学者向SCI期刊投稿，     

学科核心期刊与优秀期刊

学科核心期刊与优秀期刊既有区别又有联系。其区别主要表现为：①评价内容不同。学科核心期刊只评价期刊的内容质量、学术水平、从学科文献的角度选出学术水平高、学科信息量大、能代表本学科发展水平和动态的期刊;而优秀期刊评价的内容较广,除期刊内容质量、学术水平外,还评价期刊编辑质量、装帧印刷水平、发行量等,全方位地对期刊进行质量评估。②评价标准不同。筛选核心期刊主要采用文献计量学的方法,较多地采用量化指标。而优秀期刊的评选尽管也采用打分的办法,但有些项目很难量化,“软”指标多。例如,     

我国信息质量评价研究现状--基于文献计量法分析

运用文献计量法从年度发文数量、来源期刊、基金资助情况、关键词4个方面对我国近10年的信息质量评价研究进行了分析,发现我国近10年信息质量评价研究主要集中在财务会计、医疗卫生、网络、档案等领域,研究的主要内容包括信息质量评价指标的选择、评价体系的构建以及评价方法等,指出实证研究是我国信息质量评价未来的发展方向。     

“核心期刊”之我见

从核心期刊的原始概念及其演变谈起,从文献计量学的角度分析了“核心期刊”被用于学术评价的两面性。     

我刊入选2013版中国人文社会科学核心期刊

由中国社会科学院文献计量与科学评价研究中心主持评选的＂中国人文社会科学核心期刊＂（2013版）日前公布,我刊首次入选该核心期刊名录。据悉,2013版中国人文社会科学核心期刊入选期刊共484种,其中综合性人文社会科学核心期刊共116种,我刊入选其列。及至目前,     

我国学术期刊国际化问题研究现状和路径探析

应用中国知网对学术期刊国际化问题进行了学术趋势和主题分析,整理了1994—2013年有关期刊国际化高被引论文,结合JCR（Journal Citation Reports）中我国SCI国际期刊的文献计量学统计,提供了国际化期刊的评价模型,探讨了学术期刊的发展路径,鼓励学术期刊结合自身学科特点,融入国际主流并选择适合自身的国际化发展之路。