论通货紧缩与我国的财政货币政策

通货紧缩是市场经济条件下的客观经济现象．作为国家用以宏观经济调控的货币政策与财政政策，其目的就是尽可能降低波动频率或压缩波动幅度，在我国目前经济出现了明显的有效需求不足、并有通货紧缩迹象的形势下，应采用相应的货币政策与财政政策，以解决经济的萎缩或衰退问题。     

我国当前通货紧缩的成因及相应的货币政策

分析了我国当前通货紧缩的原因，就相应的货币政策的运用进行了理论研究，并进一步提出了若干应对措施。     

我国通货紧缩下的货币政策效应分析

本对我国近年来的通货紧缩情况进行了简要的分析。本对通货紧缩下的一系列货币政策所产生的效应提出质疑，认为货币政策效应不佳有许多外界制约因素，本又对消除通货紧缩提出了自己的看法。     

通货紧缩时期的宏观调控

通货紧缩时期应充分发挥财政政策的导向作用,实施以积极的财政政策和适当的货币政策为主的宏观调控措施,努力扩大内需,尽快扭转通货紧缩的局面,确保国民经济的持续稳定发展。     

通货紧缩的经济实质

在世界经济长波周期的背景下，分析了中国经济潜在和实际总供给增长、中国经济总需求水平及其增长幅度下滑的社会、经济原因，揭示了当前我国经济通货紧缩是总供给与总需求对比的货币表现这一实质，并指出我国经济今后一个较长时间段内仍然会表现出经济增长下的通货紧缩。     

谁来打破通货紧缩的恶性循环？——经济形势与政策分析

2002年上半年投资和出口增长明显加快,但是消费需求增长缓慢,因而难以从根本上改变通货紧缩局面。突破通货紧缩的恶性循环,不是要靠政府去打破,而是依靠市场的自发势力,因此,除了采取相应的需求政策之外,还必须依靠供给政策。只有创造一个相对宽松的经济环境,才能有利于市场经济的发展。     

我国当前通货膨胀成因及治理对策建议

中国经济在实现了连续多年的高速增长后,物价高涨了起来,通货膨胀率正在逐渐提高,尤其是切实关系到居民生活得食品、衣着、租房等项目进来屡创新高。目前全球经济处于低谷,中国经济形势也不容乐观,前景堪忧,但通货膨胀问题又制约了央行和政府的刺激政策,这是我国目前经济所面临的新问题。该文通过结合目前经济状况,对本次通货膨胀的特点、成因进行深入分析,同时结合国外应对通货膨胀的经验,提出解决目前中国通货膨胀的方法。     

金融危机后对我国宏观经济政策的再思考

出口导向型和投资拉动型经济增长方式保证了我国经济多年的高速增长,面对金融危机中出口的急剧下降和国内收入分配机制不完善引起的消费低迷,我国的宏观经济政策应该如何调整?在对此进行全面分析的基础上提出了相关的政策建议.     

通货紧缩的经济效应

通货紧缩是我国经济运行中的新现象。和通货膨胀相比,我们对通货紧缩的理论研究比较单薄。而无论是从完善和发展宏观经济理论,还是从应对现实经济问题的角度来说,系统地研究通贷紧缩问题都具有重大的意义,通货紧缩的经济效应即是这个问题的一个重要方面。     

通货紧缩时期扩张性货币政策的局限性

就经济理论而言，通货紧缩时期应实行扩张性货币政策。但许多国家和地区的实践表明，通缩时期扩张性货币政策的加速作用小于通货膨胀时期紧缩性货币政策的减速作用，也就是说，扩张性货币政策的效果较弱。导致这种结果的原因是通货紧缩时期扩张性货币政策的局限性，即通货紧缩时期，经济主体的预期和行为，使利率传导渠道失效；商业银行的信贷配给，使货币政策效果进一步弱化；货币供给内生性增强，使央行控制货币供应的能力减弱；价格的粘性，使通缩时期产出的增加乏力。     

通货膨胀的成因机理与政策应对——对于我国货币政策和金融宏观调控的思考

2010年进入通胀中期,我国市场物价呈现较大幅度的上涨态势,最明显的表现是,食品价格开始上涨,它对CPI的贡献高达74.4%.通货膨胀问题已成为我国经济运行中的突出矛盾.此轮通货膨胀主要成因是国际收支双顺差式失衡,导致外汇占款增加,央行被动式的投放基础货币;还包括输入性通胀及投资需求增长过旺等因素的影响.央行通过多次采用上调存款准备金率和加息等宏观调控手段,并没有完全解决通货膨胀问题.对于本轮通货膨胀,应该从采取压缩不合理需求与增加有效供给的货币政策入手;增加自身供应,隔绝外部输入性通胀,深化外汇管理体制改革,降低贸易顺差,实施积极稳健的财政货币政策等.     

浅谈我国近年来的宏观经济政策及效果

随着我国市场经济体制的建立和逐步完善,国家宏观调控的角色也越来越重要。众所周知,政政策和货币政策是国民经济宏观调控的两大重要工具,是政府调控经济的重要手段。本文回顾了我国近年来实施宏观经济政策的历程及其效果,并提出推行合理宏观经济政策的建议。     

我国货币政策效果的实证分析

分析了1997年前后两个阶段我国货币政策效果。认为1984-1997年 ,货币政策在治理通货膨胀、推动经济发展过程中 ,效果明显。1998—2002年货币政策在对付通货紧缩、刺激有效需求中取得了一定效果 ,但效果相对弱化 ,主要表现在 :货币供应对经济增长的影响减弱 ,宽松货币政策未能避免物价走低 ,货币政策促进投资乏力 ,连续降息刺激消费微效     

通货紧缩时期扩张性货币政策的局限性

就经济理论而言,通货紧缩时期应实行扩张性货币政策。但许多国家和地区的实践表明,通缩时期扩张性货币政策的加速作用小于通货膨胀时期紧缩性货币政策的减速作用,也就是说,扩张性货币政策的效果较弱。导致这种结果的原因是通货紧缩时期扩张性货币政策的局限性,即通货紧缩时期,经济主体的预期和行为,使利率传导渠道失效;商业银行的信贷配给,使货币政策效果进一步弱化;货币供给内生性增强,使央行控制货币供应的能力减弱;价格的粘性,使通缩时期产出的增加乏力。     

经济政策与中德区域经济平衡发展

中国区域经济不平衡发展问题一直是中国经济发展中亟需解决却没有解决好的重大经济问题之一.中国东西部地区经济发展的不平衡,虽然与德国统一后东西德地区的不平衡不完全相同,但也还存在着很多相似的地方.统一后的德国通过一系列的政策引导促进了其经济的快速发展,迅速降低了东西部地区经济发展的差异,达到了如今的成就.本文试图探讨德国的经验对实现我国的区域经济平衡发展,尤其是减小东西部差异、促进社会和谐的借鉴作用.     

宏观经济面临通货紧缩压力的原因分析及应对政策

当前我国消费领域物价涨幅较低、生产领域价格持续下降,宏观经济总体面临通缩压力。需求相对不足、产能严重过剩、国际大宗商品价格大幅下降、前期货币政策相对偏紧、新的商业模式是当前物价下行压力加大的主要原因。对当前的通货紧缩风险应予以重视,采取价格改革、财政和货币、收入分配、刺激需求、化解过剩产能等相关政策加以应对。     

对我国利率机制的思考

货币政策和财政政策都是现代市场经济中最常见的国家干预手段，利率机制对于提高货币、财政政策效力有着重要的影响。文章拟对我国利率机制运行现状进行分析，指出其不足之处，进而提出今后改进的建议。     

浅谈货币政策和财政政策协调配合及我国九十年代以来两种政策配合历程

货币政策与财政政策协调配合对于我国宏观经济的稳定和宏观政策目标的实现起着重要作用。二者不仅具有协调配合的必要性,而且有相当的可行性。改革开放以来我国的货币政策与财政政策协调配合历程及效果,体现了国家的宏观经济管理能力和水平在逐步提高。     

欧洲经济货币联盟的经济政策及前景

欧元区集中统一的货币政策与权力分散的财政政策协调性较差；欧元区目前尚不符合最优货币区标准；欧洲经济货币联盟的公约已遭违背；欧洲能否实现政治一体化也不确定。这些因素使得欧洲经济货币联盟的前景不容乐观。     

中国的通货紧缩与潜在的经济增长

通常意义上的通货紧缩有“两个特征 ,一个伴随”,即物价持续下降、货币供应量持续下降的同时伴随着经济衰退 ,从 1 997年下半年以来中国经济已经具备通缩的两个特征 ,但对“一个伴随”学界有不同的认识 ,因为中国经济增长率一直处在较高位次的正数区间内。我们认为对“一个伴随”的认识只能把潜在的增长和实际的增长对应起来分析 ,本文在计量的基础上分析了二者的关系 ,从而支持了这一命题的正确性