域名与商标的权利冲突和国际法协调

近年来,随着电子商务的发展,域名潜在的商业价值及其与商标之间的特征差异,使得二者的权利冲突屡见不鲜。目前,国际上有几种典型的解决域名与商标权利冲突的立法模式,但各有侧重,存在着诸多不足之处。因此,通过加强国际合作、完善国内立法等措施,进一步改进二者权利冲突的解决机制是十分必要的。     

域名和商标之冲突及其法律对策研究

从界定域名和商标的法律性质出发,论述了域名和商标产生冲突的原因,指出了域名对商标的“网上劫持”和商标对域名的“反向劫持”是二者冲突的两种最基本形式。进而回应我国商标与域名制度的立法不足和制度缺陷,提出了解决域名和商标冲突的法律方案。     

域名与驰名商标的冲突及解决途径

随着互联网络的发展，域名纠纷问题与日俱增，其中因注册了与驰名商标相同或类似的域名而引起的冲突频频出现。目前我国还未出台规范域名注册的法律，但这是否意味着域名争议无法解决，商标权利人的权利得不到保护呢？答案是否定的，本文将介绍几种解决域名争议的途径。 一、域名争议的缘由 根据中国互联网络信息中心（ＣＮＮＩＣ）于２０００年７月进行的抽样调查，截止到２０００年６月３０日，我国有６５０万台上网计算机，１６９０万上网用户，ｗｗｗ站点数２７２８９个，ＣＮ下注册的域名数达９９７３４个。我国用户在国际互联网域名及…     

浅议企业名称与商标的权利冲突及对策

企业名称和商标在现代市场经济中越来越重要。本文探讨了企业名称和商标的重要作用及表现形式,揭示了产生两权冲突的主要原因,并相应地提出了解决两权冲突的有效途径和对策。     

从一起域名纠纷案看域名与驰名商标的保护

随着Internet的普及,域名这个通往网络世纪的“路标”逐渐被我们熟悉。如果有一定知名度的商标被他人用作域名注册的话,商标的注册者或使用者与域名的注册者就会出现争议。因此域名与驰名商标的保护便有了密切的联系。下面从一起发生在中国的域名纠纷案看域名与驰名商标的保护。     

权利冲突型域名争议及其解决途径

概念误区所谓的权利冲突型域名争议,又称为“相同名称的合理使用”,即对同一词语(标识)都享有合法在先权利(如商标、商号权等)的不同主体在寻求注册相同域名时发生的归属争议。长期以来,人们习惯于把涉及域名归属的争议一律称为“域名抢注”。但是严格来讲,“域名注册”一词并不能完全涵盖目前域名注册领域出现的所有法律     

域名与商标法律冲突的成因及具解决

文章从域名的法律性质出发，指出域名对商标的“网上劫持”和商标对域名的“反向劫持”是两者冲突的基本形式；其次，在分析其冲突发生原因的基础上，提出了援用商标侵权理论、商标反淡化理论、反不正当竞争理论、域名异议程序以及撤销注册不当商标等几种解决冲突的途径；最后，针对我国现状，从域名的管理与知识产权法的完善上发表了几点建议。     

浅析域名与驰名商标的纠纷

随着电子商务的蓬勃发展,域名纠纷也层出不穷,尤其体现在域名与商标权的冲突上。我国要加强对域名的管制,妥善地解决域名与商标的冲突,当务之急是要研究其冲突的类型。本文通过对比中美两国在域名与驰名商标冲突方面的不同,旨在为我国域名方面的立法活动提供一点建议。     

商标与商号的权利冲突及解决

随着市场经济的发展,商标与商号权利的冲突越来越凸现,本文从商标权和商号权冲突的表现形式及原因、权利冲突的解决途径等几方面对此做了初步探讨。     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实甘界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题.本文拟从域名本身独有的特征入手,通过分析域名与商标法的冲突,以及商标与网络世界的冲突,初步界定双方各自独立保护的法律特征.     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突 ,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实世界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题 .本文拟从域名本身独有的特征入手 ,通过分析域名与商标法的冲突 ,以及商标与网络世界的冲突 ,初步界定双方各自独立保护的法律特征 .     

域名注册和商标权保护法律冲突--英美法对电子商务中的有关域名和商标保护法律问题浅析

互联网的发展带动了电子商务的兴盛。由此引起众多新的法律问题。其中域名的注册保护和注册商标的保护是基本的也是重要的一个法律问题。其中包括了同一商标由于不同领域类别而有不同注册权享有人和域名的唯一性的冲突问题．如何定性域名注册是否侵犯已经注册商标的权利的问题，域名抢注问题和法制管辖权等问题。英美法系的处理此类问题的方法和原则可以给尚未成熟的我国此类法律领域提供一定的借鉴。     

论域名与商标的冲突与解决

本文针对域名与商标之间的冲突,分别以域名的申请行为以及域名的后续利用为基本判断点。根据目前法律及相关规则,域名申请这一行为并不会侵犯商标权人的合法权益,而在域名的后续利用中才有可能发生侵犯商标权人合法利益的情况。     

域名的法律保护

从对域名的陌生,到对域名商业价值的把握,网络的奇妙和飞速普及让人们的认识在很短的时间内发生了飞跃。侵害域名权的事件屡见不鲜,但域名的法律保护却有些滞后,各国都在采取相关措施保护域名,主要是运用商标法和反不正当竞争法进行保护。本文主张把域名权作为一项独立的权利来加以保护,归属于识副性标识权。在界定域名权的大小和力度、处理域名权与其他标识类权利的冲突时,禁止混淆原则具有非常重要的作用。     

商标权与商号权权利冲突问题初探

阐述了商标权和商号权权利冲突的表现形式,分析了这些冲突产生的原因,确立了商号权应有的法律地位,明确了商标权和商号权作为“在先权”的具体范围,并在建立统一商号检索系统的基础上,建立了商标与商号交叉检索系统,从而避免商标权与商号权发生冲突。     

域名与商标的法律冲突及适用

域名与商标各自在不同应用领域的共性和差异性带来的法律上的冲突和适用问题.     

论我国商号与商标的冲突与解决

针对我国对商号保护与商标保护制度的相对滞后等一系列原因致使实践中出现的越演越烈的商号与商标权利冲突,试从商号与商标的概念性质以及两者冲突发生的原因、表现进行分析,紧扣产生冲突的问题之所在,提出一些相应的解决方案。     

我国企业应对域名与商标权冲突法律问题之策略

商标权作为知识产权的一部分,它的价值已经逐渐引起了人们的重视,但是随着网络的发展,对商标权的侵害已经不仅仅局限于现实生活中的对注册商标恶意抢注、复制、摹仿驰名商标等方式,在网络中,这种侵权行为也以域名抢注的方式存在,这给我们提出了新的问题,即如何在网络中对商标权进行保护。     

商业秘密与劳动权利保护的冲突与协调——从离职竞业禁止看权利冲突

用人单位与劳动者签订竞业禁止协议是保护商业秘密的有效措施。从法理分析和制度设计规范竞业禁止协议是保护劳动者劳动权利的客现要求,权利冲突的个案折射出理论研究的盲区。     

城市房屋所有权与国有土地使用权之权利冲突

城市房屋所有权与国有土地使用权均应受到法律保护。但由于我国房地产权属登记制度的不完善及土地登记办法的不健全，造成房地产流转不规范，从而使房产、地产有了不同主体，最终形成权利冲突。在现行法律框架内解决这一问题，一要对房地产统一管理，二要实行土地分割证制度。