东亚的大国关系

在中国国际战略研究基金会、澳大利亚新南威尔士大学亚澳学院和北京大学国际关系研究所共同主办的“东亚地区大国关系”讨论会上,人们一致认为东亚处在历史过渡时期。苏联解体,美国力量相对衰弱,中国正在崛起,日本的作用扩大,东亚地区国际关系开始重组。今后几年,东亚地区的和平与稳定主要取决于美、日、中三个大国的关系,东盟的作用也很重大。     

中国的东方外交史学科体系建设走到了哪一步

脱去紧身衣,中国学者走在了前面若干年前,英国著名国际关系学者巴里·布赞提出一个使国际关系学术领域摆脱“威斯特伐利亚紧身衣”的命题。1648年欧洲主要国家召开的威斯特伐利亚会议,被认为是近代国际关系的开端,诞生于20世纪初的西方国际关系理论都是建立在1648年之后欧洲国家关系基础上的,是根据这300多年的欧洲国际关系的经验得出的结论,但这并不适合解释东方国家的外交实践。     

政治和安全考虑仍是重要因素

两极格局解体后,国际关系中经济因素的影响和作用明显上升,但从近两年的国际关系实践、国际政治现实来看,政治考虑、传统意义上的安全考虑,仍是影响大国关系的重要因素。大国间综合国力竞争是一种国际政治行为,它的深层内涵是国际政治中的权力之争,这是综合国力较量的实质所在。与冷战时期的军备竞赛相比,当前国际关系中经济安全、经济因素的地位和作用明     

对中国与世界关系问题的几点思考

正我们正处在一个"百年未有之大变局"当中,而中国的一举一动关系到世界的未来。在国家关系的网络上,中国正在受到越来越多的注视。在这样的历史关口,我们需要慎重、深入地思考自己在世界上的行为方式,不断完善国家发展方略和对外关系布局。20世纪以来中国处理对外关系的经验教训回顾20世纪以来中国处理对外关系,特别是与美、苏(俄)、日三个大国关系的历史,我认为大体有以下几点值得注意的经验和教训。第一,中国要做现代国际关系     

变幻中的东北亚诸三角关系

正三角关系是国际关系研究中的一个重要概念。在国际关系史中,国家与国家间开展三边互动或形成三角关系极为常见。20世纪70年代,在苏攻美守的大背景下,美国总统尼克松和国务卿基辛格试图借助中国制衡苏联,在中美苏大三角中确保美国的有利地位。现实的迫切需要成为战略三角关系理论在美国战略界和学术界兴起的主要驱动。美国学者洛维尔·迪特默(Lowell Dittmer)在20世纪80年代初对战略三角关系的基本概念进行了界定。他指     

20世纪后半期东盟国家与苏联的关系

在20世纪后半期的亚太国际关系史上,东盟国家与苏联的关系是二战后全球冷战的一个侧面,是大国关系和地区利益交汇的体现.这段历史可分为三阶段：印支战争结束前的有限交往;印支战争结束后的加强扩张和20世纪80年代中期的关系改善;苏联解体后的正常交往.东盟国家在与苏联的双方关系中处于主导地位,特别是20世纪80年代以后.     

国家交往,靠的是实力

国家之间综合国力的较量自古即已广泛存在,但对它的研究19世纪末才起步,只是到了二战之后,才进入了多少定量分析的阶段。在我国,这方面的研究上世纪80年代末才起步,到了90年代才引起广泛关注。所谓综合国力,通俗地讲就是实力。国家之间的交往,靠的是实力,起决定作用的是实力,这条国际关系的基本定律,自古以来就是如此。中国自19世纪鸦片战争以来,吃了许多苦头,忍受了无数的耻辱。中国人民从自己的百年痛苦经历中深刻地认识到,强大的综合国力对于一个具有世界1/5人口的东方大国,是多么的重要。黄硕风研究员从20世纪80年代开始,就用马克思主义…     

中东欧与20 世纪国际格局

中东欧与二战的爆发第一次世界大战极大改变了欧洲乃至世界国际关系格局：苏俄的建立冲破了帝国主义国家一统天下的局面，揭开了两种社会制度既相互对立、又竞争共存的新时期；美、日的迅速崛起开始动摇了长达几个世纪以欧洲为中心的国际政治格局；在欧洲三大帝国或爆发革命、或战败、或土崩瓦解的巨变下，传统欧洲以大国为中心的国际均势体系受到剧烈冲击；中东欧一系列中小民族国家的诞生，奠定了今天欧洲政治版图的基础。战后英法等主要战胜国经过激烈的斗争和相互妥协，建立了帝国主义在欧洲及毗邻地区（近东和非洲）战后国际关系的新秩…     

“天赋使命”:美国文化中的一个神话

一种新视角我们研究国际关系和各国外交的发展变化,视角往往集中在政治、经济、军事、战略及其相互关系和作用上。可是我们较少研究文化在国际关系中的作用,而文化背景往往是影响国际关系的一个重要方面。一个国家的文化传统、它的凝聚力和影响力,是构成该国综合国力的一个重要方面。文化不仅在确定国家对外政策目标中起着重要作用,而且影响着一国对外政策的手段、方式和风格。国家只有通过其内部结构培育出来的代表国家利益的精英人物才能在国际事务中发挥作用     

欧亚并重: 美国的全球战略调整

我们讨论的是美国的全球战略重点,而不只是防务或军事战略重点。军事战略重点的转移,与其全球战略重点的调整不可混为一谈。冷战时期,美国的全球战略重点在欧洲是无需争辩的事实。但冷战结束后,美国的全球战略重点究竟在哪里,一直受到国际社会的关注,因为这是一个影响全球国际关系特别是大国关系的重大问题,并且关系到世界各国特别是大国的利益和战略决策。《世界知识》也为此展开了讨论,并综述了几种不同的观点(见第10期)。     

大国竞争,能从历史中学到什么

正世界正在发生历史性的变革,其中一个重要特点是,大国战略竞争重回国际关系议程的中心位置,这将对中国的发展崛起和与外部世界的关系产生至关重要的影响。中国作为新崛起的大国,越是接近世界舞台中央,越面临加快学习国际经验、汲取历史教训的压力,日益需要加强对国际政治演变,尤其是一次世界大战前和两次世界大战期间大国战略竞争、美苏冷战经验教训和两次世界大战前国际政治演变的研究,在积     

动荡的周边：大国博弈与中小国家的自主性

2019年,中国周边地区整体形势稳定,但主要受到中美博弈加剧的影响,不稳定性、不确定性显著加强,这同时也是因为地区中小国家的战略自主性显著提升。冷热交加与高温不退影响中国周边安全环境的主要因素是大国关系与热点问题。一年来,周边地区四组大国关系呈现出"一冷一热两缓和"的态势。     

新兴的“地缘经济学”

在走向21世纪新旧格局交替的过渡时期,国际关系和各国的内外政策都在经历规模空前广泛、影响极其深远的历史性大调整。适应这一大调整的需要,各种新的国际关系理论和学说纷纷涌现。地缘经济学就是颇具代表性的新学说之一。大国新需要的产物美国一些从事战略和国际问题研究的学者主张,     

历史经验、体系升级与大国竞争

正大国竞争是近现代国际关系发展的主线之一。由于国内动员力和技术的局限,除法国大革命和拿破仑战争外,20世纪前欧洲大国之间的战争主要是依靠常备军争夺领土等针对局部战略利益的有限战争。20世纪以来,大国战略竞争步入全新阶段,参与者不仅超越传统欧洲国家范畴,更通过政治与技术变革进行着真正意义上的优势之争。两次世界大战的地理范围之广、持续时间之久、破坏力之大、对于不同国家影响之深都表明,基于技术、经济和政治社会变革,大国掌握了前所未有的竞争能力,"总体战"成为大国竞争手段和结果。二战     

冷战后格局和美国霸权的特点

我讲两个问题。一、冷战后国际格局的主要特点。在几千年文明史中,在1648年《威斯特伐利亚和约》之后的现代国际关系史上,冷战是一个例外,而不是一个常规。冷战本身就是一个很特殊的国际关系斗争的一种形态。大国力量在人类历史上从来没有像当时那样平衡过,意识形态从来没有起这么大的作用。大国力量的平衡来于两个基本原因。一是两极结构,     

国际关系史的演变线索：国家利益——以国家承认制度为例

国际法律关系是以法律形式表现出来的国际关系。而国际关系的驱动力和国际关系的演变线索是国家利益,正是国际利益使得各国在国际交往中运用各种手腕进行博弈,才产生如此复杂的国际关系,也才产生众多的国际法制度。通过对国际法中关系到国家交往的重要制度:国家承认制度的历史梳理和分析,试图论证国际法、国际关系史以及国家利益之间的制约关系和相互作用。     

大国关系中的三个动向

大国关系是世界格局的主要构架,它经历冷战结束的历史性变更已有五六年。现在世界多极化趋势发展,形势继续缓和,但强权政治和诸多不确定因素仍令人关注。1996年大国关系在这样的大气候下,又有引人注目的新变化,比如美欧摩擦深化,对一超的挑战尖锐,美日同盟加强,中国崛起的影响加大,中小国家在大国棋盘中的地位增强。围绕大国关系,中国国际问题研究所和本刊一起组织了专题研讨会。与会的专家学者从各自不同的研究角度发表了丰富多彩的意见,提出了不同见解。会议还就冷战后大国关系是否走向了定型,如何估计西方大国在相同意识形态基础上的摩擦与合作等等问题,展开了有意义的讨论。本刊收录汇集有关发言,作为岁末年初的《回顾与展望》的首批文章。     

中小国家如何才能拥有自己的“一片天地”

<正>有史以来,大国一直是国际舞台的主角,主导着国际格局的发展演变。正如希腊历史学家修昔底德在其宏篇巨著《伯罗奔尼撒战争史》中所言:大国做自己想做的,小国接受自己必须接受的。这也是长期以来国际政治的铁律。但近年来,一个又一个中小国家或独树一帜,在大国之间纵横捭阖;或特立独行,敢于向大国说     

权力需求下中美关系现状与未来

从权力需求来看,各个国家的权力需求决定了国家利益的现实基础,以及国家未来发展方向和国家间关系的展开。中美之间新型大国关系建设^[1],代表着一种崭新的国际关系理念,是用一种新思维、新眼光来看待和规划中美关系前景,其核心内容是"不冲突不对抗,相互尊重,合作共赢"。[1],代表着一种崭新的国际关系理念,是用一种新思维、新眼光来看待和规划中美关系前景,其核心内容是"不冲突不对抗,相互尊重,合作共赢"。^[2]在中美新型大国关系的框架下处理好双方关系的结果是最优局面不易出现,但是双方相互敌对的最差局面也可以规避,当前时代发展和中美两国利益都要求中美实现协调合作发展。但从经验层面来看,美国政策中故意放大中美关系对抗性的内容值得警惕。     

中青年学者的作品——《国际透视》丛书

当前国际形势发生了深刻的重要变化。普遍认为,从现在起到21世纪,国际关系将处于调整转换的关键时期,新的国际体系正在形成。当代国际社会的重要特征之一就是原来的单方面联系或单向依附已转化成全面的相互依赖关系,导致了“国际问题国内化,国内问题国际化”的互动过程。如何在一种宏观的视野上迫踪认识变化着的世界与中国?如何更好地为改革与开放服务,更好地为中国“国家利益”服务?如何更有效地开发和配置国际关系的研究资源?——国际关系学界部分中青年学者与浙江人民出版社密切合作,