专利权无效宣告制度概念分析

专利权无效宣告作为我国专利制度中的一项重要制度,经历了了一个逐渐发展完善的过程,我国专利法中曾经规定过专利授权异议和专利权撤销两项制度,深入分析专利权无效宣告、专利授权异议及专利权撤销的关系有利于进一步发展和完善我国的专利制度。     

专利强制许可制度的合理性分析

专利强制许可制度可以实现专利制度的双重目标,既通过一定的利益回报维持专利权的激励作用,又能够实现公众有效地获取专利技术.实证研究表明,专利强制许可制度会对技术创新造成阻碍和损害的假设是不成立的.经济学的分析也表明,专利强制许可制度并不会削弱对技术创新的激励功能.各国的专利强制许可实践更表明强制许可措施可以有效地防止专利权的滥用,促进专利技术的转移和实施.     

论加强专利权的保护

专利法律制度在本质上是一种激励制度,是以利益来激励技术创新,从而促进社会进步。近年来我国授予专利的数量突飞猛进,随之而来的专利侵权行为也逐年增加。专利侵权行为具有多种表现形式,其形成原因也比较复杂。应该从增强权利人专利权保护的法律意识、保障专利权人的有效维权、理顺专利侵权纠纷的解决途径、完善专利权的刑法保护制度等多方面着手,严厉打击专利侵权行为,加强专利权的保护,以促进我国市场经济健康、稳定和快速的发展。     

论我国专利权限制制度的完善

专利权是国家授予专利权人的一种独占权,对专利的保护有利于更好地激励发明成果的产生并推动发明的商业化。我国《专利法》应明确定位先用权制度的利益倾向,应明确承认专利权的国际穷竭原则,应增强强制许可制度的可适用性,从而使我国的专利权限制制度更加完善,符合市场经济发展的需求。     

专利权效力推定制度的法理基础初探

推定是权利证明的基本方法,专利权效力推定是专利权利证明的基本制度。表述性登记是发明转化为专利的历史选择,确立了专利权的权利外观形态。专利权的权利边界由专利权利要求书所划定,专利权利要求书是具体技术方案的抽象表达。专利权效力推定为法律上的权利推定,当属于可辩驳的推定。专利授权采取法律推定的证明方法,其主要功能在于降低专利审查部门的证明难度,其法律效果体现为证明责任转移。     

专利权质押的有效性研究 ——基于省级面板数据分析

专利权质押作为产权的重要方式,其对社会经济发展的价值体现的越来越明显。近些年来,随着各国对专利融资重视程度的提高,有关专利权质押有效性以及对经济发展质量的贡献程度等相关问题研究的重要性也越来越凸显。通过专利质押、专利授权和经济增长之间的关系研究,试图寻找出提升专利质押有效性的基本路径,文章分析得出专利授权和专利权质押数与经济发展的弹性系数,发现专利授权量与专利权质押量之间存在"倒挂现象",专利权质押的有效性对经济发展的影响程度不高等现象,并对产生这种现象的原因进行探讨并提出对策。     

专利权效力推定制度的法理基础初探

推定是权利证明的基本方法,专利权效力推定是专利权利证明的基本制度。表述性登记是发明转化为专利的历史选择,确立了专利权的权利外观形态。专利权的权利边界由专利权利要求书所划定,专利权利要求书是具体技术方案的抽象表达。专利权效力推定为法律上的权利推定,当属于可辩驳的推定。专利授权采取法律推定的证明方法,其主要功能在于降低专利审查部门的证明难度,其法律效果体现为证明责任转移。     

有害技术专利问题研究

有害技术获得专利权的问题受到广泛关注,为推动专利制度改革和完善提供了契机。为应对该问题,应当在界定妨害公共利益的发明创造的范围、明确专利权的属性与权能、提高专利实用性判别标准、设定专利说明书对技术方案负面效果披露义务、允许依职权宣告专利无效和明确无效宣告法律效力,以及限制有害技术通过专利文献途径公开等方面进行制度完善,以期有效应对有害技术专利问题并消除公众的误解,充分发挥专利制度的功能。     

专利权信托之探讨

在我国,专利权转化率极低的现状阻碍着科技的发展和创新。专利权信托制度作为一种有效的财产管理制度,是一种全新的专利成果转化途径。本文认为专利权信托有利于我国的专利权转化,但由于我国目前配套制度的缺失,导致专利权信托在实践中存在着诸多问题,针对这些问题文中提出了相应的解决方法。以期专利权信托制度在我国能够顺利的进行。     

关于实用新型专利侵权判定问题和赔偿责任之浅见

根据我国专利法的规定．国家知识产权局仅对实用新型专利进行初步审查。若没有发现驳回理由的就授予专利权．这种审查方式的必然结果是：某些被授予专利权的实用新型专利实际上并不符合授予专利权的条件。由于实用新型专利权的这种不确定性，导致在实用新型专利侵权纠纷中先要对实用新型专利进行“确权”判定．但对专利是否有效的结论并不是由负责审理专利侵权的法院直接审查作出的，而是由国家知识产权局的专利复审委员会作出的，法院不能超越职权；专利复审委员会确定专利权有效性的过程较长。给当事人造成损失。     

与国际标准一致的我国专利保护制度

与国际标准一致的我国专利保护制度钟建华一、专利保护的范围与授予专利的条件专利权是国家专利机关依法授予专利权人在一定期间内对其取得专利的发明、实用新型和外观设计享有的专有权。专利保护制度的目的是鼓励发明创造，促进发明创造的推广应用和科学技术的发展。随着...     

国家科技报告制度中的知识产权权属分析

科技报告制度中的知识产权会涉及著作权、专利权、商业秘密权、计算机软件著作权、植物新品种权、集成电路布图设计权等知识产权类型。我国已正式开通"国家科技报告服务系统",在国家层面上建立起国家科技报告制度。我国利用财政性资金设立的科学技术基金项目或者科学技术计划项目所形成知识产权归属于项目承担单位,但是,国家、项目直接负责人也应享有一定的权利。     

中文百科知识产权有限公司专利申报服务指南

正中文百科知识产权有限公司是中文集团旗下负责专利、商标、著作权、以及与之相关的知识产权学术研究、知识产权贸易等业务模块的服务机构。公司致力于促进我国学术发展、知识服务落地与知识成果转化,凭借雄厚的专业功底,专注的敬业精神,面向全国各行业从业人员提供个性化的全方位知识产权咨询及解决方案。本公司现面向全国各领域企事业及个人提供以下专利申请服务:1、申请发明专利;2、申请实用新型专利;3、申请外观设计专利;4、其他专利服务:专利无效宣告、专利权恢复、专利年费缴纳、专利权交易、专利权评估报告。     

专利行政执法制度的合理性和必要性探究及建议

主要介绍了我国现行专利行政执法制度的概况及存在的有关该制度合理性和必要性的争论,从维护公共秩序、保护私有财产权和"厌诉"传统文化的角度提出了应继续保留并完善专利行政执法制度的观点,并就第四次《专利法》修改提出应避免专利行政权力的不合理扩张,应当坚持专利权司法保护为主、行政保护为辅的保护格局,同时,结合当前专利工作实际提出了有关完善专利行政执法制度的建议,通过继续保留和完善专利行政执法制度,使我国知识产权保护环境更趋完善,专利制度激励创新的基本作用更好发挥。     

以美国及台湾地区的知识产权管理经验解读专利纠纷谈判策略(下)

专利纠纷谈判拖延策略运用使用技术讨论方式拖延专利权人所主张专利权,在其专利之前已有习用技术或其他国家已有与专利相同产品销售。此外,还有专利权人所主张专利权其专利说明书已有说明放弃对某权利行使;专利权人所主张专利权,其专利技术在报刊杂志或国外标准操作手册早业已公开;自己制造产品及所使用零组件已取得专利权作回应;专利权人所主张专利权其专利权在申请程序中     

中文百科知识产权有限公司专利申报服务指南

正中文百科知识产权有限公司是中文集团旗下负责专利、商标、著作权、以及与之相关的知识产权学术研究、知识产权贸易等业务模块的服务机构。公司致力于促进我国学术发展、知识服务落地与知识成果转化,凭借雄厚的专业功底,专注的敬业精神,面向全国各行业从业人员提供个性化的全方位知识产权咨询及解决方案。本公司现面向全国各领域企事业及个人提供以下专利申请服务:1、申请发明专利;2、申请实用新型专利;3、申请外观设计专利;4、其他专利服务:专利无效宣告、专利权恢复、专利年费缴纳、专利权交易、专利权评估报告。     

中文百科知识产权有限公司专利申报服务指南

正中文百科知识产权有限公司是中文集团旗下负责专利、商标、著作权、以及与之相关的知识产权学术研究、知识产权贸易等业务模块的服务机构。公司致力于促进我国学术发展、知识服务落地与知识成果转化,凭借雄厚的专业功底,专注的敬业精神,面向全国各行业从业人员提供个性化的全方位知识产权咨询及解决方案。本公司现面向全国各领域企事业及个人提供以下专利申请服务:1、申请发明专利;2、申请实用新型专利;3、申请外观设计专利;4、其他专利服务:专利无效宣告、专利权恢复、专利年费缴纳、专利权交易、专利权评估报告。     

专利权滥用抗辩的合理性分析

任何权利都有滥用的可能,专利权作为一项垄断性权利也不例外。特别是在专利保护制度越来越严格、保护客体不断扩大的趋势下,专利权滥用现象也将越来越严重。由此,对专利权滥用行为的规制将不得不予以高度重视。作为一种规制方式,专利权滥用抗辩原则的有效性已在美国司法实践中得到证实。然而随着各国反垄断法规制力度的加强,专利权滥用抗辩原则的存在也受到了一定的质疑。本文即以此为切入点,展开对专利权滥用抗辩合理性的分析。     

从单个专利权评估到专利池评估——影响因素之比较

专利池和单个专利池的寿命、评估对象及影响评估对象的因素之间既有联系,又有区别。专利池和单个专利权的寿命都有法律寿命、经济寿命和协议寿命之分。专利池和单个专利权的评估对象都有价值、市场价值和价格之分。影响单个专利权评估对象的因素和影响专利池评估对象的因素也不同。专利池与单个专利权之间的这些不同,导致了评估专利池的结果与评估池中单个专利权的结果有所不同。专利池的价值或市场价值比池中单个专利权价值或市场价值之和要高;在许可或转让的条件一样的情况下,专利池的价格与池中单个专利权价格之和的关系不确定,前者有时大于后者,有时小于后者。     

中国专利侵权纠纷的行政调解与处理

知识产权制度是开发和利用知识资源的基本制度．保护知识产权是实施知识产权战略的重要内容之一。根据中国知识产权法律规定,对知识产权的保护实行行政执法保护与司法保护并用的“双轨制”．这是中国知识产权保护的特色。以专利权为例,《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第六十条规定“未经专利权人许可．实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协调解决;