富布赖特

今年3月25日,美国参议院外交委员会主席詹姆斯·威廉·富布赖特在参议院发表了一篇题为《旧的神话和新的现实》的演说,引起了美国统治集团的纷纷议论,成为美国外交政策“大辩论”的中心。在这篇演说中,富有赖特“批评”美国目前的外交政策,在很多重要问题上是以“神话”而不是以“现实”为依据的。他要求美国政府摆脱“旧的神话”,考虑一些“不可想像的想法”,那就是,改变“僵硬”态度而采取“灵活”政策。随着美国总统选举日期的逼近,共和党对民主党的对外政策的攻击越来越多,     

"隔离演说"研究--以美国对华政策为例

在七七事变爆发近三个月后，罗斯福发表了名的“隔离演说”，尽管这次演说没有直指中国问题，但从中透出了许多有关的重要信息，因而倍受关注，分析可知。“隔离演说”体现了美国对华原则继承性和灵活性的统一。     

美国“角色转变”后，伊拉克困境会有所改变吗

<正>2011年12月，时任美国总统奥巴马把美国从伊拉克撤军称作“胜利时刻”，声称美国留下了一个不完美但“主权独立、稳定、自力更生”和“拥有民选代议制政府”的国家。十年之后的2021年12月，美国宣布正式结束在伊拉克的作战任务，并将剩余驻伊拉克的2500名美军转变为“培训和顾问”角色。但此次美国总统拜登没有发表胜利演说，     

美国新总统约翰逊

“刺客的一颗子弹使我挑起了总统一职的重担”。这是美国新总统林顿·约翰逊11月27日向国会发表第一篇演说时讲的话。事实正是如此,就在他发表这篇演说的五天前,总统约翰·肯尼迪在南     

国际札记

听其言而观其行美国国务卿杜勒斯在10月21日启程前往欧洲参加日内瓦四国外长会议以前发表了一篇声明,声明中说:外长会议的目的“是要把日内瓦最高级会议取得的一般协议变为具体协议”,“这是需要真正的和解,需要双方作出一些让步的。美国代表团将本着这种精神行事”。杜勒斯还就外长会议将要讨论的议题表明态度说,美国将设法“寻求德国在一个欧洲安全体系内的重新统一”,美国“将设法推进联合国正在处理的裁军问题”,美国“愿意促进东方和西方间的接触”。不能忘记的是:不过在十一天以前,这同一位美国国务卿在美国退伍军人团年会上发表过另一篇演说。在这篇演说里,杜勒斯攻击和诽谤苏联的和平外交政策,表     

修辞立其诚

演说的力量有多大？公共演说是一门学问,更是一门艺术。古有西塞罗和德谟克里特,今有马丁·路德·金和奥巴马,古往今来,演说的大师不少,演说的威力也很可观。凯撒用他的演说鼓舞士兵,建立了罗马帝国;希特勒用他的演说煽动民众，毁灭了第三帝国。《论语》云：“一言兴邦”、“一言丧邦”，的确有道理，语词的力量是巨大的。     

美国“撤而不离”伊拉克

<正>2021年12月,美国宣布正式结束在伊拉克攻打极端组织“伊斯兰国”的作战任务。十年前,美国宣布伊拉克战争结束,时任总统奥巴马将美军撤出伊拉克称作“胜利时刻”,声称美国留下了一个不完美但“主权独立、稳定、自力更生”和“拥有民选代议制政府”的国家。而十年后的这一次“撤军”,拜登不仅没有发表胜利演说,还玩了一个“文字游戏”——将剩余驻伊拉克的2500名美军转变为“培训和顾问”角色。     

美国全面彻底的扩军

6月10日,美国总统肯尼迪在美利坚大学发表了一篇演说,大谈美国的“和平”意愿,说美国在过去、现在以及未来都是讲求“和平”的。肯尼迪并大谈其“裁军”,说美国的“根本的长远的利益”是“全面彻底的裁军”,说“从本世纪二十年代以来,美国政府一直在为实现裁军而努力”,特别是“最近三届政府一直在迫切的谋求裁军”。不言而喻,肯尼迪认为其中最积极的当然就是他自己领导下的本届政府了。     

希尔斯曼暴露的是什么?

美国国务院情报研究室主任希尔斯曼,不久前发表了一篇题为“国内战争——共产党的新策略”的演说。这是一篇值得一看的反面材料。它的中心思想很突出——要扩大对亚非和拉丁美洲民族解放运动进行武装干涉。它的阴谋打算很狂妄——主张美国军队深入各国,消灭人民武装力量。演说中还谈到美国如何支持各国反动势力,如何利用国际组织作为美国推行新殖民主义的工具等问题,赤裸裸地暴露出美帝国主     

肯尼迪的“总战略”

最近以来,美国总统肯尼迪、国务卿腊斯克之流和美国舆论界,正在大肆鼓吹美国对外政策的所谓“总战略”。3月31日,美国“星期六晚邮报”刊载了斯图尔特·艾尔索普报道的同肯尼迪的谈话;4月16日,美国“国务院公报”发表了美国国务院政策计划委员会主席罗斯托的演说:“美国在世界舞台上的战略”(该文摘要见本期“外论介绍”栏——编者)。这两篇讲话对美国当前对外政策的战略轮廓作了全面描绘,值得人们注意。     

“跨大西洋联盟”回得来吗

2021年2月19日,美国总统拜登以线上形式出席了慕尼黑安全会议特别论坛,这是首位出席该论坛的美国现任总统。拜登在演说开篇高调宣布:“美国回来了,跨大西洋联盟回来了!”向全世界宣示美国修复与欧洲关系的决心。拜登刻意回避的事实是:美国并没有离开,只是他的前任特朗普曾严重伤害大西洋联盟的其他伙伴,跨大西洋联盟也一直存在,只是内部增添了更多裂痕。     

孤独的旗手

艾森豪威尔和杜勒斯真是一对天生的专演悲剧的喜剧演员。前些日子,当他们自吹的“世界最大的”第六舰队在地中海搁浅,另一个“世界最大的”第七舰队又在台湾海峡进退维谷的时候,他们忽然发现,跟着他们的破旗呐喊的只有自己的影子和一二个孤魂野鬼。这一惊,非同小可。一向出谋定计的华尔街讼棍杜勒斯赶快“敦促”艾森豪威尔发表电视演说,希望以美国总统先生的“个人威信”挽回国内国外失去了的人心。电视演说是发表了,但是杜勒斯的打算仍旧落空。他没想到,艾森豪威尔的招牌跟他自己的一样的破烂,一样的恶臭。尽管费尽心机为总统先生起草了整篇的演说,“盟国”的支持依然只是想象中的安慰。谁愿意跟杜勒斯从远东的“战     

帝国主义国家之间的矛盾和斗争的新发展

“团结的一年”吗? 肯尼迪上台曾在“国情咨文”中公开埋怨西方阵营的不团结。他说:“在欧洲,我们的联盟有空白,而且有点混乱。北大西洋公约组织的团结受到经济上的竞争的削弱,部分地受到了国家利益的侵蚀。它还没有把它的力量充分动员起来,也还没有完全取得共同的看法。”因此肯尼迪竭力强调要加强“西方的团结”,实际上就是要加强美国对西方盟国的控制,加强美国在西方集团中的领导地位。一年快过去了,“西方的团结”加强了没有?美国副总统约翰逊在12月4日发表的一次演说中吹嘘1961     

美国总统闲话

(一)帝王总统总统与国会在美国实行的三权分立中,总统与国会的关系是十分微妙的。有人称美国历史是一部总统与国会争夺权力的历史。如果总统所在的党未能在国会中占有多数席位,也就是国会为反对党所控制,那么情况更会复杂得多。 19世纪,在总统与国会的权力天平上,指针总是偏向国会一边(除了杰斐逊、杰克逊和林肯当政外)。特别是19世纪下半期,拥有立法权的国会权势更是炙手可热。美国著名宪法学权威柯文曾指出:“从1865年到1885年,立法权成为联邦政府中居支配地位的因素。”无怪乎伍德罗·威尔逊称这一时期的联邦政府为“国会政府”。“国会政府”的局面到20世纪才被打破。有人认为,这是因为出现了强有力的总统。西奥多·罗斯福(任期1901—1909,以下括弧内均指任期)被称为美国     

美国蓄意扩大印度支那战火记要

1964年2月21日约翰逊在加利福尼亚大学发表的演说中叫嚷说,“十年来美国一直致力于”侵略南越的活动,“我们将继续履行我们承担的这个义务”。约翰逊并暗示将把战争“引进”越南民主共和国。 2月22日合众国际社透露,美国驻南越的高级官员正在竭力要求华盛顿“作出重大的政策改变,以便他们能够把战争扩大到”越南民主共和国去。有些官员还说,“扩大战争的办法是很值得冒险一试的”。同日英国《观察家报》记者霍季森从华盛顿发出的电讯说,“约翰逊已下令国防部和国务院马上研究把战争引入”越南民     

“开放制度”和殖民制度

不久前,美国副国务卿鲍尔发表了一通演说,怒气冲冲地指责英、法等国在诸如“法兰西共同体的非洲国家”和“英联邦”国家实行“歧视性的”、“有势力范围气味”的“关闭制度”,主张在这些地区“平均地分担责任”和实现“平等机会”。这位副国务卿大人的怒火由何而来呢?他在讲话中不是还洋洋自得地述说过去二十年中“欧洲殖民国家不得不从一个又一个海外领地撤退”,为了“填补真空”,“美国一直在全世界扩大它的责任”吗?就是说,美帝国主义在战后不是一直凭它在战争中     

经济外交的兴盛

经济外交作为一种外交活动实践可以追溯到很远。比较近的例子如,本世纪初在任的美国第27任总统西奥多·罗斯福的“金元外交”,本世纪30年代各国为转嫁经济危机而开展的贸易战、关税战及货币战,战后初期美国在欧洲推行的“马歇尔计划”,等等。然而,经济外交作为一个完整的概念恐怕是在战后的日本产生的。1952年11月24日,吉田茂在组成第四次内阁之后的施政演说中讲道,“政府准备首先进行一系列经     

标签新闻

“太平洋足够大，容得下我们。如果中国选择在该地区发挥建设性的作用，美国将继续欢迎中国的崛起。”——已于2月1日卸任的美国国务卿希拉里·克林顿在1月31日的”告别演说”中谈及错综复杂的中美关系．她指出中美已建立了具有足够广度和弹性的关系。     

评美日谈判

美国国务卿杜勒斯和日本外务相重光葵于8月29日至31日在华盛顿举行美日会谈。会谈结束,发表了正式公报。这个公报和所透露出来的会谈内幕,使日本舆论大哗,日本人民正在要求追究重光的责任。重光在美国作了几次公开演说,极口对美国恭维讨好,保证日本对美国绝对顺从。他说,日本“外交政策的基石”是“保持同美国的合作”,日本不走“中立道路”,“这样的道路对我们说来将是致命的”。他自称是“一头羞澀的松鼠”,乞求从“一位太太手中取食”。重光说尽了巴结的话,极尽卑躬屈节之能事。但是这位“太太”——美国,似乎始终无动于衷,绝不给重光什么东西。9月7日英国“曼徹斯特卫报”社论说:“到华盛顿去的日本访问者并没有带回去任何有价值的战利品或让步。”这个论断是符合于事实的。     

点滴

“可疑的”词句美国第一军出版了一本反共的小册子,名称是“怎样侦察共产党人”。它说,任何人使用如“和平”、“反动”、“迫害”、“殖民主义”、“麦卡锡主义”等类词(?),就可以把他作为共产党人而加以严密的监视。 6月19日美国“聖路易邮电报”发表了一个美国人的演说中的某些语錄,里面充满了那本小册子认为是“可疑的”语言。但这个讲演的人显然是和共产党毫无关系的——他是艾森豪(?)尔。“已故名人”的纪念像一艘邮轮驶进了纽约港口。甲板上有一个法国旅客沉思地注视着这著名的法国自由神雕像。一个美国旅客自豪地指着雕像对他说: “看,我们这里也有已故名人的纪念像……”对莎士比亚的估价一个美国人在阅读莎士比亚的作品,还没有读到一半的时候,他讚赏地对他妻子说: “告诉你,这个小伙子写的可真了