答复发明专利审查意见通知书需注意的问题

本文结合实际审查工作指出了申请人在答复发明专利审查意见通知书时需注意的一些问题。除了重视新颖性、创造性缺陷外,申请人还应关注易被忽略但严重影响发明专利审批的修改文本是否超范围、避免专利申请被直接驳回、陈述意见是否前后矛盾或明显错误等问题,从而有效地答复通知书,使具备授权前景的专利申请早日获得授权。     

从一个案例出发浅析答复创造性专利审查意见时的修改超范围

专利审查意见是专利实质审查过程中的一个重要文件,是专利审查员和专利申请人\专利代理人交流的重要文件,针对审查意见的意见陈述书撰写的好坏会直接影响到专利后期的授权以及保护范围的大小。本文将从一个案例出发,浅析答复创造性专利审查意见时的修改超范围。     

创造性判断中改进动机与结合启示的考量

本研究选取机械领域发明专利实质审查阶段的三个实务案例,探讨了发明创造性判断过程中最接近现有技术的改进动机对结合本领域公知常识的影响和对其他对比文件结合启示的影响,以及其他对比文件具有相反教导时结合启示的考量。对发明专利实质审查程序中,创造性的“三步法”的应用具有一定的参考意义。     

要求本国优先权的PCT申请进入国家阶段的优先权实质审查研究

PCT发明专利申请通常会要求优先权。通过分析在先申请是中国提出的国家申请的PCT发明专利申请的审查过程,揭示在各审查阶段判断优先权成立与否的考虑因素,以期为实质审查过程提供参考。     

创造性评判中原料用量评述的证据意识例析

【目的】帮助审查员在专利审查中准确把握发明的实质，树立正确的证据意识，提高创造性评价的能力。【方法】针对产品或者方法权利要求创造性评判中原料用量评述的难点，选取两个审查案例，从正反两个角度探讨了创造性评判中用量的整体考量和证据意识。【结果】审查实践表明，审查意见通知书中是否采用了充足的证据，直接影响通知书的说服力、质量、效能，影响审查周期。【结论】在专利审查中，审查员应准确客观全面理解本申请和对比文件，合理预测申请人用量的争议焦点，并制定高效的检索策略，利用有效的证据对原料用量进行全面评述，打造高质量审查。     

对比实验中最接近现有技术的选取及其在创造性审查中的考量

技术效果的认定是创造性评判中确定发明实际解决的技术问题的事实依据,化学医药领域发明的技术效果认定相比其他领域更加依赖于实验证据的证实。申请人在答复通知书的过程中,往往会提供对比实验来证明本申请的创造性。本文结合两个复审案例,探讨对比实验中最接近现有技术的选择及其在创造性审查中的考量相关问题。     

从一件复审案例看专利审查中创造性的判断

本文从复审实际案例出发,介绍了发明专利审查中创造性评判存在的一些问题,进而阐述了对发明是否具有突出的实质性特点的判断方法,即显而易见性的评判方法,阐述了三步法的实质;同时指出审查员应不断向本领域技术人员靠拢,尽量避免"事后诸葛亮"的情况发生,客观公正的进行发明专利的审查。     

审协河南中心

正审协河南中心2012年底正式落地河南,是国家知识产权局建设的第三个京外审查协作中心。审协河南中心受国家知识产权局专利局委托从事发明专利申请的实质审查、PCT国际申请的国际检索和国际初步审查、为司法程序提供实用新型和外观设计专利权评价报告,为     

《专利优先审查管理办法》8月1日起施行

<正>国家知识产权局新近颁布的《专利优先审查管理办法》8月1日起正式施行。新的《办法》扩展优先审查的适用范围,涵盖实质审查阶段的发明专利申请、实用新型和外观设计专利申请,以及这三种专利申请的复审和三种专利无效宣告案件;完善优先审查的适用条件,扩充和丰富了适用优先审查的情     

PCT申请的检索策略和审查策略

本研究以PCT申请的实际案例为基础,通过对PCT申请的现有检索结果、申请人的意见答复争议点、权利要求实际保护范围的分析,制定合适的检索策略和审查策略。