商标授权确权实践中互联网企业驰名商标的跨类保护

【目的】解决新业态下他人将互联网企业商标用于互联网企业未注册的商品或服务类别之上而引发的商标纠纷。【方法】通过梳理相关案例，结合驰名商标跨类保护的法律法规等，对商标授权确权实践中互联网企业驰名商标的跨类保护进行探析。【结果】相关案例表明，商标授权确权实践中，更多的是在考虑知名度的同时，对商标使用的持续时间与具体的年限灵活考量；互联网企业驰名商标跨类保护限于与其有相当程度关联的类别的保护。【结论】对于互联网企业强知名度状态的商标，在持续使用的前提下，应不拘泥于具体的年限要求，综合驰名商标考量因素后对其进行跨类保护，以平衡好互联网企业与传统企业、平台经济与实体经济商标保护的关系。     

元宇宙NFTs数字文化藏品商标权问题研究

【目的】为保障元宇宙市场的公平竞争，在我国《商标法》规定的总体框架下，借鉴欧盟、美国的立法与司法实践，对NFTs商标侵权问题提供建议。【方法】通过分析多起典型案例、研究其中争议问题，寻求解决纠纷的法律路径。【结果】元宇宙中商标混淆与淡化的判断应当综合商标显著性与商标的功能，灵活使用传统多因素检测法，着重考虑NFTs创作者是否存在营利目的；合理使用和罗杰斯检验抗辩会受到“明显误导”的阻碍，NFTs以“独特资产”使用不能适用权利用尽原则。【结论】建议商标权人尽快扩展商标注册类型，加强商标在元宇宙中的投资与监管。国家应对虚拟商品或服务的商标注册申请设置审查指南、明确NFTs的属性并适当分类。     

两起商标共存案的“同途殊归”

正我国《商标法》第三十条规定:"申请注册的商标,同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。"此条款确立了同他人在先商标相同或近似的禁止注册标准,以避免普通消费者对商品或服务来源产生混淆误认,主动保护在先商标专有权,也是商标驳回案件中较为常见的理由。商标共存是指,在商业活动中,因商业目的,不同的     

商标翻译与文化语境

商标是商品的标识,是产品质量的象征、形象的代表,具有丰富的文化内涵。商标翻译是一项复杂的跨文化语境的语言文化交流活动,影响着我们的日常生活。从文化语境方面对商标的翻译作一些探析和研究,有利于商标翻译再上一个新台阶,有利于世界各国间的经济交流、文化交流。     

论商标抢注行为的法律规制

<正>商标作为商业贸易中的一种标识,具有区分商品或服务来源的功能,越来越多的人开始重视商标的价值。随着社会经济的发展,商标已成为一种重要的无形资产,其对经营者的重要性也越来越大。基于商标具有巨大的价值,商标抢注问题已经成为国际性问题,国内外的很多企业都面临着商标被抢注的危害。为此,世界各国也都     

御泥坊网络品牌的塑造

<正>品牌在传统营销学中是一个名称、名词、符号或设计,其目的是识别某个销售者或某群销售者的产品或劳务,并使之同竞争对手的产品和劳务区别开来。它不但包含产品本身,还包含其被赋予的文化内涵及对客户的服务等。而网络品牌是指依托互联网建立一切美好的产品或服务,其表现形式除了商品铭牌(牌号)或商标之外,还可以是域名、网站(网站名称和网     

上海某公司诉田某、刘某侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷案

正一、基本案情原告:上海某投资管理有限公司被告:田某,系郑州某医疗器械营业部的实际经营者被告:刘某,系郑州某医疗器械营业部的登记业主案由:侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一审案号:(2014)郑知民初字第556号原告诉称其成立于2010年1月6日,主要从事视光学领域内的技术咨询、医疗器械、眼镜等产品和服务,其主营产品名称为"菁视角膜塑形镜"以及"菁视RGP"。原告于2011年8月19日申请注册第9868805号"菁视"商标     

浅议商标恶意抢注及其规制

随着新冠肺炎疫情在全国范围内的爆发,一些与此次疫情相关的标志被商家恶意抢注,并随着疫情的发展愈演愈烈,这种违反诚实守信原则,法律意识淡漠的"蹭热度"行为,应当被及时规制。商标恶意抢注这一制度性的投机行为以低成本换取高收益,侵害权利人的利益。对于这种行为立法机关应及时修改法律,完善商标审查和代理等制度,同时,相关权利人应当树立商标先行意识,自己掌握商标注册申请的主动权。在此基础上,可以通过建立和完善各自的商标监控体系,来对自己注册的商标进行实时监控。当商标被恶意抢注时,可以依法提出申请商标异议、请求宣告抢注商标无效以及请求人民法院不予保护抢注商标,甚至协商回购抢注的商标等方式,维护合法权益。     

我国地理标志保护体系现状及其完善

<正>目前,我国存在两个地理标志保护体系,一是工商行政部门(商标局和工商局)依据《商标法》、《商标法实施条例》、《集体商标、证明商标注册和管理办法》将地理标志作为集体商标、证明商标,采取地理标志商标保护     

营业执照造假““珍祥”黯然失色

正4月初,河南梦祥纯银制品公司接到国家工商行政管理总局商标评审委员会的的(简称商评委)的裁定:河南梦祥纯银制品(下称河南梦祥)对张某强在第14类"珠宝首饰"类商品上申请注册的第11577081号"珍祥"商标提起的商标无效宣告申请理由成立,对争议商标予以无效宣告。这起"因营业执照造假被宣告商标无效"的特案判定结果引起了业内的浓厚兴趣。据了解,河南梦祥前身为郑州梦祥纯银首饰有限公司,成立于1990年,是一家从事纯银首饰、工艺品、礼品     

利益平衡机制下我国地理标志保护模式的反思与重构

【目的】立足于利益平衡机制,实现地理标志保护体系中不同利益格局和体系下多元主体间的均衡。【方法】对相关法条进行规范分析,深入探讨不同利益主体之间权力的竞合与冲突产生原因,剖析利益平衡机制在地理标志保护中的适用规则。【结果】在地理标志利益关系中,地理标志合法使用人利益和公共利益、地名商标权人和地理标志合法使用人、地理标志合法使用人与特定区域外市场竞争者之间存在着利益冲突。【结论】我国须重构地理标志保护模式,从立法层面将地理标志从证明商标、集体商标中分离,给予3种标志同级保护,将地理标志保护地域范围明确为自然区域并构建以地理标志专门法为主、商标法为辅的地理标志保护体系。     

知识产权案例中有关商标违法行为的认定

商标是企业的无形资产。特别是驰名商标，不仅可以为企业带来巨额利润，而且其本身也是一种商品，一种财富。也正因为此，近几年来，为了牟取巨额利润，犯罪分子假冒商标的违法犯罪行为愈演愈烈，并呈现出智能化、复杂化、隐蔽性强的特点，引起了司法界及社会业界的普遍关注。     

商标品牌为农民增收加力

武陟县工商部门采取多种形式深入农村宣传《商标法》，提高农民商标意识，同时，把每月的20日定为集中办理注册商标登记日，方便群众注册商标。对已经注册农副产品商标的企业，工商部门坚持定期或不定期走访，指导企业正确使用、规范管理，加强自我保护意识。同时积极引导企业争创河南省名商标和中国驰名商标，提高产品在市场的竞争力。     

地理标志商标正当使用认定标准的重构研究

在我国理论和实务中认定地理标志商标正当使用时,主要以“地名使用说”和“管理规则说”为判定标准,但这两种判定标准都可能损害地理标志权利人的合法权益。地理标志究其本质应当是产地和品质双重要素的组合,因此笔者提出用“品质说”作为正当使用判定的新标准。未经许可使用地理标志商标的第三人如能证明其产品具备统一、稳定的品质,且与地理标志的产地和品质要素相符合,即可构成对地理标志商标的正当使用。     

一池能否容俩“鱼”?大“鳄”上演变形记

<正>在服装、鞋袜、眼镜等商品上,将面向某一特定方向的动物、植物、肖像等作为图形商标使用并不罕见,有的还将图形以"镜像"的形式使用。在服装市场上,以头朝左与头朝右的鳄鱼图形为标识的商标便颇为常见。而针对头朝左与头朝右的鳄鱼图形,来自新加坡和法国的两条"鳄鱼",在中国展开激烈市场竞争的同时,产生了诸多商标权属争夺与侵权纠葛。因双方纠纷具有较强的典型意义,引发各界广泛关注,相关案件入选了"2018年中国法院50件典型知识产权案例"。     

中小企业商标保护体系构建研究——以河北廊坊市为例

随着我国经济机构调整的快速推进,为中小企业的发展提供了机遇,伴随企业的发展,商标越来越显示其重要性。但中小企业对商标的价值不够重视,对商标的保护措施不完善,本文以河北廊坊市中小企业为例,针对中小企业商标保护过程中存在的诸多问题,提出构建中小企业商标保护体系的建议,以期完善我国中小企业商标保护制度。     

风靡世界的条码技术

<正> 在商品或邮件上,我们经常能见到像图1所示的条条标志,这就是风靡世界的条码。条码是由一组粗细不同、黑白(或彩色)相同的条纹和相应的字符(数字、字母)组成的图形标志,它表示特定的信息。当条码被光电扫插识读器识读后,就可以将信息送入计算机进行处理。目前,条码已被经济发达国家普遍采用,其他国家也加快了推广的步伐。条码除用于商品标识外,还广泛用于工业生产自动控制、运输、图书、邮件分检、仓储、血库、票证管理等领域。现在,在商品上印刷条码已成为商品进入国际上装有扫描系统的超级市场、百贷商店、专业商店等零售商店的必备条件。     

商标共存协议的效力认定研究

【目的】完善商标共存协议效力的认定规则,有助于统一商标审查部门的标准及司法机关裁判的尺度,对实现商标价值和市场共赢具有重要意义。【方法】通过案例研究,分析商标共存协议效力认定的立法现状和司法实践,总结实务认定中存在的问题,并就争议观点进行探讨。【结果】现阶段我国商标学界和商标实践未能正确认识共存协议的本质特点,商标共存协议的认定亟待释明。【结论】建议通过谨慎适用混淆可能性标准、明晰公共利益的范围、细化共存协议的审查内容,以及建立备案公示制度等方式来完善商标共存协议的效力认定规则。     

恶意注册近似商标的检测与法律规制

【目的】为有效遏制商标恶意注册，明确“不以使用为目的的恶意商标注册”的释义、适用要件、考虑因素、适用情形和审查审理标准。【方法】通过实证分析法、问卷调查法、定量与定性结合法等方法分析恶意注册近似商标的检测与规制的研究背景、研究意义、研究方法、阐明恶意注册近似商标的理论基础和请求权基础、明确恶意注册近似商标的认定标准。【结果】恶意注册近似商标规制中存在使用意图的忽略、认定标准不明确、违法成本较低、注册商标异议程序复杂、在先使用人权利保障力度不够等问题。【结论】可通过优化注册商标异议程序、引入意图使用考察制度、明确恶意注册近似商标认定标准、加重侵权责任等对现存问题进行完善。     

知名商品特有的名称、包装、装潢的认定——从统一“海之言”案件谈反不正当竞争保护

正实践中,有关《反不正当竞争法》第五条第(二)项~①规定的仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的案件较为多见,比如红罐凉茶之争,哈啤、小肥羊的名称保护之争等等。本人近期办理的统一"海之言"遭遇侵权案,即是因海之言产品广受市场欢迎与认可,其名称、包装、装潢屡次遭遇仿冒。那么在该类仿冒案件中,怎样被认定为知名商品的特有名称、包装、装潢,从而获得反不正当竞争