共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
《专利法》第5条第1款规定:对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造性,不授予专利权。本文结合交通领域中的实际案例对《专利法》第5条第1款规定的因违法法律而不授予专利权的情况进行了分析,以供相关领域的专利申请的撰写与审查提供参考。 相似文献
4.
5.
正等同原则是专利侵权判断的一个重要原则,但我国《专利法》对此却并没有进行规定。司法实践中法院对于等同原则的适用给予了较多的关注,2001年7月1日最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(以下简称"法释[2001]21号")第十七条、2009年《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(以下简称"法释[2009]21号")第七条,以及2016年《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案 相似文献
6.
7.
<正> 同世界各国的专利法一样,中国专利法是国内法,也是国外法。我国从1985年4月1日实施专利法以来,到今年3月已受理国内外专利申请17万多件,授权6万多件,专利事业充满了生机与活力,发明创造的专利法律保护已广为人知。但是,专利法第25条规定:食品、饮料和调味品不授予专利权。这使得一些人产生了错觉,认为食品、饮料和调味品生产中无专利可报,即使想申请专利,也不知道要申请什么技术内容,因此,影响了该技术领域的专利申请 相似文献
8.
9.
10.
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第十二条分别以列举及概括的方式(统称为混合式)确定了我国行政诉讼的受案范围。长期以来,由于《行政诉讼法》立法本身存在的问题及理论界、司法界对法律认识的误区,人们已习惯于将行政诉讼的受范围限定在行政机关具体行政行为侵害公民、法人和其他组织人身权、财产权上。随着十余年来行政审判实践的发展和深入,行政诉讼受案范围狭窄,制约和阻碍行政审判工作开展的问题已逐渐为人们所认识。一、《行政诉讼法》受案范围的立法缺陷 1.《行政诉讼法》将受案范围限定于“具体行政行为”,使得更多侵害行政相对人合法的权益的其他行政行为排除在受案范围之外,不利于维护行政相对人的合法权益。该法将受案 相似文献
11.
由于我国法律规定的抽象性和模糊性,专利侵权警告行为的正当性判断存在争议。其争议原因在于:一方面是专利侵权警告行为的法律性质不明确;另一方面是该行为的正当性判断标准存在分歧。分析法律规定以及司法实践,专利侵权警告行为应是行为人专有权行使的行为,如果超过必要的限度,有可能构成权利滥用,进而落入到《反不正当竞争法》第11条或者第2条的规制范围。专利侵权警告行为的正当性判断标准,应当从主客观两方面进行分析:客观上判断是否存在"编造、传播虚假信息或者误导性信息"的行为事实,主观上认定是否尽到谨慎注意义务,需要结合发送内容、发送对象和发送方式进行综合判断,只有符合主客观要件,专利侵权警告行为才能构成商业诋毁。否则,有可能落入到《反不正当竞争法》第2条的适用范围。 相似文献
12.
【目的】为避免许可费标准不合理影响专利开放许可制度的正常进行，在《专利法》规定的总体框架下对专利开放许可收费标准形成机制及创新提出建议。【方法】通过梳理国内外对专利开放许可费及形成机制的研究现状，对其实施条件、基本要求、定价机制等进行分析。【结果】既要充分认识《专利法》对开放许可费标准的总体要求，将开放许可费的决定权赋予专利权人；又要在法律要求的指导下构建定价机制，即以开放许可费的定价原则、定价主体、支付方式、费率标准及其矫正为内容。【结论】为了扩大许可、推动许可，还应从专利保护期变化、收费标准动态变化和高校专利收费减免等方面实施机制创新，进而实现专利开放许可费标准形成机制的合理化、常态化。 相似文献
13.
正专利审查是审查员依据《专利法》《专利法实施细则》进行的客观、公正的活动。申请人完成发明创造,以申请文件的形式提交专利申请,审查员代表国务院专利行政部门依法行使审批权。在专利审查的创造性审查中,审查员通过专利文件、期刊、书籍、网络证据等多种形式的证据再现还原发明的思考与创作过程。在实际审查中,证据是用于证明事实的客观材料,审查员在充分理解发明技术方案的基础上,依据合适的证据,适用正确的法条,给予公正、合理、规范的审查。 相似文献
14.
专利制度是市场经济的产物,专利保护是专利制度的核心。它不仅是对专利权人合法权益的保护,对企业经济利益的保护,更重要的是对知识产权为代表的先进的生产力的保护。我国１９８４年颁布的《专利法》,就是以法律形式认定下来的一种制度。专利法的实施激励了广大科技人... 相似文献
15.
16.
17.
18.
19.