论法官判例之法律解释——以判例法对我国司法改革的借鉴意义为视角

目前,我国没有对法官的法律解释进行有效规范的机制,由于成文法的不足,实践中常常导致法官判决的不统一。判例法制度下,法官的法律解释受判例"遵循先例"原则和"裁判自律"原则的约束是以达到同案同判的预期;其司法权威保障了法官通过法律解释形成判决的法律效力。判例的专业性程度及效力在两大法系对法官法律解释产生的不同作用,凸显了判例法国家对法官法律解释的有效规范。我国虽不能实施判例法制度,但可以借鉴。     

刘春田:知识产权法院应有所为有所不为

正建立知识产权法院是司法改革的重要举措。已设立的北、上、广3家知识产权法院,优化审判资源配置、改善审判体制,对于我国提高司法的可预见性,提高知识产权司法水平,为日后完善知识产权司法体系,奠定了良好基础。当前我国知识产权司法领域3个亟待解决的主要矛盾是:知识产权案件裁判尺度不统一;专利权、商标权的确权纠纷循环诉讼,违反私权司法终局裁决的原则;知识     

美国法中涉外专利之诉的法律适用与执行——基于管辖与禁令执行的分析

正在某些种类的诉讼中适用他国法律,是许多国家的法院常见的一种司法实践。例如,当事人在发生法律争端之前或发生争端后,可以协商一致,选定双方都认同的法院或适用的法律,这时,在发生诉讼时法院可能会同意双方的约定,选择约定的法律作为适用法。另一种常见的情形可能是,涉诉法院根据国际私法准则,选择相应的他国法律作为审判的适用法。其中存在的问题是,在专利权利和技术日益成为国际经济活动重要内容的今天,     

现今法庭上怎样打官司?

<正>时下,随着法律制度的日臻完善,以及法院各项改革特别是审判方式改革步伐的加快,法院审理案件的方式方法已发生了很大变化,主要表现在以下这些方面:     

当事人处分原则与法院的释明义务——兼论不告不理原则的立法完善

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的颁布施行,是人民法院民事诉讼审判模式改革的一大进步,其规定强化了民事诉讼当事人在诉讼程序中的责任,体现了法院在司法活动中对当事人诉讼权利的尊重和保护,同时也第一次创设了审判人员的“释明义务”.但为防止法院及其审判人员的过度干预,尽可能减少法院代替当事人调查取证和损害当事人抗辩权利的现象发生,有必要从立法上明确规定＂不告不理＂的基本法律原则.     

宋晓明:最高法将推行知识产权“三合一”审判机制

正6月16日,最高人民法院审判委员会委员、知识产权审判庭庭长宋晓明在沪透露,最高人民法院将在中国大陆法院推行知识产权"三合一"审判机制。宋晓明表示,法院审理涉知识产权案件中,刑庭、行政庭受业务范围所限,缺乏审理知识产权案件的专业知识。在没有"三合一"审判机制的情况下,如果案件审查认定的基本事实相同,对同一事实是由不同     

涉外知识产权侵权法律适用问题研究——以《涉外民事关系法律适用法》第50条为中心

【目的】通过研究《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第50条关于涉外知识产权侵权纠纷的法律适用存在的问题,对法律适用所出现的问题及情况提出对策见解。【方法】选取北大法宝中的50个案例进行分析研究。【结果】发现在审判和实践过程中法院对该规定的理解与适用存在回避、混淆被请求保护地的界定、法律适用不恰当、意思自治时间限制过于严格问题。【结论】为完善涉外知识产权法律体系，我国在立法和司法层面上均应改进。     

论事实与法律的关系

将事实的本质问题划分为客观的事实、陈述的事实和裁判的事实三个层次的概念有助于对于事实与法律问题关系的认识。裁判的事实是该关系问题的核心，对于裁判事实的规范体现了法律与事实之间的联系，由此而促进了证据制度的发展和完善。对于裁判事实的规范体现在证据的相关性规则、可采性规则和自由心证制度等方面。     

企业债务重组中有关问题评析

在激烈的市场竞争下,企业因经营管理不善,或受外部不利因素影响,致使盈利能力下降,资金周转不快,出现资金紧缺,难以按期偿还债务。此时,虽然债权人可按法律规定申请债务人破产,但是这样就直接损害了双方继续合作的利益,且若进入破产程序,债权人个别追偿的行为便为法律所限制。更何况债权清算价值占原值的比例通常很小。债务重组是随着市场经济的发展而出现的特有的经济行为。财政部在1998年12月颁布的《债务重组准则》一文中将其定义为:在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。一般来说,…     

法国最高法院知识产权判例

<正>法国的司法体系中,最高法院为最高裁判机构。最高法院位于金字塔的顶端,除此之外,相比其他司法机构,它还具有以下两种性质的特性。首先,它是唯一的:"整个共和国只有一个最高法院"。涉及最高法院的司法组织法典之所以开篇阐述这条基本原则,也在于这条原则最重要,与最高法院的根本基本宗旨——统一司法判例,从而保证司法解释在全国各地的一致性——密不可分。     

我国“精神损害赔偿”司法实务中的几个倾向及对策

一、精神损害赔偿在司法实践中的几个倾向１９９５年北京少女贾某在餐馆用餐，因卡式炉爆炸毁容而提出精神损害赔偿请求，法院最终认为：人身伤害赔偿应按照实际损失确定。根据民法通则规定的原则和司法实践掌握的标准，实际损失除物质方面以外，也包括精神损害，即实际存在的无形的精神压力痛苦，故而作出被告赔偿包括精神损害赔偿金１０万元在内共计２７．３２５万元的判决，成为我国首例确定有精神损害赔偿的案例。从此以后，精神损害赔偿案件在法院的判例中逐步增多，但分析有关案例后，可以得出在我国司法实务中，因种种原因导致的几种…     

对实质重于形式会计原则的剖析

我国新<企业会计制度>规定:"企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据."具体而言,交易或事项的实质并不是总与它们外在的法委形式相一致的,当交易或事项的实质与其法律形式不一致时,会计人员应当根据其经济实质而不是法律形式进行杭核算和反映.     

我国新出台国际贸易争端司法解释

最高人民法院８月２９日公布了《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）。最高人民法院副院长李国光说，这个将于１０月１日正式施行的《规定》，是最高人民法院出台的第一部有关人民法院审理与世贸组织规则相关的国际贸易行政案件的重要司法解释，对于人民法院依照国内法承担世贸组织规则和我国加入世贸组织法律文件所要求的司法审查职责，将产生重大而深远的影响。据介绍，加入世贸组织以来，北京、上海、广东等地人民法院已经陆续受理一些与世贸组织规则有关的国际贸易行政案件，法院涉及世贸组织规则的行政审判…     

吴偕林:深化知识产权审判工作机制改革,破解知识产权保护难题

正知识产权法院要在"专"字上做文章、下功夫,不断增强创新思维、前瞻意识、国际视野,继续深化知识产权审判工作机制改革,充分发挥司法在知识产权保护中的主导作用,着力破解知识产权保护难题,为"一带一路"战略实施、自贸试验区建设和科创中心建设提供有力的司法保障和优质的司法服务。完善由技术鉴定、技术调查、技术咨询、专家陪审组成的"四位一体"技术事实调查认定体系,明确技术     

向侵权说不,拉菲“撕下”拉菲特伪装

正"拉菲"与"拉菲特",哪个才是真正的葡萄酒品牌,上海知识产权法院的一纸判决终于让"李鬼"现形。近日,上海知识产权法院就法国拉菲罗斯柴尔德酒庄(下称罗斯柴尔德酒庄)诉上海保醇实业发展有限公司(下称保醇公司)、保正(上海)供应链管理股份有限公司(下称保正公司)商标侵权纠纷案作出一审判决,认定两被告侵犯了罗斯柴尔德酒庄的注册商标专用权,判令其立即停止侵权、消除影响,并赔偿罗斯柴尔德酒庄经济损失及合理费用共计200万元。     

案例教学法在我国法学教育中的价值和应用

案例教学法是通过学习、研究大量的案例来掌握法律的精神和基本原则,可以有效弥补我国传统授课式法学教育的不足,但是案例教学法也存在明显的弊端,如何合理应用案例法教学,是我国法学教育中亟待解决的问题。     

数字经济时代知识产权保护问题探究——以河北省商标权侵权案件为视角

【目的】以商标权侵权案件为视角,探究解决知识产权问题的新方法、新思路。【方法】通过对裁判文书网中河北省近10年来知识产权案例的检索归纳总结发现,存在城镇小型商店、小型公司涉商标权案件较多,知识产权类案件上诉率高等问题。【结果】针对相应的问题,结合数字信息的发展给出了完善惩罚性赔偿的具体适用标准、探索基于手机等移动端的案件投诉处理系统等解决方法。【结论】通过对问题的分析,力求达到知识产权案件处理的实践效果与社会效果的统一。     

论专利侵权等同原则的司法政策选择

正等同原则是专利侵权判断的一个重要原则,但我国《专利法》对此却并没有进行规定。司法实践中法院对于等同原则的适用给予了较多的关注,2001年7月1日最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(以下简称"法释[2001]21号")第十七条、2009年《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(以下简称"法释[2009]21号")第七条,以及2016年《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案     

论专利侵权等同原则的司法政策选择

正等同原则是专利侵权判断的一个重要原则,但我国《专利法》对此却并没有进行规定。司法实践中法院对于等同原则的适用给予了较多的关注,2001年7月1日最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(以下简称"法释[2001]21号")第十七条、2009年《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(以下简称"法释[2009]21号")第七条,以及2016年《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案     

篮球裁判教学中初学者界限感建立研究

界限感不清是篮球裁判初学者普遍存在的现象,主要原因是其对篮球竞赛规则和篮球裁判法缺乏全面了解与掌握.建立正确的界限感,明确区域划分和责任是初学者首要解决的问题.运用文献资料法、观察法和调查法分析两人制与三人制裁判界限责任划分及篮球裁判初学者界限感不清根源,提出建立界限感的方法,为篮球裁判初学者快速成长提供了理论参考.