网络域名的法律保护

本文以中国互联网络信息中心理论为指导,对域名注册中遇到的一些问题进行讨论。互联网的迅速发展影响着整个社会生活,它的出现同时也引发一系列新问题,比如域名问题,域名与传统知识产权冲突问题也越来越显著。并且在实践中出现了许多纠纷,使域名问题引起了国际、国内有关人士的关注。本文通过对域名的介绍,分析域名与商标的矛盾及对恶意抢注如何裁决的问题进行探讨,强调应该加强对域名的保护,对于我国法律在认定域名与传统知识产权特别是商标权的问题上如何更好的保护企业的利益进行讨论。     

论域名抢注现象及域名的知识产权保护对策

指出了域名抢注的现状,分析了抢注域名行为可能导致的五种结果,即无过错使用、合理使用、竞合使用、不正当竞争和侵权。最后提出了域名知识产权保护的对策与建议。     

试论对域名恶意抢注的法律规则

域名作为互联网用户用以确定其在网上位置的稀缺性资源，正成抢注的对象。应制定相关法律来明确界定域名抢注问题，在没有明确的法律保护之前，我们应了解域名注册组织及域名抢注纠纷解决程序并加以运用，以保护自己的合法权益。     

网络域名侵犯他人商标权的法律规制

分析了域名侵犯商标权的构成要件和网络域名侵犯商标权的原因,提出解决域名侵犯他人商标权的对策有:提高公众的域名与商标保护意识;完善域名注册审查程序;加强驰名商标的反淡化保护;制定专门的域名保护法。     

因特网上域名的法律保护

因特网（Internet）是企业进行电子商务不可或缺的媒介，而要在网上进行不见面的交易，企业必须拥有一个自己的网上名称———“域名”（DomainName）。作为一种全新的网上资源，域名抢注的纷争近两三年来频繁发生，对商标权等知识产权造成冲击。另外，域名所蕴含的利益由于欠缺权利的外衣而显得保护不足，但用任何一类传统知识产权加以规范都会“捉襟见肘”。因此，将域名纳入知识产权法律制度的保护范畴已成为当务之急。域名权不同于传统知识产权一般说来，域名是为了方便记忆网络地址而赋予每一网址以包含一系列字母、数字的符号。所谓…     

网络证据保全公证浅析

互联网作为世界上最迅捷、最经济、覆盖范围最广泛的信息传播媒介,已越来越多地影响和改变了传统的经济运作方式和人们的日常生活。随着互联网及其相关产业的迅速发展,一系列相应的法律问题和纠纷也不断增多。其中最主要的是与网络侵权有关的问题,比如网上域名转让、域名抢注与商标权的保护、版权、肖像权或名誉权的侵权     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实甘界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题.本文拟从域名本身独有的特征入手,通过分析域名与商标法的冲突,以及商标与网络世界的冲突,初步界定双方各自独立保护的法律特征.     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突 ,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实世界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题 .本文拟从域名本身独有的特征入手 ,通过分析域名与商标法的冲突 ,以及商标与网络世界的冲突 ,初步界定双方各自独立保护的法律特征 .     

关于网络域名纠纷的认定及法律适用与完善

当前有关网络域名的民事纠纷案件发生有上升之势，正确认识域名与商标权、企业名称以及域名使用和转让过程中的不正当竞争行为，有利于准确适用法律来解决这些纠纷，以便有效地保护网络经营者以及消费者的正当权益。但我国现行法律仍有不足之处，要促进网络经济发展，必须进行修改与完善。     

域名抢注引发的思考

2009年初,“中国”将首次写入全球根域名系统,这意味着域名系统真正迎来了包括中文在内的世界各大语种的顶级域名时代。这一消息的宣布引来域名抢注,一时间引起很多风波。     

论域名与商标的冲突与解决

本文针对域名与商标之间的冲突,分别以域名的申请行为以及域名的后续利用为基本判断点。根据目前法律及相关规则,域名申请这一行为并不会侵犯商标权人的合法权益,而在域名的后续利用中才有可能发生侵犯商标权人合法利益的情况。     

网络环境下商标权法律保护的思考

从我国对网络环境下商标权保护发展的现状出发,分析了网络技术的发展对传统商标权制度的影响,并对网络环境下商标权保护发展提出了一些建议。     

国网抢注“嘉士伯“又遭起诉

北京国网信息咨询有限责任公司因抢注“Carisberg“(嘉士伯)商标为互联网域名,近日被丹麦卡斯伯格公司劳力士钟表有限公司以不正当竞争、侵犯商标权为由诉主法院,北京市第二中级人民法院已受理此案.……     

恶意抢注名人姓名的认定及规制问题——以“乔丹”商标权纠纷案为例

美国体育明星乔丹在"乔丹"商标纠纷案的终审判决中获得胜诉,此次判决中对"乔丹体育"恶意抢注的认定问题值得关注。自然人所主张的特定名称是否与注册商标具有对应性,这种对应关系达到何种程度才能够受到姓名权的保护,是认定恶意抢注的难题所在。同时,如何有效规制也将是一个亟待解决的问题。为了切实保护名人姓名权、维护其商标权益,因此我们可以通过引入"形象权"理论保护名人姓名权、建立严格的商标注册事先审查登记备案制度、设置合理的权利保护期限、发挥商标评审委员会的协调与监督作用等措施来加以解决。     

权利冲突型域名争议及其解决途径

概念误区所谓的权利冲突型域名争议,又称为“相同名称的合理使用”,即对同一词语(标识)都享有合法在先权利(如商标、商号权等)的不同主体在寻求注册相同域名时发生的归属争议。长期以来,人们习惯于把涉及域名归属的争议一律称为“域名抢注”。但是严格来讲,“域名注册”一词并不能完全涵盖目前域名注册领域出现的所有法律     

浅析姓名权保护与商标权取得——以“林书豪”姓名被抢注为例

姓名权作为人格权的一种,一直受到我国法律的保护。随着知识产权重要性的突显,我国对商标权也日益重视。当外国名人的姓名被恶意抢注时,名人应如何保护自己的合法权益？本文将从法理和实践的角度分析这一问题,同时给出合理建议。     

域名注册和商标权保护法律冲突--英美法对电子商务中的有关域名和商标保护法律问题浅析

互联网的发展带动了电子商务的兴盛。由此引起众多新的法律问题。其中域名的注册保护和注册商标的保护是基本的也是重要的一个法律问题。其中包括了同一商标由于不同领域类别而有不同注册权享有人和域名的唯一性的冲突问题．如何定性域名注册是否侵犯已经注册商标的权利的问题，域名抢注问题和法制管辖权等问题。英美法系的处理此类问题的方法和原则可以给尚未成熟的我国此类法律领域提供一定的借鉴。     

基于内、外网访问的DNS安全设置

本文根据实践经验,从网络设置的角度,介绍在校园网中巧妙设置DNS内、外网访问限制的方法。域名管理系统——DNS(Domain Name System)是域名解析服务器的意思,它在互联网的作用是:把域名转换成为网络可以识别的IP地址。     

是“善意在先注册”，还是“恶意抢注”？——商标与域名冲突谈

2000年上半年，大名鼎鼎的美国宝洁公司(P＆G)将名不见经传的上海晨铉科贸有限公司告上法庭，起因就在于1998年初晨铉公司向中国互联网络信息中心注册获取的域名"WWW．safeguard．com．cn"。宝洁公司认定该域名本该属于自己，因为"safeguard'就是该公司旗下的知名品牌"舒肤佳"，晨铉公司的行为是"恶意抢注"、"搭便车"，属不正当竞争；晨铉公司的解释则为，之所以起这个名字，是因为公司主营安全防卫系统，而"safeguard'中文意为"保卫"，故择此名。两家公司协商不成，对簿公堂。庭审中，宝洁公司通过出示近年来"舒肤佳"品牌的广告投放情况、产品市场占有率等方面的有关材料，证明"舒肤佳"即"safeguard"是驰名商标，被告却恶意抢注，侵害了原告的合法权益；被告晨铉公司则辩称，该公司是"善意在先注册"，还特别强调，宝洁公司的指控缺乏法律依据，因为"迄今为止还没有哪部法律、法规明确规定，域名所有权等于商标所有权"。     

浅析域名与驰名商标的纠纷

随着电子商务的蓬勃发展,域名纠纷也层出不穷,尤其体现在域名与商标权的冲突上。我国要加强对域名的管制,妥善地解决域名与商标的冲突,当务之急是要研究其冲突的类型。本文通过对比中美两国在域名与驰名商标冲突方面的不同,旨在为我国域名方面的立法活动提供一点建议。