关于反倾销问题的博弈分析

反倾销对国际贸易,特别是对发展中国家出口贸易产生了极大的负面影响.本文从博弈视角出发,采用两国博弈的方法,分析实施反倾销的得益矩阵,说明了采取反倾销的必然性及在现实中反倾销的不对称性,揭示发达国家发起反倾销的原因及动机.     

欧盟对华反倾销的博弈论分析

反倾销正逐渐成为各国保护本国工业、限制进口的主要措施。然而一国是否实施反倾销措施则是其与对方博弈的结果。若对方企业反击不力或不反击、产品对政策实施国的贸易依存度较大,政策实施国会更倾向于发起反倾销。因此我国企业面临欧盟反倾销时,应积极应诉并争取胜诉。另外逐步拉小中国对欧盟的贸易依存度与欧盟对华的贸易依存度二者之间的差距,也将有利于减少欧盟对华发起反倾销调查的数量。     

完全信息动态下对相似商品反倾销税率的确定

运用经济学、博弈论等有关原理推导出在完全信息动态博弈下相似商品之间的反倾销税率定价的优化模型,分析了最优反倾销税率的影响因素,同时分析了相似商品替代系数和反倾销税率分别对社会福利的影响程度,得出结论:最优税率受企业竞争力、商品替代程度等因素的影响,消费者剩余和国内企业利润之间总是存在利益冲突,政府税率政策制定的关键在于权衡两者的利益.这些结论对我国政府反倾销税率的确定具有指导意义.     

完全信息条件上下游反倾销税率优化的动态博弈分析

运用微观经济学和博弈论的有关原理,通过建立完全信息动态博弈下的上下游反倾销税率优化模型,探讨在产业链的关联影响下如何确定反倾销税率的问题,发现上下游反倾销税率的优化受到下游市场消费者需求弹性、国内外上游企业成本以及世界市场要素价格等因素的影响,并对我国政府和出口企业给出了相关的政策建议,同时该模型也证明了当前我国鼓励原材料进口的政策是有利的.     

多方博弈反倾销税率优化模型

目前我国基于倾销幅度来制定反倾销税率,然而很多时候有倾销幅度却没有行业损害,或者已经存在严重的行业损害却因为没有倾销幅度而不能对其采取反倾销制裁.如何能真正考虑到市场中多企业的竞争态势来制定合适的反倾销税率模型是一个重要问题.为探讨这一问题,建立有多方同时选择的两阶段动态博弈模型.以国内社会福利最大化为目标,运用博弈论中的逆向归纳法得到对多个国外企业分别征收的反倾销税率定价模型.研究表明,该模型下的反倾销税率是由国内市场特征、国外企业的边际成本以及国内外企业间的竞争态势共同决定.     

国外对华反倾销及我国应对策略的研究

加入世界贸易组织后,我国按照WTO规则不断开放市场,但我国却成为世界上遭受反倾销最多的国家之一,反倾销成为遏制我国企业发展的重要因素,反倾销日益成为我国政府和企业关注的热点。如何应对越来越多的反倾销,本文从近年来我国遭遇反倾销的特点和原因入手,对如何应对反倾销的进行了探讨。     

建立我国反倾销会计的思考

我国已成为国际反倾销的最大受害者。针对我国反倾销的现状以及反倾销中反映的会计问题,就国际反倾销与反倾销会计保护体制、我国反倾销会计建立的必要性等进行了深入的探讨。     

我国农产品应对反倾销策略浅析

人类进入21世纪以来,随着世界经济一体化的不断加深,反倾销已经成为反对不公平竞争和保护国内产业的重要手段.我国是传统的农业大国,各种农作物种植历史悠久,劳动力密集产品的价格竞争优势明显.我国连年贸易顺差,许多国家处于政治、经济等方面的考虑,使得我国农产品出口遭遇的反倾销案件逐年增加,损失很大.本文从我国农产品遭遇反倾销的现状和我国农产品的特点及自身产品优势入手,分析了农产品遭遇反倾销的特点以及成因,并从政府、农产品企业自身以及制度机制等方面提出了一些我国具体应对农产品反倾销的措施和方法.     

完全信息条件下上下游反倾销税率优化的动态博弈分析

运用微观经济学和博弈论的有关原理,通过建立完全信息动态博弈下的上下游反倾销税率优化模型,探讨在产业链的关联影响下如何确定反倾销税率的问题,发现上下游反倾销税率的优化受到下游市场消费者需求弹性、国内外上游企业成本以及世界市场要素价格等因素的影响,并对我国政府和出口企业给出了相关的政策建议,同时该模型也证明了当前我国鼓励原材料进口的政策是有利的。     

我国屡遭国外反倾销的原因及对策

分析了国外对我国反倾销的现状,主要是反倾销调查次数不断增加;被诉倾销产品的范围不断扩大;对我国反倾销调查的国家在增多;反倾销税的征收幅度偏高.进一步分析了我国屡遭反倾销的原因,主要有国际经贸形势所迫;制度差异引起的歧视;价格竞争过于激烈;出口结构失衡;企业不积极应诉;法律支持不力等等.探讨了我国应对反倾销的对策,即政府注重提高服务职能;行业协会承担起行业自律的重任;企业真正成为市场经济运行的主体.     

入世后我国遭受倾销与反倾销的原因及其对策

加入WTO后,国际交往日益频繁,倾销与反倾销案等国际贸易纠纷日益凸显。西方某些发达国家从贸易保护主义利益出发,利用未认定我国市场经济地位和我国企业间的无序经营及某些行业的薄弱环节等经常对我国实施倾销和反倾销。从中国入世三年来所遭受的倾销、反倾销案探讨其生成原因,并分析中国加入WTO后对国外的倾销、反倾销措施应采取的对策,指出中国企业应关注并完善世贸组织规则,建立并完善倾销、反倾销法则,以《中华人民共和国反倾销条例》为依据实施贸易救济。     

基于垂直市场结构的反倾销诉讼决策机制

在垂直市场结构条件下,对上游进口产品征收反倾销税会通过投入产出关系直接或间接增加本国下游产业的成本,并导致下游产业的继发性反倾销发生,这又反过来会影响到上游产业厂商反倾销起诉的决策.从企业利润最大化的角度运用博弈论中的逆向归纳法建立了在垂直市场结构条件下中间产品市场和最终产品市场的均衡模型;分析了影响上下游产业反倾销起诉决策的因素;提出了上下游产业提起反倾销诉讼的决策机制,为上下游产业是否决定提起反倾销诉讼提供了理论依据.     

Game Analysis of Implementing Price Undertaking Agreements in Anti-dumping Disputes

The Price Undertaking Agreement is one of the strategies a company accused of dumping often adopts in dealing with anti-dumping disputes. Using static game analysis, this paper compares the impact that anti-dumping duties and price undertaking agreements may have on an importing country＇s social welfare and an accused company＇s market performance. We conclude that, compared with anti-dumping duties, price undertakings improve the importing country＇s social welfare and reduce the accused company＇s market share in the import country. We also note that, in addition to the financial benefit, price undertakings can prevent escalation of trade disputes in international trade negotiations.     

中国浓缩苹果汁反倾销案标本透视

2004年2月9日,美国国际贸易法院有关美国商务部提起的针对中国浓缩苹果汁反倾销案的终审裁决结果正式生效,中国苹果汁应诉企业在本起讼案中的彻底胜利对国内其他参与到全球市场竞争的企业具有经典的标本价值.实际上,在贸易自由化与比较优势竞争的全球贸易背景下,中国2001年12月11日正式加入WTO在为进出口贸易带来大幅增长的同时,也使国内企业更加直接地面对全球化竞争.因此,对中国本土企业而言,在西方发达国家频频高擎反倾销大棒的情况下,只有熟练掌握WTO游戏规则,充分利用既定规则的博弈空间,才能不断增强自身参与全球贸易竞争的实力和能力.     

倾销与反倾销博弈分析

据关贸总协定中对倾销的定义，价格因素在判断有无倾销行为起重要作用，所以，选用以价格为变量的伯川德博弈模型来分析倾销与反倾销是合适的。本文用静态博弈得到伯川德价格均衡和伯川德贝叶斯价格均衡，并对两个均衡结果做了比较分析，表明信息不完全可导致两博弈方的价格差距扩大。这使得进口方便更容易错误地认为出口方有倾销行为。接下来，用不完全信息动态博弈分析了不存在倾销的低成本出口方便更容易被反倾销。     

基于上下游的完全信息动态博弈反倾销模型

根据我国某些垄断行业的真实情况,基于上下游均为垄断企业的市场结构和本国市场的斯塔克伯格均衡,运用逆向归纳法解出社会福利最大化时的最优反倾销税率,并分析了最优反倾销税率的决定因素及这些因素对社会福利的影响。得出结论认为最优税率受市场容量,国内上下游垄断企业和国外上下游垄断企业的市场竞争力的影响。     

我国反倾销法的完善

目前我国已基本确立反倾销法律制度，但从宏观上看，反倾销立法体例不够科学，从中观角度审视，《反倾销条例》未明确规定反倾销法律原则；从微观视角分析，反倾销实体法和程序法尚存在许多问题。因此通过比较的方法并结合我国国情完善反倾销法是目前立法工作的又一重要任务。     

从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反倾销法及我国的对策

世界贸易组织（WTO）反倾销守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来。然而，作为反倾销措施适用最多的美国与欧共体，其国内立法和具体司法实践仍有很大不同，加上新的反倾销守则在诸如反规避措施的规定上来达到一致意见，因此，在今后相当长的时间内，反倾销守则将与各国国内立法与实践并存，这在反倾销措施日益成为贸易保护主义首选手段的国际经济环境中显得更为重要。本就反倾销守则及欧美现行反倾销法进行比较并加以分析，进而探讨我国在进行出口贸易中所应注意蝗问题及如何利用及反倾销守则维护自身的正当利益并且制定出相应的外贸政策。     

丛林法则与WTO《反倾销协议》公平原则的误读

在全球经济一体化趋势不断加强的今天,自由贸易的思想已广泛地为人接受,国与国之间的经济往来较以往更加活跃和频繁,国际贸易的繁荣必然会引发了大量的国际贸易摩擦。世贸组织的成立,各国之间的关税壁垒、非关税壁垒大幅度降低,反倾销逐渐成为国际贸易摩擦的主要形式。反倾销的产生原是针对国际贸易中以掠夺性的定价进行的产品销售,是为了维护公正合理的贸易秩序的一种合法的权利。而反倾销的频繁使用乃至于滥用,无疑是对WTO《反倾销协议》公平原则的误读。本文对反倾销现象及其原因进行了阐述分析,同时对反倾销措施的滥用与对WTO《反倾销协议》公平原则误读的关系进行了论述,最后提出了只有从丛林法则的角度出发,才能正确解读WTO《反倾销协议》中的公平原则,从而才可能有效地避免反倾销措施的滥用。