山西省国有工业企业全部要素生产率增长变动分析

山西省国有工业企业全部要素生产率增长变动分析张德昂国有工业在山西省国民经济中居于主导地位，为了准确全面地评价山西省国有工业的发展历程，本文拟用西方经济学中使用的综合分析指标全部要素投入生产率，对４０多年来国有工业的变化情况和增长模式以及形成机理进行简...     

我国工业企业研发现状及创新绩效研究

本文首先对我国工业企业研发投入现状、创新绩效水平进行分析,结果表明我国工业企业的研发状况和创新水平跟随整体经济的波动而变化,但并未体现出对整体经济的驱动作用。此外,技术获取的对外依赖性逐渐降低,但国内替代路径的发展不足导致依赖性减小的速度减缓。其次,本文对工业企业创新中最为重要的国有工业企业的创新现状进行了观察和分析,发现国有工业企业对我国基础性创新的贡献显著。最后,根据之前的研究结果提出相关的政策性建议。     

着力于整体重组,是改革的根本兰州市属国有工业企业改革脱困调查

工业是兰州经济走向强盛的支撑,而国有工业又是兰州工业的主体,故此兰州国有工业企业的发展与壮大,将对兰州工业的腾飞与城市的发达强盛意义重大。1 兰州市属国有工业企业改革脱因现状 兰州市属国有工业企业1997年末共174户,规模多为小型企业,行业在32个工业大类中都有分布,职工总数为5.78万人。174户企业中仅有46户盈利,37户企业持平或微亏,91户企业发生亏损,亏损额已达20069万元,亏损面52%。 为实现国有企业三年改革脱困目标,兰州市加大了市属国有工业企业改革力度,通过多种措施改制改组了国有企业。1．1对36户国有工业企业进…     

韶关国有工业企业改革创新的探讨

在我国建立市场经济体制过程中,社会经济的各个领域都在进行改革。韶关原是广东的重要工业基地,国有工业企业占工业企业中的比例很大,在计划体制向社会主义市场经济体制转变的过程中,韶关的国有工业企业改革面临着许多困难,至今还没有找到较有效的改革方案。本文试根据韶关国有工业企业的实际情况,提出国有工业企业体制改革创新的几点意见     

1986—1988年贵州国有大中型工业企业效益比较研究

国有大中型工业企业是我省工业经济的支柱,是兴黔富民的根本保证。充分发挥国有大中型企业在整个贵州经济振兴中的作用,就要努力探索提高我省国有大中型工业企业的经济效益。本文通过对我省62家     

创新是振兴企业的必然选择

2000年,我国国有工业企业经济效益有所好转,但这是带有恢复性质的,国有工业企业从总体上看经济效益不高,已成为当前改革和发展中的突出问题。要振兴国有工业企业,提高国有工业企业的经济效益和市场竞争能力,关键是要增强创新意识和创新能力。 市场经济是竞争经济,正如战争中没有常胜将军一样,企业间的商战也没有常胜的企业。一个企业的命运兴衰,     

不同所有制下金融发展对资本形成的影响研究 ——来自省际工业企业数据的证据

以金融所有制歧视为切入点研究金融发展与我国各地区实体部门资本形成的关系,以2003年至2013年中国30个地区的国有及国有控股工业企业和民营工业企业为样本,建立分地区的面板数据模型检验金融发展与资本形成之间的规律是否受到所有制歧视的影响。实证结果显示:我国以银行为主导的金融体系在资源配置上受到所有制的影响较大,金融发展更利于国有及国有控股工业企业资本形成;金融发展与工业资本形成之间存在"倒U型"关系,表现为金融发展在初期有利于工业资本形成,过度发展则会产生挤出效应;金融发展对民营工业企业资本形成的边际效益先于国有及国有控股工业企业开始减弱,即金融发展的最适规模在不同所有制下存在差异。     

国有大中型工业企业技术创新问题浅析

通过对天津市国有大中型工业企业的调查，揭示了国有大中型工业企业技术创新中存在的问题，并对提高国有企业技术创新能力提出了建议。     

我国各地区国有工业企业经济效益分类评价

采用国家统计局颁布的工业企业经济效益考核指标体系,以《中国工业经济统计年鉴(2006,2007)》的数据为基础,运用主成分分析法综合评价了我国各地区国有工业企业的经济效益;并参考了投影寻踪分类模型的评价结果,提出了各地区国有工业企业经济效益的分类;旨在为相关政策的制定提供参考。     

中外国有企业管理特点比较

国有企业、特别是国有大中型企业是我国社会主义的经济支柱,是社会主义的一个特点与优势。但由于中西方在社会制度、意识形态、价值观念、所有制形式、历史文化背景等均有很大差异,因此这种比较只具有一定的借鉴意义。 一、我国国有企业的基本情况 据国家经贸委提供的数据:1993年全国国有工业企业占全国工业企业的比重分别为:企业户数19.35％,资产总额69.54％,销售收入62.32％,销售税金73.64％,利润总额54.92％,职工人数57.34％。 国有大中型企业占全国国有工业     

关于蚌埠国有工业企业科技发展的思考

蚌埠市国有工业资产总数、就业人员、工业增加值及产品销售收入在规模以上工业总量中都超过80％,其主导地位显而易见,加快国有工业经济的发展,是蚌埠工业经济发展的当务之急。 改革开放以来,蚌埠国有工业科技得到长足发展,企业科技进步加快,技术创新取得一定成果,涌现了一批高新技术企业和高新技术产品。但是,与发达地区和我省先进地市相比,工业科技的发展仍显缓慢。主要表现为科技创新不够,     

上海国有大型工业企业技术创新能力综合评价

1996年国家科委、国家统计局组织实施了全国六省市企业技术创新调查。上海市对1272个大中型工业企业进行了抽样调查,其中有135家国有大型企业。所调查的135家国有大型工业企业,涉及食品制造业、化纤制造业、金属制造业、专用设备制造业、电子及通信设备制造业等共19个行业。其主要经济指标按现行价格计算是:工业总产值合计871.22亿元,占上海市国有大型企业总数的59.94％;流动资产年均余额合计651.03亿元;固定资产年均余额合计491.67亿元,资产总额占上海市国有     

基于并行链式DEA模型的工业企业绩效评价研究

针对区域工业企业构建的特征,依据工业企业性质可将其分解为:国有与国有控股工业企业、私营工业企业、外商投资和港澳台投资企业3种类型,且3种类型企业在区域工业企业体系中具有平行结构.利用并行DEA模型,以华东地区"六省一市"作为实证对象,对评价区域内各种类型的企业绩效水平和地区的整体工业企业绩效进行了测算,通过对计算结果的分析可以获得"六省一市"区域工业绩效水平状况,并可以为区域工业绩效水平的提升提供改进信息与方向.     

地方政府研发投入对工业企业科技创新效率的影响研究

工业是国民经济的支柱产业,在我国创新型国家建设进程中具有重要意义。地方政府通过研发投入促进工业企业科技创新效率提升,是提升工业竞争力的重要措施。但是,地方政府研发投入是否能有效促进工业企业科技创新效率提升？影响地方政府研发投入促进工业企业科技创新效率提升的主要因素有哪些？这是评价政府研发投入效果必须明确的问题。本文以我国30个省市区地方政府研发投入和规模以上工业企业科技创新效率数据为基础,运用DEA-Tobit两步法分析框架,对我国不同地区政府研发投入对工业企业科技创新效率的影响进行了分析。研究表明,我国地方政府研发投入对工业企业科技创新效率的影响大多数处于无效状态,并且呈现东部、中部、西部效率逐步递减现象;同时,企业科技人员投入、技术市场活跃程度、企业规模大小、地区开放程度等,对政府研发投入效果存在不同影响。根据以上研究结果,本文提出了有效提升地方政府研发投入促进工业企业科技创新效率的政策建议。     

国有及国有控股工业企业生产效益的综合评价

运用因子分析法对我国各行业国有及国有控股工业企业的生产效益进行了综合评价。     

广西工业企业科技投入与工业生产总值关系研究

运用Engle-Granger协整关系分析法和Granger因果关系分析法对广西1995~2007年大中型工业企业科技投入与工业生产总值关系进行实证检验.结果表明,工业企业科技投入是工业生产总值增长的原因,但工业生产总值增长不是工业企业科技投入变化的原因;工业企业科技活动经费支出总额和人均科技活动经费支出都能够促进工业生产总值的增长,而科技活动人员对生产总值影响并不明显.     

加大工业企业研发投入 加快安徽制造强省建设

正研究与试验发展(RD)投入是提升企业创新力和竞争力的重要源泉。近年来,安徽省持续加快创新型省份建设,加大对企业尤其是制造业企业的研发投入,工业企业研发投入快速增加,为安徽转型升级、由制造大省向制造强省转变提供了新动能。一、安徽工业企业研发实力实现新提升1.研发投入强劲增长,企业创新主体地位进一步加强一是增长速度领先。2017年,全省规模以上工业企业(以下简称工业企业)研发投入436.1亿元,较2016年增长     

高新区92家工业企业自主创新调查研究

2006年杭州高新区工业企业研发投入(R&D)23.1亿元,占全区研发投入的82.0%,工业企业已成为全区自主创新的主体.为把握高新区工业企业技术创新现状,了解企业在实施技术创新战略中遇到的困难和阻碍.     

浅谈投资项目后评价

社会主义经济建设离不开国有大中型企业的支撑,随着国有企业经济转型和改革,企业项目建设的投入也越来越多,投资项目后评价对企业的发展来说至关重要。     

科技经费投入结构与企业技术创新——基于我国大中型工业企业的实证研究

利用协整检验和Granger因果分析方法对我国大中型工业企业1991-2006年的数据进行分析,研究各类科技经费的投入与企业技术创新成果之间的关系.研究结果显示,大中型工业企业的各种科技经费投入对技术创新成果具有不同的影响,技术改造和技术吸收活动的投入对我国大中型工业企业的技术创新影响更大,而新产品开发活动投入对技术创新的影响则相对较小.