网络服务提供者侵权归责原则新论

近年来,随着网络侵权案件的层出不穷,网络服务提供者在网络侵权中的法律责任备受关注,而其前提是合理地确定网络服务提供者侵权归责原则,本文通过分析网络侵权行为特殊性,评述我国的立法现状,提出根据网络服务提供者的不同分类及不同侵权行为来合理确定网络服务提供者的侵权归责原则,构建以过错责任原则为主,无过错责任原则和公平责任原则为辅的归责原则体系,有效的平衡各网络主体之间的利益冲突,促进网络社会和谐美好的发展。     

《侵权责任法》中网络侵权实施对策

新出台的《侵权责任法》第36条规定了网络侵权责任的基本规则,明确了网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益应当承担的侵权责任以及网络服务提供者应承担的连带责任。网络服务提供者的连带责任包括提示规则与明知规则两种形式。对于侵权责任法的网络侵权责任,其具体实施对策应从网络侵权案件的诉讼当事人的确定、网络侵权案件的地域管辖、网络侵权对象范围、网络服务提供者承担连带责任的范围等方面予以实施。     

浅析网络著作权侵权责任

网络技术的飞速发展和互联网的成熟,不仅诱发了信息交流方式的革命,而且给传统的著作权制度带来了新的挑战,导致众多网络侵权的发生.网络著作权侵权行为有其特殊性,因此如何建立一套制约相关各方权利、平衡各方利益的法律制度,合理保护权利人的利益,对网络服务提供者的侵权行为进行有效的制裁,同时又能够保证网络产业的健康发展至关重要.     

浅析网络著作权侵权责任

网络技术的飞速发展和互联网的成熟，不仅诱发了信息交流方式的革命，而且给传统的著作权制度带来了新的挑战，导致众多网络侵权的发生。网络著作权侵权行为有其特殊性，因此如何建立一套制约相关各方权利、平衡各方利益的法律制度，合理保护权利人的利益，对网络服务提供者的侵权行为进行有效的制裁，同时又能够保证网络产业的健康发展至关重要。     

论网络隐私侵权的概念和特征

目前我国对网络隐私侵权的理论和相关制度的研究仍较为滞后,立法上并没有对网络隐私权给予确认,隐私权法律保护制度正面临着空前严峻的挑战。本文试图对网络隐私侵权的基本问题作出界定,首先从对网络隐私、网络隐私权这几个与网络隐私侵权行为相关联的概念辨析入手,导出了网络隐私侵权的概念,并从侵权主体、侵权客体、侵权对象性质、侵权行为手段以及侵权后果几个方面总结网络隐私侵权行为的特征,希望能对网络隐私立法保护提供参考。     

论数人环境侵权之责任承担方式

数人环境侵权是一种新兴的环境侵权形态，表现形态主要有共同侵权行为，无意思联络的数人侵权行为，共同危险行为，教唆、帮助侵权行为等。针对数人环境侵权不同形态下侵权行为人的不同责任承担方式，研究连带责任制度与按份责任制度的适用，探讨连带责任制度的弊端以及扩大按份责任适用的现实性，提出构建以连带责任为主导，按份责任为补充的多元化责任承担体系，以期为数人环境侵权行为之责任承担机制的完善尽一点微薄之力。     

论网络交易平台服务提供商的商标侵权责任

近年来，随着电子商务的快速发展，知识产权的侵权行为在网络当中尤为突出。本文剖析了在网络环境下所发生的商标权侵权案件中网络交易平台服务提供商的主要义务。并针对现行立法不足提出一点完善建议，为我国的立法尽自己的绵薄之力。     

对当前我国网络舆情立法的若干思考

随着网络时代的到来,互联网已成为民众表达意见的第一选择。如何利用好这个平台,实现国家治理与网络舆情之间的良性互动,已经成为各界关注的焦点。我国现有的网络舆情立法存在着人肉搜索一刀切、对网络服务提供者苛责、网络公关行业责任不明、信息公开制度不健全四大问题,有待立法上的完善与修正。     

著作权网络侵权责任研究

随着互联网的迅速发展,著作权网络侵权的现象不断涌现。既要最大限度地保护著作人的合法权益,又要使广大网民充分享受网络科技带来的便利,就需要通过立法对网络服务提供者的注意义务予以明确,对其侵权归责原则予以重新厘定,即以过错责任原则为主,以过错推定原则为辅。     

论网络服务提供者在版权法上的地位

网络服务提供者在版权法上的地位是由其在网络上所发挥的功能决定的。当网络服务提供者作为信息内容的提供者直接参与信息交流时,即其在充当网络内容提供者的角色时,其实际在版权法中居于信息“发布者”的地位;当网络服务提供者为用户提供电子邮件账号而充当网络接入服务提供者时,其仅起到一个“传输管道”的作用;当网络服务提供者作为主机服务提供者的法律地位是介于发布者和传播者之间的一种新型信息主体。     

论侵权补充责任的顺位效力

侵权行为补充责任与连带责任、不真正连带责任区别的核心是侵权补充责任具有顺位性.侵权补充责任的顺位效力可以从实体和程序两方面进行探讨,不能简单地认为补充责任仅仅具有程序上的意义,实体上的顺位效力决定了补充责任的范围;程序上的顺位效力决定了责任承担的顺序.     

略论网络著作权侵权及法律保护

随着网络技术的不断发展,著作权保护的范围和内容不断扩大和深化,由此引发的著作权侵权纠纷时有发生.我国目前关于著作权保护的法律、法规相对滞后.文章从网络著作权侵权的概念、特征入手,分析了网络著作权侵权行为及法律责任,阐述了我国网络著作权立法的概况及其不足之处,从立法建议、完善著作权集体管理制度等方面着重探讨了网络著作权的法律保护.     

因特网中名誉侵权问题初探

与传统媒体中的名誉侵权行为相比，因特网中的名誉侵权行为出现新的特点：侵权行为主体的不确定；侵权主体的低龄化；侵权行为审查的有限性；侵权行为的互动性；传播区域更具广泛性。这些新特点使得我国法律的预防作用在因特网面前显得无能为力，使得我国法律发挥制裁作用的难度加大。目前我国因特网行业的立法尚处于起始阶段，需要进一步完善，建立合理的监督机制，加强网络服务商自身的管理，增强用户的法律意识。     

论网络隐私权的法律保护

随着网络技术的发展和网络空间的不断扩展，传统隐私权不断向网络领域延伸，并增加了许多新的实体内容，网络隐私权应运而生。但是网络空间的法律缺失导致了对网络隐私侵权行为的规制捉襟见肘。本文对于网络隐私权的保护，从宏观上完善我国目前的立法，到微观上逐渐推行网络实名制度提出了切实可行的措施。     

小议网络服务提供者的事前审查义务及未尽该义务的侵权责任认定

《信息网络传播权保护条例》第二十二条的免责条款实际上免除了网络服务提供者的事前审查义务,导致著作权人的利益得不到实际的保护。本文分析了网络服务提供者进行事前审查的可行性和必要性,并认为网络服务提供者未进行事前审查属于间接侵权责任。     

我国网络反腐现状及其立法规制

网络反腐是信息时代反腐的新渠道,其以低成本、高效率之优势在反腐败工作中大显神威。但我们也应看到这样的事实:一方面,由于网民自身的局限性所带来的反腐的不确定性、网络暴力甚至侵权行为层出不穷;另一方面,来自被监督者通过技术、行政、立法等手段对民间网络反腐的穷追猛堵,网络反腐面临重重困境。而目前,我国关于网络反腐的法律规制并不完善,难以解决网络反腐所面临的现实问题。因此,加强网络反腐立法,规范网络反腐行为,使网络反腐得以有序发展是我国目前所面临的重大课题。     

浅议网络名誉权的保护

随着信息时代的到来,互联网的广泛应用,网络侵权行为也随之产生并有愈演愈烈的趋势,这也引起了社会各界的广泛关注。而网络名誉权的保护尚未引起足够的重视,网络名誉权是网络人格权的重要内容,本文从一般侵害名誉权行为入手,通过比照,着重阐述了网络名誉权侵权行为的构成以及对网络名誉权侵权行为的救济。     

浅谈网络侵权的管辖

网络侵权纠纷案件的地域管辖问题引发了众多的争议.本文从分析网络对传统地域管辖原则的冲击入手,综合评述了各种新管辖理论,提出网络侵权行为地的确定应区分侵权行为实施地和结果地,并应当通过对侵权行为的不同性质进行区分,进而具体确定管辖的观点.     

浅析驰名商标的淡化与反淡化保护

驰名商标淡化行为在性质上是商标侵权行为,对驰名商标淡化侵权行为认定中的若干问题进行探讨,是十分必要的。本文首先对驰名商标、驰名商标淡化及其危害进行了浅显的分析,然后再针对我国的立法现状提出目前急待加强驰名商标保护的几点建议。     

涉外侵权行为法律适用规范的立法思考

我国现行的国际私法规范中,侵权行为的法律适用制度尚不完善。一方面,立法滞后于理论研究和实践发展,一些先进的并且为我国实践所迫切需要的规则制度并未在立法中得到吸收和体现,即立法上存在"真空"状态;另一方面,已有的法律适用规范也尚欠严密和精确,立法脉络比较粗糙。所以,要从填补空白和改进发展两方面完善我国的涉外侵权行为法律适用规范。