手术室护理管理中质量控制小组管理模式的应用研究

研究手术室护理管理中质量控制小组管理模式的应用价值。将甘肃省妇幼保健院在职的34名手术室护士作为研究对象,2013年3月-2014年5月应用传统手术室管理模式进行管理(对照组),2015年4月~2016年6月引入质量控制小组管理模式(观察组)。2组均同期选择在研究对象护理范围内的行手术治疗的患者148例。比较2组护理不良事件发生情况及护理质量。观察组护理不良事件发生情况较对照组低(P0.05);观察组护理质量评分较对照组高(P0.05)。在手术室护理管理中引入质量控制小组管理模式,可显著减少护理不良事件发生情况,有效提升护理质量。     

精细化管理在手术室护理中应用对护理质量的影响

探究精细化管理在手术室护理中应用对护理质量的影响。选取2016年1月-2017年3月甘肃省妇幼保健院收治的行手术治疗的患者313例,按照手术室管理方式分为观察组(精细化管理)与对照组(常规管理),对比两组患者护理质量及不良事件发生率。观察组患者各个护理质量指标评分显著高于对照组(P0.05),不良事件发生率1.79%明显低于对照组8.28%(P0.05)。精细化管理可提高手术室护理质量,减少护理差错。     

精细化管理在手术室护理管理中的应用价值探究

探究精细化管理在手术室护理管理中的应用价值。选取2018年1月-10月定西市人民医院未实施精细管理前拟手术患者164例,设为对照组,选取2018年11月-2019年8月本院实施精细化管理后拟手术患者166例,设为观察组,对比实施前后护理质量、手术效率、切口感染与护理满意度。观察组手术室环境、风险管理、药品器械管理、无菌消毒、手卫生、人员安排评分均显著高于对照组(P0.05);观察组手术接送时间、术前准备时间、平均每台时间均明显短于对照组(P0.05);观察组切口感染率低于对照组,差异无统计学意义(P0.05);观察组服务技能、接诊护理人员态度、人性化关怀、病房环境均高于对照组(P0.05)。精细化管理可提高手术室护理管理质量与手术效率,减少切口感染,增加患者满意度。     

失效模式及效应分析对手术室压力性损伤及护理安全管理的影响

为了探讨失效模式及效应分析在手术室压力性损伤及护理安全管理中的应用价值，选取2021年6月至2022年6月在蚌埠市第三人民医院接受手术治疗的136例患者作为研究对象，采用随机数表法将其分为观察组和对照组，每组各68例.对照组患者予以手术室常规护理，观察组患者在失效模式风险优先系数(RPN)分析的基础上，予以失效模式与效应分析管理模式下的护理干预.结果表明，观察组患者手术室压力性损伤、手术感染、锐器损伤等手术不良事件总发生率显著低于对照组患者(P<0.05).由此可见，在手术室护理工作中应用失效模式与效应分析的管理模式有助于提高手术医师满意度，并减少压力性损伤等手术不良事件的发生.     

预见性护理在手术室护理中的应用价值研究

探究预见性护理在手术室护理中的应用价值。选取2017年1月-2018年10月我院手术室收治的拟行手术患者126例,按照入院顺序分为观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组采用预见性护理,对比2组手术室环境、护理质量、应激反应、并发症及满意度。观察组物体表面沉降菌含量与空气中微生物含量均明显少于对照组(P0.05);观察组手术室环境、手术流程、消毒隔离与护理操作评分均显著高于对照组(P0.05);观察组患者手术开始15min及术后30min心率、平均动脉压均显著少于对照组(P0.05);观察组感染发生率及并发症总发生率明显低于对照组(P0.05);观察组服务态度、语言沟通满意度评分均显著高于对照组(P0.05)。预见性护理有助于提高手术室护理质量,减轻患者应激反应,减少并发症,提高护理满意度。     

人性化护理在手术室护理管理中的应用

探讨人性化护理在手术室护理管理中的应用。选取兰州大学第二医院西固医院需行手术治疗的患者118例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组59例。对照组应用常规护理,观察组应用人性化护理。比较两组护理质量和患者对护理满意度。观察组护理质量评分比对照组高(P0.05);观察组患者对护理满意度比对照组高(P0.05)。人性化护理在手术室护理管理中的应用,能改善护理质量,提高患者对护理满意度。     

人性化护理在手术室整体护理中的应用及效果评价

评价人性化护理在手术室整体护理中的应用及效果。选取兰州大学第二医院2014年10月-2016年10月接收的162例患者,均行手术治疗,根据护理方案,将采用常规护理的患者设为对照组81例,采用人性化护理的患者设为观察组81例。比较两组护理前后焦虑、抑郁评分及手术室护理质量。两组护理前SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05),护理后,两组评分均明显降低(P0.05),且观察组各项评分均低于对照组(P0.05);观察组护理后基础护理、护理记录、物品管理、健康教育、无菌情况评分均高于对照组(P0.05)。人性化护理应用于手术室护理中,可改善患者不良情绪,提高手术室护理质量,为手术室护理工作提供一定的参考依据。     

浅析手术室护理中应用风险护理管理的效果

探讨风险护理管理在手术室护理中应用的效果。随机抽取2014年7月到2015年7月120例在玉门市第一人民医院进行手术的患者作为实验对象,随机抽签分为两组,每组各60例。对照组实施常规手术室护理,观察组在常规手术室护理的基础上,进行风险护理管理,观察两组患者对护理的满意度、手术过程中危险发生率和术后感染率。观察组经过风险护理管理,满意度评估分数明显高于对照组(P0.05),手术过程中危险发生率及术后感染率较对照组要低(P0.05)。在手术室护理中进行风险护理管理能够有效降低危险发生率和患者术后感染率。     

流程化沟通方式用于护理服务质量改善中的应用效果

探讨流程化沟通方式用于护理服务质量改善中的应用效果。选取医院实施传统护患沟通方式时接收的106例患者作为对照组,实施流程化沟通方式后接收的109例患者作为观察组。比较两组护理投诉率、护理质量及患者对护理工作的满意度。观察组护理投诉率1.83%较对照组的12.26%低(P0.05),基础护理、护理操作、健康教育、病房管理等方面的护理质量评分及护理满意度各项评分均较对照组高(P0.05)。应用流程化沟通方式有利于降低护理投诉率,提升护理服务质量及患者对护理服务的满意度。     

冠心病护理中应用优质护理模式的效果评价

评价冠心病护理中应用优质护理模式的效果。选取定西市第二人民医院2018年3月～2019年1月接收的116例冠心病并随机划分成两组,将其中实施常规护理的58例作为对照组,将实施常规护理联合优质护理的58例作为护理组。对比两组情绪状态、心脏不良事件、生活质量及护理满意度。护理后,两组焦虑、抑郁自评量表评分与护理前相比均有所下降(P0.05),且护理组下降幅度尤为显著(P0.05);护理组心脏不良事件发生率6.90%与对照组的20.69%相比较低(P0.05);护理组健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)各维度评分与对照组相比均较高(P0.05);护理组护理满意度94.83%与对照组的81.03%相比较高(P0.05)。对冠心病患者实施优质护理模式,可有效改善患者情绪状态,明显降低心脏不良事件发生率,显著提高生活质量,且有助于提升患者对护理工作的满意度。     

手术室护理对胃肠道手术患者切口感染的预防作用研究

探讨手术室护理对胃肠道手术患者切口感染的预防作用。选取兰州大学第二医院进行胃肠道手术患者108例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组54例。对照组给予手术室常规护理,观察组给予手术室整体护理。比较两组患者切口感染率、切口愈合情况、住院费用及住院时间。观察组患者切口感染率比对照组低(P0.05);观察组患者切口愈合情况比对照组好(P0.05);观察组患者住院费用、住院时间均比对照组少(P0.05)。手术室整体护理能有效预防胃肠道手术患者切口感染,促进切口愈合,减少住院时间和费用,值得临床借鉴。     

护理标识用于手术室护理风险管理中的效果研究

探究护理标识用于手术室护理风险管理中的效果。选取甘肃省妇幼保健院收治的266例行手术治疗的患者作为对照组,采用常规手术室护理风险管理,2016年11月-2017年8月我院行手术治疗的266例患者作为观察组,在常规护理基础上应用护理标识,对比两组手术时间、护理缺陷、风险事件及投诉事件发生率,评定两组护理满意度。观察组患者手术时间明显短于对照组(P0.05),护理差错、风险事件及投诉事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组(P0.05)。护理标识用于手术室护理风险管理有利于降低护理缺陷及差错发生率,降低护理风险,减少投诉事件,并可在一定程度上提高护理满意度。     

护理管理中应用风险管理模式的效果分析

探究护理管理中应用风险管理模式的效果。选取2018年7月-12月定西市人民医院风险管理模式实施前收治的患者203例为对照组,2019年1～6月本院风险管理模式实施后收治的患者216例为管理组,对比2组护理质量、护理不良事件、护理风险意识、投诉发生情况及满意度。管理组操作规范性、护理文书规范性、沟通能力及服务态度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);管理组护理不良事件发生率6.94%明显低于对照组16.75%,护理风险意识合格率97.22%高于对照组80.30%,差异有统计学意义(P0.05);管理组医疗事故发生率3.24%及投诉发生率0.93%均低于对照组8.37%、6.40%,差异有统计学意义(P0.05);管理组满意度95.83%高于对照组82.27%,差异有统计学意义(P0.05)。护理管理中应用风险管理模式效果较好,可提高护理质量,减少不良事件与医疗事件,降低投诉率,并能够增强护理人员风险意识,提高患者满意度。     

术前访视对手术室护理质量及患者满意度的影响研究

探讨术前访视对手术室护理质量及患者满意度的影响。选取2017年1月-2017年12月甘肃省妇幼保健院手术室收治的128例患者作为研究对象。将本组患者按照入院先后顺序分为对照组和观察组,每组各64例。对照组手术当天给予其简单交流,观察组则进行术前访视。观察两组患者手术室护理质量以及对护理工作的满意度。观察组服务意识、工作责任心、专科知识掌握度、专科技能操作能力以及安全护理能力评分均显著高于对照组(P0.05),观察组患者对护理工作满意度为93.75%,显著高于对照组的76.56%(P0.05)。术前访视能显著提高手术室护理质量,且能在较大程度上提高患者对护理工作满意度。     

护理流程管理对护理服务质量提升的作用研究

研究护理流程管理对护理服务质量提升的作用。将医院2017年8月～2018年1月未实施护理流程管理前接收的住院治疗患者74例作为对照组,将2018年3月～2018年8月实施护理流程管理后接收的住院治疗患者77例作为观察组。对比两组护理差错及护理投诉发生率、护理服务质量、护理满意度。观察组护理差错及护理投诉发生率分别为2.60%、3.90%,均较对照组的17.57%、14.86%低(P0.05);观察组各项护理服务质量评分均较对照组高(P0.05);观察组护理满意度96.10%,较对照组的83.78%高(P0.05)。实施护理流程管理,可明显减少护理差错及护理投诉的发生,有效提高护理服务质量以及患者对护理工作的满意度。     

单手起床法在乳腺癌患者术后中的应用研究

探讨单手起床法在乳腺癌患者术后中的应用价值。选取甘肃省妇幼保健院接收的乳腺癌患者术后患者126例,并随机分为观察组与对照组,每组均为63例。对照组实施术后常规起床护理,观察组在对照组基础上采取单手起床法护理。比较2组患者的上肢功能改善情况、并发症发生情况及生活质量。观察组上肢功能评分较对照组高(P0.05);观察组并发症发生率较对照组低(P0.05);观察组生活质量评分较对照组高(P0.05)。乳腺癌患者术后采取单手起床法进行护理干预,可显著改善其上肢功能,降低其并发症发生率,提高其生活质量。     

PDCA循环法在电子镜护理管理中的应用研究

研究PDCA循环法在电子镜护理管理中的应用效果。选取本院未应用PDCA循环法开展电子镜护理管理时这一时间段作为对照组,诊疗患者共94例。选取应用PDCA循环法开展电子镜护理管理后这一时间段作为观察组,诊疗患者共97例。对比两组护理差错、护理投诉、护理质量及护理满意度。观察组护理差错、护理投诉率分别为1.03%、0%,较对照组的6.38%、7.45%低(P0.05);观察组护理质量各项评分及患者对护理工作的满意度各项评分均较对照组高(P0.05)。在电子镜护理管理中应用PDCA循环法,可明显降低护理差错、护理投诉率,提高护理质量及患者对护理工作的满意度。     

人性化管理在护理管理中的应用价值研究

研究人性化管理在护理管理中的应用价值。将定西市人民医院实施人性化管理前接收的114例患者作为对照组,实施人性化管理后接收的118例患者作为观察组。比较两组护理差错及护理纠纷发生率、护理服务质量及患者对护理工作的满意度。观察组护理差错及护理纠纷发生率2.54%、1.69%均较对照组的15.79%、13.16%低(P0.05);观察组在基础护理、操作熟练程度、护患交流沟通能力、突发事件处理、风险防控等方面的护理质量评分及患者满意度各项评分均较对照组高(P0.05)。在护理管理中应用人性化管理,可有效减低护理差错及护理纠纷发生率,大大提升护理服务质量及患者满意度。     

预见性护理干预对降低手术室感染的效果探讨

探讨预见性护理干预对降低手术室感染的效果。选取甘肃省妇幼保健院手术患者136例,随机分为观察组和对照组,各组68例。对照组应用常规护理,观察组应用预见性护理。比较两组手术室空气中含菌量和物体沉降菌量、感染率、护理出错率及患者配合度。观察组手术室空气中含菌量和物体沉降菌量比对照组低(P0.05);观察组患者手术感染率比对照组低(P0.05);观察组护理出错率比对照组低(P0.05);观察组患者配合度比对照组高(P0.05)。预见性护理能明显降低手术室感染,降低护理出错率,提高患者配合度,值得应用和推广。     

细节护理在手术室安全管理中的作用分析

观察细节护理在手术室安全管理中的作用分析。筛选省妇幼保健院2017年1月-2017年8月进行手术的患者共48例,运用随机数表法将患者分为对照组和研究组,每组24例,对照组实施常规护理,研究组实施手术室细节护理,对比两组患者手术护理质量和护理满意度。研究组消毒麻醉、护理人员配合度、器械准备、仪器设备管理等手术室护理质量评分均明显高于对照组(P0.05),研究组护理满意率明显高于对照组(P0.05)。加强手术室细节护理在提高手术室护理安全中作用效果显著,可有效提高手术室护理安全和护理质量以及满意度,有利于构建和谐护患关系。