经济法责任理论的再证成

面对现代日益复杂的社会经济关系,经济法责任理论研究坚持从“责任一地位”向“地位一责任”的思维转变.它以“角色理论”为指导,以“主体一责任”理论范式为其基本分析框架,构建富有“传统与独特”内涵的独立、系统、科学的经济法责任体系.这既具有凸显经济法责任独特性之理论意义,又具有加强经济法与其他部门法在责任层面上的协调与合作之实践意义.     

经济法责任及其利益本位分析

以惩罚、补偿、强制三种基础责任类型相结合的责任实现形式为视角,来论证经济法责任的独立性,并由利益中心论出发导引出经济法社会本位与经济法责任的法理链,从而为经济法责任的基础理论研究提供了新的思路。     

浅论经济法责任的特征

法律责任是法的基本构成要素，因此法律责任同样是经济法中不可或缺的内容。目前学界一般意叉上对法律责任的定义不能满足对经济法责任界定的需要，因此本文从法律责任这一基本概念入手，结合对民法、行政法等部门法的法律责任的比较，对经济法责任的特征进行了分析和阐述，力图把握经济法责任的实质。     

论经济法责任与法律责任体系

经济法责任是指经济法主体对其违反经济法义务或者不当行使经济法权利的行为所遭受的法律上的制裁。经济法责任是法律责任体系中的一部分。     

浅议经济法责任的不均衡性

经济法责任体系不均衡不仅要靠法律责任来规制,更要靠政治责任来规制。法律责任体系和政治责任体系的双重配合、双管齐下是建立完善的经济法责任体系的重要手段。     

企业绿色生产责任的经济法规制研究

绿色责任作为企业的社会责任之一,使用经济法对企业绿色生产责任进行规制具有必要性。为了完善经济法对企业绿色生产责任的规制,应当在考察国外实践的基础上,不断健全企业绿色生产相关的法律标准,完善绿色生产税收规定,加大绿色生产的财政投入,建立企业绿色生产相关保险制度,提升我国企业绿色生产的国际竞争力。     

企业社会责任的经济法依据

经济法的最根本宗旨是保护社会总体公共利益,它通过对社会利益同个人利益间的不协调关系的调和,在＂以个体为最基础,以社会为最优先＂的价值思想引导下,把私人对利益最大化的追求同整体社会利益的达成有机结合。反应到企业社会责任当中,即强调企业在追求自身利益最大化的同时也应承担对社会所具有的责任,这也是经济法同企业社会责任联系的最好纽带。     

经济法教学方法的反思

目前我国经济管理专业的教学计划设置中,作为专业基础课的经济法日显重要。然而经济法的教学历来是以教师为中心、以教材为中心、以课堂为中心的填鸭式教学法,本文对此进行了反思,并提出了几点意见和启示,以求教于同仁。     

经济法责任的独立性及其实现的探讨

在基于现有的经济法责任的基础上，首先对现有的经济法责任的观点进行了评析，然后探讨了经济法责任具有的自身新特点和相对的独立性，最后对经济法责任的实现做出了现实架构。     

关于经济法体系问题的新探

经济法作为一门独立而重要的法律有它自己的体系.自觉开展经济法体系的研究是推进经济法交流和促进经济法学成熟不可缺少的路径.本文把经济法的体系分为微观的经济法和宏观的经济法.微观的经济法主要指企业法,宏观的经济法主要包括市场规制法、宏观调控法和社会保障法.     

经济法责任的价值目标探析——以法哲学为视角

经济法责任是指经济法确认的违反经济法律规范所应当承担的不利后果,法律要求人们在追求自身利益的同时也尊重他人利益,共同维护和促进社会整体经济利益。对应当维护的利益加以认定和规定,并以法律上的责任制度作为维护手段,这是法的责任价值的根本所在。经济法责任不同于传统法律责任的一个重要标志就是经济法责任的双重责任结构,以及由其决定的经济法责任独特的工具性价值与目的性价值。     

企业社会责任的法律规制

为了解决公司滥用权利带来的社会、环境问题,美国学者于20世纪提出了企业社会责任理论。如今企业社会责任是法学界的研究热点之一。本文以企业社会责任的法治化为主题,首先从三方面论证了我国对企业社会责任进行法律规制的必要性,然后着重剖析了我国相关立法的现状,并在此基础上对完善我国企业社会责任的法律制度提出了建议。     

论法律部门的划分标准与经济法的地位

传统法律部门的划分因其片面强调客观性和按法律调整的社会关系的性质来划分法律部门而有着固有的、难以弥补的缺陷，因此要令人信服地说明经济法作为独立的部门法的地位，就必须抛弃旧的框框，按主客观一致，以主观为主导的指导思想。重新来确定法律部门的划分标准。     

经济法法律属性探析

我国的经济法理论研究起步较晚,学术界对经济法的法律属性观点也不一致,按照传统的公私法划分,很难确定其归属。社会法作为一个全新的法域,有着特殊的社会基础。通过从经济法和社会法比较分析的角度对经济法的法律属性展开分析,可以推断,社会法和经济法是包含与被包含的关系,经济法是社会法域下的一个部门法,经济法应当归属于社会法。     

经济法起源理论的解读和反思

认知经济法的基本前提在于承认经济法的现代性这一基本观念。部门法意义上的经济法起源于现代市场经济社会,有其现实和理论的依据,更有其特定的含义,需要通过解释规则的重构予以明确。在以往的研究中,认知基础的假定失当、理论框架的边界不清这两个基本因素已经严重削弱了经济法起源理论的解释力和指导力。要科学解读经济法的起源理论,首先需要明确国家干预理论在经济法研究中的基础性地位和作用。坚持遵循市场经济法范式所设定的学术规范和研究路径,着力从观念与制度的双重层面加以解读和拓展,是经济法起源理论走向科学性与实践性所不可逾越的阶段。     

国际海上承运人责任基础的反思与重构

我国国际海上货物承运人责任基础以不完全过失责任为核心,以航海过失和火灾免责为重点,体现了对船方利益的保护。但随着航海与国际贸易的发展,现有的承运人责任基础已失去了基本法理维度的合理性。特别是我国现在已发展成为贸易大国,应当根据国家利益原则,建立以完全过失责任为核心的承运人责任基础制度,加强保护货方权利和外贸产业利益。     

论经济法的社会本位观

从经济法产生的历史根源、调整内容、调整方式以及其价值目标等四个方面均可看出经济法的社会本位属性。这种属性不仅使传统公法与私法达到了一种均衡,还成为解决各种利益冲突的根本标准。经济法的这种基本价值取向,使之更加注重秩序与效率的统一,从社会整体的角度来协调和维护个体与社会的关系。     

论民法与经济法的价值差异

法的价值是指法律满足人类生存和需要的基本性能。即法律对人的有用性。法的基本价值包括秩序、自由、正义和效率。不同的部门法因为调整范围和调整方式的不同,它们的价值也有所差异。民法和经济法在调整对象、法的渊源和作用方面都有一定程度的联系．因此,民法和经济法在具体体现法的价值时．各有不同的侧重．表现为不同的价值取向。经济法和民法是市场经济法律体系的核心．区分两者之间价值取向的差异对我国社会主义市场经济的发展具有重要的意义。     

经济法权利研究路径的回顾与反思

经济法法定权利体系存在完整性、系统性的缺失问题。经济法权利研究的重心应实现由法定权利向应有权利的转变。以应有权利→法定权利为研究路径,考察在财富的创造、实现、消费过程中社会主体意识的法权要求,为维护社会主体的发展权益提供正确方向,并为促进经济发展方式转变的经济法权利体系提供法理基础。     

关于国有企业社会责任的几点思考

我国公司法明确规定公司应当承担社会责任后,人们对企业承担社会责任的期望日益增强,企业自身的社会责任意识也逐渐得到提高,尤其是对于国有企业承担社会责任,人们有着更高的期望.从国有企业社会责任内涵出发,分析国有企业社会责任的现状及问题,从法律视角提出国有企业承担社会责任的几点建议与对策.