我国个人破产制度的立法研究

破产法的适用范围是破产立法的重要内容之一,从国外法制看,破产法的适用范围形成了两大立法主义:一是商人破产主义,二是一般破产主义。我国现行破产法施行的是"商人破产主义"。然而,随着市场经济的深入发展和进一步自由开放,我国破产法有必要拓宽其适用范围,形成一部既适用于企业法人,又适用于自然人、非法人团体等所有市场经济主体的统一破产法典,在2007年6月1日起实施的破产法中没有对此做出规定不失为一种遗憾。本文从个人破产制度的定义、特征和建立个人破产制度的法理基础入手,对建立我国个人破产制度的必要性、可行性进行分析,并对个人破产的有关法律问题进行了探讨,认为我国在制定新的《破产法》时应采取"一般破产主义原则",建立个人破产制度。     

我国亟需出台个人破产法律制度

近两年，汶川地震，金融危机使个人破产制度更多的走近人们的视野，而我国虽有破产法，但个人不能破产。而个人破产立法目前是全世界的通例，但我国立法机关虽然讨论过相关内容，但仍没有正式出台。笔者认为，在现在的形势下，亟需个人破产制度的相关规定的出台。本文从三个角度来论证．个人破产制度的意义。我国设立个人破产制度的可行性和我国目前存在的障碍及克服。     

浅析我国个人破产制度构建之破产犯罪制度

目前,破产法理论界尚未对自然人破产问题展开过充分的研究,大多仅仅集中在自然人的破产能力方面.而立法中不可回避而又不能规定过于笼统的诸多问题,例如自然人破产界限的确定、自由财产范围确定的立法模式和确认标准、免责的条件以及破产后的失权和复权、破产犯罪等问题,在我国都几乎没有形成系统全面的研究成果供作立法参考和选择,因此,这方面的研究具有很高的理论价值和应用价值.     

论我国建立自然人破产制度的必要性与可行性

无论是企业法人、其他组织还是自然人在不能清偿到期债务时,法律都应当为其提供保护的平台。在我国．对于企业法人及其他组织而言,破产清算时都适用破产法,但却不适用于自然人。为了更好地适应市场经济的发展,更好地顺应国际破产立法的大趋势,我国建立自然人破产制度已经势在必行。     

论我国实施个人破产制度的必要性

本文探讨了个人破产的历史渊源，论述我国当前实施个人破产制度、赋予自然人破产能力是我国社会现实所要求。     

建立我国破产监督人制度之构想

破产监督人是代表全体债权人利益，对破产程序进行日常监督的常设机构，其目的是防止破产管理人权力的滥用和失控，优化各利益主体之间的相互关系，使破产程序沿着合法、有序的轨道运行，从而确保破产财产公平清偿给所有债权人。目前世界上多数国家确立了破产监督人制度，而中国现行破产监督机制存在明显的缺陷，因此有必要借鉴国外的立法经验，建立符合中国国情的破产监督人制度。     

论个人破产制度之适当构建

破产法草案已经出台,个人破产被列在适用主体范围之外。笔者认为个人破产的建立顺应了破产法从以保护债权人利益为本位到以保护债务人利益为本位的转换趋势。扩展破产法的主体适用范围,增加个人破产,这不仅是我国市场经济发展的要求,也是与国际接谈个人破产制度的在中国建立的可行性和可操作性。     

破产机制和破产制度浅论

破产机制的运作具有通用性、强制性、市场性、社会性、优化性等特征。破产机制的正常运作要具备一定的外部环境和内部条件。企业破产工作中存在的不规范，甚至虚假问题必须及时解决。其措施主要有加强宣传，端正认识；优化资产结构试点城市政府工作的重心应放在职能转变、市场环境建设、社会保障制度建设方面；规范破产工作程序，建立适合我国企业实际的破产制度。     

商自然人破产法律制度研究

自然人破产能力是我国当前破产立法中争议比较大的一个问题，本文就建立自然人破产制度的必要性及当前在我国建立自然人破产制度的障碍分析，最后指出：确立自然人破产制度不仅有利于我国破产制度的完善，而且有利于我国市场经济的发展。     

我国建立个人破产制度的必要性浅析

2007年6月1日,我国新的《企业破产法》开始施行,这是我国市场经济体制改革进程中一部具有标志性的法律.它确立了企业有序退出的法律制度,规范了企业破产程序,对于公平清理债权债务、保护债权人和债务人的合法权益、维护社会主义市场经济秩序具有重要意义.但就破产法律体系而言,它还不够完善,仍然未涉足个人破产领域.目前,在我国市场经济条件下,不仅存在大量的法人企业,还有越来越多的自然人参与到市场活动中来,他们已经是非常重要的市场主体,将这一群体排除在《企业破产法》之外,市场竞争的平等性就打了折扣.     

论破产管理人制度

由于特定的社会背景，我国《破产法》中的破产管理人制度存在着明显的疏漏和不足。本从讨论破产管理人的法律地位和法律价值入手，探究了造成这一现状的原因，并提出了完善这一制度的相应对策。     

破产重整中的管理人制度的相关法律问题研究

我国2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》规定了破产重整制度,这是此部法律的一个创新。我国的破产管理人制度亦是随着《企业破产法》的颁布建立起来的,在《企业破产法》颁布之前,未建立起破产管理人制度本文对破产管理人在重整中的角色进行了了定住,并针对现行管理人制度在破产重整中的不足提出几点建议。     

我国的破产和解制度的缺陷及其完善

我国现行的破产和解剖制度是自1986建立的，原是我国当时的“有计划的商品经济体制”服务的。随着我国社会主义市场经济体制的确立和实施，其中的某些条款已不再适应新形势的需要，暴露出许多缺陷，亟需从五个方面加以修饰和完善。     

自然人破产制度比较研究

新破产法将适用范围限定为企业法人,自然人被排除在破产主体之外。这不能不说是破产立法的一大遗憾。虽然,我国目前还没有完整成熟的个人信用制度,实行个人破产的时机也许尚不成熟。但从世界范围相关立法看,建立自然人破产制度是大势所趋。对此,通过对他国情况进行比较,分析我国市场经济的现实,探讨自然人破产制度建立之利弊,进而对自然人破产制度建立的必要性和现实性提出几点建议。     

论破产撤销权的制度价值与法律性质

破产撤销权是民法上撤销权在破产程序中的延伸，二者具有同源性，但破产撤销权是一种特殊的撤销权．要适用特殊的规则。公平是破产撤销权的基本价值目标，同时破产撤销权要以诚实信用、平等、意思自治为基础价值进行制度设计．并平衡好债权人、债务人、第三人之间的利益关系，在保护整体债权人利益同时维护社会交易安全。破产撤销权的效力兼具形成权和请求权双重性质。     

自然人破产制度的必要性及其制度保障

为了适应市场经济发展和长期经济发展实践要求,我国创建自然人破产制度具有必要性和可行性,对比自然人破产制度的特征,我国自然人破产制度在创建过程中应借鉴先进立法国家的相关立法,建立及完善个人财产登记申报制、个人信用制度、社会保障制度。     

建立我国自然人破产制度之构想

缺乏自然人破产制度是我国破产法的一个缺陷。考察自然人破产制度的历史沿革,认为设立自然人破产制度是实现市场主体平等化,促进公平竞争,保障正常的社会秩序,维护债务人的合法权益,弥补民事诉讼程序的不足,以及与国际破产规则接轨的需要。文章就构建我国自然人破产制度,提出若干个人构想。     

试论个人信用破产制度

从人之天性层面与现实生活层面都要求我国必须建立个人信用破产制度。个人信用破产制度是一种通过剥夺或限制信用主体某些资格与保护相对人基于信用信息选择交易策略的权利来保障债务人的债权处于安全状态与能够实现的制度。构建个人信用破产制度应从建立个人信用分类记分年度10分制、年审制度、复权制度和个人信用账户制度入手。     

论建立自然人破产制度的必要性——对我国新破产法适用范围的思考

新破产法将自然人排除出适用范围的做法，不符合国际潮流和我国的现实需要。自然人破产制度在当代有独特的价值和功效，建立自然人破产制度不仅符合破产法的历史发展规律及趋势，有利于实现破产制度价值，而且能够满足社会经济发展的需求和实现法律内部协调，并对于促进市场经济体制的完善和实现主体间平等保护有着不可或缺的意义。建立自然人破产制度所要克服的困难，不能成为否定自然人破产制度产生的理由。