论加强专利权的保护

专利法律制度在本质上是一种激励制度,是以利益来激励技术创新,从而促进社会进步。近年来我国授予专利的数量突飞猛进,随之而来的专利侵权行为也逐年增加。专利侵权行为具有多种表现形式,其形成原因也比较复杂。应该从增强权利人专利权保护的法律意识、保障专利权人的有效维权、理顺专利侵权纠纷的解决途径、完善专利权的刑法保护制度等多方面着手,严厉打击专利侵权行为,加强专利权的保护,以促进我国市场经济健康、稳定和快速的发展。     

专利权保护的现状及对策

专利权是指国家专利主管机关依法授予专利申请人或其权利继承人在一定期间内使用发明创造的专有权。专利权简称为专利．是工业产权的一种，属于知识产权的范畴。专利权的获得将为专利权人带来精神权利和财产权益。近几年我国授予专利的数量突飞猛进，随之而来的专利侵权行为也逐年增加。因此，为了更好地保护专利权，就必须严厉打击专利侵权行为。     

高等学校职务发明创造专利权的认定与管理

高等学校职务发明创造专利权的归属问题，往往被忽视。有的学校在科研管理上只注重科研项目的申报和科研成果验收，没有对验收后的科研成果进行跟踪管理，对科研成果是否申报专利、由谁申报专利、专利权的归属等问题关注不够，以致被侵权的现象经常发生。高等学校应加强职务发明创造专利权的认定与管理工作，杜绝将职务发明创造专利申报为非职务发明创造专利，有效保护高等学校的专利权。     

专利法与专利申请常识

我们通常所说的“专利”这个词，一般有三种含义，一是指专利权，二是指取得专利权的发明创造，三是指专利文献，但主要是指专利权。专利权，是由国家专利主管机关即国家知识产权局专利局依法授予专利申请人或其权利继受人在一定期间内实施其发明创造的专有权。专利权不是在完成发明创造时自动产生的，需要申请人按照法律规定向专利局提出申请。     

专利权滥用抗辩的合理性分析

任何权利都有滥用的可能,专利权作为一项垄断性权利也不例外。特别是在专利保护制度越来越严格、保护客体不断扩大的趋势下,专利权滥用现象也将越来越严重。由此,对专利权滥用行为的规制将不得不予以高度重视。作为一种规制方式,专利权滥用抗辩原则的有效性已在美国司法实践中得到证实。然而随着各国反垄断法规制力度的加强,专利权滥用抗辩原则的存在也受到了一定的质疑。本文即以此为切入点,展开对专利权滥用抗辩合理性的分析。     

与国际标准一致的我国专利保护制度

与国际标准一致的我国专利保护制度钟建华一、专利保护的范围与授予专利的条件专利权是国家专利机关依法授予专利权人在一定期间内对其取得专利的发明、实用新型和外观设计享有的专有权。专利保护制度的目的是鼓励发明创造，促进发明创造的推广应用和科学技术的发展。随着...     

关于专利间接侵权的独立性

我国《专利法》第11条第1款规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本条是对专利直接侵权的规定，可是，     

专利与反向工程的合法使用范围

在战略层面上，反向工程的研究主要集中于对引进技术的消化、吸收和再创新活动．即技术模仿的创新问题。人们经常怀疑反向工程涉及到侵犯专利权，给反向工程蒙上了一层不光彩的面纱。实际上，反向工程与侵犯专利权并没有必然的关系。这是因为专利权在保护发明者的垄断权利时，也对这种权利进行了一定的限制，给跟随者的反向工程留下了一定的空间。因此。认识反向工程的合法性使用范围．对于加快发展中国家的中小企业的技术创新进程具有重要意义。     

外观设计专利的侵权判断

外观设计是指对产品的形状，图案，色彩或者其结合所作出的富有症状感并适于工业上应用的新设计，《专利法》第9条第2款规定，“外观专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为例”。其请求保护内容的外观展示在观外设计图上，其保护的范围就是形状，图案，色彩或者三者的结合。     

试论新闻报道侵权的认定

新闻自由作为各国宪法规定的“言论自由”的重要表现形式，既依赖于法律的保护，同时又为法律所限制。新闻自由是相对的自由，超出法律规定的限度即可能构成新闻侵权。在现实生活，无论哪个国家，都存在着新闻报道侵权的问题。本文就此对新闻报道侵权的含义、构成进行分析，对其认定标准进行粗浅探讨。     

专利行政执法与专利权私权属性辨析

专利权的私权属性是否排除专利行政执法,这一直是理论界和实务界争议的热点问题。从法理上看,专利权作为私权,有权获得私力和公力救济,后者自然包括行政执法;从实体法上看,专利权作为私权,与传统的民事权利存在明显差异,不能简单套用民法原理;从程序法上看,亦不能完全适用民事程序,而是要增加行政与刑事程序的救济途径;从发展趋势上看,采用专利行政执法加强专利权保护,既是很多国家的共同选择,也是专利权保护的世界潮流。     

垃圾专利的法律规制

广义上,垃圾专利问题涉及专利的稳定性、相关性、有用性。例如,美国礼来公司用一项缺乏稳定性的专利阻挠其江苏的竞争对手进入相关市场长达5年。2005年,这项专利权被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。在美国,每年都有大量缺乏稳定性的垃圾专利在诉讼程序中被全部或者部分宣告无效。目前,中国也有很多企业在美国被控专利侵权。实际上,多个案件明显属于恶意诉讼。这种在地域性和权利要求范围上明显缺乏法律基础的诉讼使用了与被控侵权行为缺乏相关性的专利,我们也可叫它垃圾专利。狭义上,垃圾专利主要指第一种,即缺乏稳定性的专利。我国…     

关于实用新型专利侵权判定问题和赔偿责任之浅见

根据我国专利法的规定．国家知识产权局仅对实用新型专利进行初步审查。若没有发现驳回理由的就授予专利权．这种审查方式的必然结果是：某些被授予专利权的实用新型专利实际上并不符合授予专利权的条件。由于实用新型专利权的这种不确定性，导致在实用新型专利侵权纠纷中先要对实用新型专利进行“确权”判定．但对专利是否有效的结论并不是由负责审理专利侵权的法院直接审查作出的，而是由国家知识产权局的专利复审委员会作出的，法院不能超越职权；专利复审委员会确定专利权有效性的过程较长。给当事人造成损失。     

专利权力要求书的失误-“伸缩式刚性角电梯井模架”专利权纠纷给专利权人的警示

缘起 1999年4月,实用新型专利“一种伸缩式刚性角电梯井模架”的专利权人向北京市知识产权局(当时叫作北京市专利局)递交了要求调解专利权纠纷的《请求书》。请求书上说:1999年3月在某建筑公司所在地住宅楼施工现场发现侵权产品4套,其实施未经专利权人许可,侵犯了请求人的专利权,依据专利法有关规定,请求北京市知识产权局进行处理,以保护自己的合法权益。北京市知识产权局受理了此案。     

商标侵权惩罚性赔偿的现状及反思

商标侵权惩罚性赔偿制度规定在我国《商标法》第63条第1款,新《商标法》施行近4年来,商标侵权惩罚性赔偿的具体适用及其对司法实践的影响越来越受到重视。通过对中国裁判文书网上111份有效判决书梳理研究,发现司法实践中对惩罚性赔偿条件即"恶意"及"情节严重"认定不清;惩罚性赔偿与法定赔偿关系不明。故在此基础上,探究惩罚性赔偿中"恶意"和"情节严重"的具体认定以及惩罚性赔偿与法定赔偿的关系。     

香港的专利保护制度

1997年7月1日,香港成为我国实行“一国两制”方针的一个特别行政区。新的专利法、新的版权法和新的外观设计法均于1997年6月27日生效,至今已顺利实施了2年。 一、香港回归前的专利权保护 香港回归前,处于英国殖民统治下,专利权在香港不能直接取得,根据原有的《专利注册条例》,注册者可在香港根据英国1949年和1977年专利权法令,注册已在英国取得的专利权,并可根据1973年欧洲专利公约,在香港注册欧洲(指定英国)专利权。任何人在获得英国专利权,包括欧洲(指定英国)专利权之5年内,均可申请在香港注册。在香港注册的专利权,等于在英国获得之专利权效力延伸至香港,给予注册者相同的保护。保护期与英国专利法规定的保护期相同,即自英国申请之日     

知识经济时代的企业专利战略

知识经济是建立在知识和信息的占有、生产、分配和应用之上的新型经济,其核心问题是知识产权。作为知识产权重要组成部分的专利权,即由国家对具备专利条件的发明创造授予的具有有效期内的专有权,其目的是阻止他人侵权,保护专利人的正当权益。现在,企业之间的竞争日趋激烈,各个企业都在不断努力生产和销售新产品,不断提高     

不动产善意取得之善意要件认定研究

《物权法》将善意取得制度适用于不动产物权,却没有对其核心要件,即善意做出单独界定,从而产生法律适用中的分歧。不动产善意取得之善意认定标准的界定应在秉承客观性、推定性和单一性的基础上有效区分动产善意取得;基于法理公平和经济成本分析,应将重大过失纳入善意的排除情形;为使实务操作更具可参照性,应进一步厘清各种善意排除情形的证明标准;基于不动产物权公示方法的特殊性和体系解释法的运用,应将善意准据时间确定为变更登记完毕之时或之前。     

专利权无效宣告制度概念分析

专利权无效宣告作为我国专利制度中的一项重要制度,经历了了一个逐渐发展完善的过程,我国专利法中曾经规定过专利授权异议和专利权撤销两项制度,深入分析专利权无效宣告、专利授权异议及专利权撤销的关系有利于进一步发展和完善我国的专利制度。     

2009年沈阳市知识产权十大典型案例

<正>埃斯科公司与锦州三和铸造有限公司侵犯发明专利权纠纷案原告埃斯科公司在美国注册,于1994年2月2日向国家知识产权局申请了一项名称为"挖齿"的发明专利权。被告未经原告允许,与第三方签订《产品购销合同》,生产了被控侵权产品,在其网站上对被控