灰色聚类法在水质综合评价中的应用

文中提出用灰色聚类法对水质进行综合评价的新方法,并列举了应用实例,最后与模糊数学方法作了比较。结果表明,灰色聚类法既具有模糊数学的优点,又克服了其不足之处,用灰色聚类法评价水质,较为符合实际情况。     

灰色聚类法在闽江沙溪段水环境评价中的应用

该文根据2007年6月闽江沙溪支流中11个典型断面中5个污染因子的监测数据,应用灰色类聚法建立水质模型并进行综合评价.评价结果表明,2007年6月闽江沙溪段河流水质状况总体尚可.相比之下,溪后村后、蒋家村、水浮莲地断面水质状况相对较差,起始断面安曹下、果园地、水稻田、溪后村前断面水质相对较好.     

灰色聚类法在地表水水质评价中的问题探讨

在论述灰色聚类方法原理的基础上,以某区域地表水水质评价为实例,探讨了灰色聚类法在地表水水质评价中的应用存在的问题,分析了问题的原因。     

综合灰色熵权聚类法在银行绩效评价中的应用

借鉴信息熵的思想,对灰色综合聚类法进行改进,提出了综合灰色熵权聚类评估法.该方法依据系统自身状态确定客观权重,将客观权重和主观权重相结合,确定指标的综合权重,充分考虑了各聚类系数对聚类结果的影响.利用综合灰色熵权聚类评估法对16家上市银行的经营绩效进行综合评价,结果显示,我国上市银行经营绩效整体处于较好水平,改进后的综合灰色熵权聚类法具有较好的应用价值.     

利用灰色聚类法评价大同县地下水水质

通过白化权函数以及灰色聚类权的计算,得到聚类系数,从而对观测对象进行分类,构建了基于灰色聚类法的评价指标体系.以山西省大同县地下水水质监测资料为基础,依据国家地下水环境质量标准,评价了地下水水质,并分析了主要污染物的成因.结果表明,在所有监测点中,水质达到质量标准Ⅲ类水及更高要求的占46％,水质不达标占54％.研究结果比较客观地反映了当地地下水质量的类别,可为地下水的科学合理的开发利用提供依据.     

灰色聚类法在水库富营养化评价中的应用

简要介绍了灰色聚类法的原理和步骤,并应用于宁德市金涵水库富营养类型的评价中.结果表明,金涵水库2004和2008年水质属于贫营养状态,2003,2005,2006和2007年水质属于中营养状态.利用灰色聚类法对一些灰色现象作出判断,说明灰色聚类法是一种比较简单的评价方法,对正确把握水质现状以及实施水污染综合整治提供比较具体的科学依据.     

模糊聚类法及相似优先比在河流水质评价中的应用

应用模糊聚类法的最大矩阵元原给出评价河流的主要污染因素；采用相似优先比确定各污染因素在各断面之间相对影响的程度，从而得出各断面污染严重程度的次序，指出该法适用于整条河段相对污染程度的评价。     

共原点灰色聚类法与等斜率灰色聚类法的比较

将等斜率灰色聚类法与共原点灰色聚类法应用于水环境评价,通过南渡江评价实例计算、比较讨论了两法在权重处理过程的异同,并认为共原点灰色聚类法比等斜率灰色聚类法更合理。     

灰色聚类法在湛江港冬季水质评价中的应用

2006年12月底,将湛江港划分为码头和七个断面,每个断面分为三个监测点进行调查,应用灰色聚类法对其水质测量结果进行综合评价。结果表明:从空间分布上看,各监测点水质状况好坏差别较大,断面Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ,、Ⅶ为一类水质,断面Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、码头为三类水质,污染严重。     

基于灰色聚类的水质评价方法

在论述灰色聚类方法原理的基础上，以东江河源段水质评价为实例，探讨了灰色聚类法在水质评价中的应用．     

灰色聚类法在湛江港冬季水质评价中的应用

2006年12月底,将湛江港划分为码头和七个断面,每个断面分为三个监测点进行调查,应用灰色聚类法对其水质测量结果进行综合评价。结果表明:从空间分布上看,各监测点水质状况好坏差别较大,断面Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ,、Ⅶ为一类水质,断面Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、码头为三类水质,污染严重。     

香溪河水华期水质的灰色关联分析

分析了最差因子评价法、改进的W值法、污染指数法、灰色关联分析法等4种方法的特点,着重介绍了改进的灰色关联分析法计算步骤;再以2006年春季水华发生期间的香溪河库湾6个监测断面的实测资料为例,应用以上4种方法进行评价.评价结果的比较表明改进的灰色关联分析法能较准确客观地反映水环境质量的实际情况,评价的效果较为理想.灰色关联分析法的评价结果表明,香溪河库湾在水华爆发期间6个监测断面中水质级别为Ⅲ~Ⅴ类,水质较差,主要污染物为TP.此评价结果为香溪河水资源保护与管理提供了一定依据,对于三峡库区的富营养化问题研究也有一定的意义.     

基于灰色关联分析法建模分析长江水质

针对长江流域日益严重的水污染现状,根据流域各站点的检测值,利用灰色关联分析法建立模型,并对长江水质进行了定量综合评价.通过计算抽样水质与《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中各限值的关联度,得出各时间点(某断面不同时段)的水质综合评价指标,从而判断水质类别,同时还得出了各断面水质的演变趋势.     

灰色聚类法在汇河水质评价中的应用

以位于山东省肥城市境内的汇河为研究对象,对该河流4个监测断面(北军寨桥、衡鱼南桥、衡鱼北桥和陈屯桥)2008年3,5,7,8,10,11月的水质运用灰色聚类法进行了综合评价.评价结果表明,汇河的总体水质不佳,北军寨桥和衡鱼南桥污染严重,两个断面的评价结果均为V类水;衡鱼北桥的水质较好,优于其他三个断面.评价结果为污染控制提供了科学依据.     

灰色聚类在油砂体评价中的应用

油砂体作为一种信息不全的灰色系统 ,可以运用灰聚类理论对其性能进行综合评价。研究结果表明 :通过灰色聚类不仅可以对这种信息不全的样体进行隶属归类 ,而且可以对同一灰类 (级别 )的样本进行严格的优劣排序。     

沁河晋城段河流水质评价

基于长期的水质监测数据,应用单项污染指数法和综合污染指数法,对沁河晋城段的枯水期、丰水期、平水期水质进行了评价,得出了各断面河流监测项目所属的地表水环境质量级别。结果显示,除润城断面的氨氮和总氮出现超标状况,满足不了地表水环境质量标准Ⅲ类水体功能要求外,其他监测断面的所有监测因子都能满足相应的水体功能要求。总体来看,须对沁河晋城段中的氨氮等污染物加以严格控制。该水质评价为晋城市地表水资源的科学管理提供了依据。     

基于综合水质标识指数法的九洲江水质评价

【目的】综合评价水环境质量,全面把握水环境污染特征是水环境治理中的重要基础性工作。【方法】采用综合水质标识指数评价法对2016年九洲江水质进行评价。【结果】九洲江9个断面综合水质类别均达到水环境功能区目标,主要污染物依次为氨氮、总磷、溶解氧。从时间变化上来看,除了2月份、6~9月份丰水期外,其余月份均出现超标因子。从空间变化上来看,综合水质标识指数由高到低依次为1#陆川污水处理厂下游2#大桥坝3#滩面桥、11#温水浪7#文车桥、9#石角镇蟠龙桥、12#顺路沙场4#良田坝、5#飞蛾岭。其中,1#陆川污水处理厂下游指数较高是受到上游干流周边的生活污水、工业废水、畜禽养殖废水未经处理排放的影响,7#文车桥、11#温水浪和9#石角镇蟠龙桥指数出现升高,是由于宁潭河、圭地河、古城河3条支流的分别汇入。【结论】综合水质标识指数评价法较之综合污染指数法,弥补了不能直观判断综合水质类别的缺点,有既能判断综合水质类别,说明水质达标情况,识别单因子水质达标个数,还能够评价劣Ⅴ类水质的黑臭情况的优点。     

采用主成分分析和水质标识指数评价敖江流域水质

根据2017年3月至2018年3月敖江流域的4个断面的水质监测数据,采用主成分分析法(PCA)识别流域水质时空变化特征,并采用水质标识指数法对敖江流域水质状况进行综合评价.PCA将8项水质指标转换为3种主成分,解释了原数据集83.144%的信息.分析结果表明:敖江流域水质受上游石板材工业、中下游农业、畜禽养殖业和下游人口分布影响较大,且污染呈现季节性变化;敖江流域整体水质较好,各监测断面水质情况受单项水质指标的影响显著,且流域整体污染呈现从上游往下游加重的趋势.