卡特“人权外交”的历史起源及其实质

在当代美国外交中,以“人权”作为筹码实现其既定外交目标的政策是重要组成部分之一。这种政策根源于欧美早期资产阶级革命时期提出的“天赋人权”理论,发展于所谓的美国特殊地理环境与政治制度,但作为美国对外交往中服务于其国家利益的工具则是形成于20世纪初期,其后一直在美国外交中时隐时现,到70年代后期卡特入主白宫后,正式作为国家一项主要外交政策提了出来,“人权外交”由此得名,并且对后任总统的外交产生了重要的影响。因此,对卡特政府“人权外交”的来龙去脉进行探讨,是有历史意义和现实意义的。     

试析卡特政府实施人权外交的原因及其实质

一国外交政策的制定，到底受到哪些因素的制约?在一定的历史条件下是什么因素促使该国采取A项政策而不是B项政策?这是广为研究者们关注的问题。本文拟从制约外交政策制定的因素入手，对卡特政府实行的“人权外交”进行层次分析，即世界体系、国内因素以及个人在这一决策过程中所起到的制约作用，并在此基础上指出卡特政府人权外交为美国国家利益服务的实质，是一种用道德加以粉饰的工具。     

美国人权外交的思想渊源

人权外交是美国"全球战略"的重要组成部分。自1976年卡特政府正式提出并实施人权外交以来,人权外交开始成为美国对外政策的一个重要特征。本文从资产阶级的天赋人权观和美国人的天赋使命观对美国人权外交政策产生的思想渊源进行了分析,这有助于更深入地了解美国的人权外交。     

民权运动对美国人权外交政策的推动

人权外交是美国"全球战略"的重要组成部分。自20世纪70年代卡特政府正式提出并实施人权外交以来,美国历届政府都把人权外交列为美国对外政策的重要议事日程。美国立国精神中的天赋人权观与美国人的天赋使命观是人权外交政策产生的理论基础,但二战后美国民权运动的蓬勃发展对这一政策起到了很大的推动作用。     

试析美国的人权外交

人权概念被引进美国外交领域始于二战后,美国人戴维·D·纽瑟姆在其1966年出版的著作<人权外交>中首次使用这一概念,1977年,卡特总统上台后明确提出"人权外交"的口号,向世界公开宣示人权是美国对外政策的核心原则.到里根政府时期,美国对发展中国家的人权外交与里根主义的推行紧密联系在了一起.里根主义的目的是在全世界建立"自由"、"民主"的政体,而这也正是美国人权外交的目标.     

论卡特的"人权外交"在拉美的应用及其本质

卡特的人权外交在其初期，对拉美各国民主制的推行曾起到过一定的作用，在一定程度上缓和了美国与拉美各国的紧张关系，但由于人权外交只不过是美国决策者在不得己的情况下所实行的一种策略，其实质是利用“人权”干涉拉美各国内政，维护美国在西半球的盟主地位，因此，遭到拉美各国的反对，最终走向失败。     

痛心的场面伤心的致词

伊朗国王巴列维当政时,常去美国进行国事访问,美国总统也多次回访。卡特入主白宫之后,在对外关系上十分重视所谓人权问题, 在巴列维国王同卡特总统会谈时自然也必须正视人权这个议题。卡特总统对巴列维国王处理国内人权问题的做法甚为不满。对此,巴列维     

富布赖特

今年3月25日,美国参议院外交委员会主席詹姆斯·威廉·富布赖特在参议院发表了一篇题为《旧的神话和新的现实》的演说,引起了美国统治集团的纷纷议论,成为美国外交政策“大辩论”的中心。在这篇演说中,富有赖特“批评”美国目前的外交政策,在很多重要问题上是以“神话”而不是以“现实”为依据的。他要求美国政府摆脱“旧的神话”,考虑一些“不可想像的想法”,那就是,改变“僵硬”态度而采取“灵活”政策。随着美国总统选举日期的逼近,共和党对民主党的对外政策的攻击越来越多,     

“外交” “政策”=?

人们能回答什么是“对外政策”,但什么叫“外交政策”呢?我不是为咬文嚼字或者做文字游戏才来指出这个问题,而是因为这看似一字之差的问题已经折射出许多大问题。把外交置于政策之前不但令人费解,而且其顺序的颠倒说明,现实中,人们没有处理好外交与对外政策(或者对外政策与外交)的关系。首先看一下英语中是否也存在这种现象。答案似乎是否定的。人们知道,英语中表达“对外政策”和“外交”的术语分别是foreignpolicy与diplomacy。从字面上看,它们就是不同的。虽然外交与对外政策密切相关,但对外政策不等于外交,外交也不等于对外政策。一般地,diplomacy指国家有关机构(一般是外交部以及其他政府部门的外事部分)执行国家对外政策、处理对外关系的一套技巧或者艺术。除了在非英语国家的翻译语言中     

美国的反思辩论

新型战争有新游戏规则吗?不对称威胁超过了传统威胁吗?导弹防御系统还有用吗?是“对自由的攻击”还是“对美国的攻击”? 9.11事件对美国所产生的震憾和冲击是空前的,其影响也是重大而深远的。美国国内就美国究竟应当如何在世界上发挥“恰如其分”的作用等问题展开激烈的辩论。“新秩序”与“帝国”美国如何看待当前的国际秩序?如何看待自己在世界上的地位?今天的世界是更有秩序还是更无秩序?9.11事件为什么发生?10月初,美国《基督教科学箴言报》以“汲取外交政策教训”为题,请了三位专家就9.11事件的教训展开辩论。他们是乔治·华盛顿大学的梅拉尼·麦卡利斯特、华盛顿防务信息中心的斯蒂芬·贝克和密歇根大学的理查德·埃伯琳。他们对美国对外政策的多个方面进行了探讨和分析,一致认为,美国应当认真反思,对其外交政策进行彻底检讨。     

伊朗的追求

本文作者是卡特执政时的伊朗问题主要顾问加里·西克,全文发表在今春的美国《外交》季刊上。文章称,长期以来,伊朗对外追求着一个很大的目标。近些年来,伊朗尽管受国内外各种因素的极大制约,却能大胆沉着地灵活应付各种国际风险,并取得了相当程度的成功。根据这样的分析,作者认为美国应遏制伊朗,使其内向。     

菲律宾回响

马科斯的黯然出走,在大洋彼岸引起种种议论。中心话题不是马科斯和阿基诺夫人孰优孰劣,而是华盛顿今后对“独裁政权”应取何种韬略。美国应该如何对待“非民主的盟国”,历来是个棘手的难题。五十年代艾森豪威尔总统同古巴的独裁统治者巴蒂斯塔“拴得太紧”,导致古巴人民奋起斗争,取得了革命胜利。艾森豪威尔因此在美国统治阶层中屡遭非议。七十年代卡特总统标榜“人权外交”。保守派女将柯克帕特里克指责说,这种政策导致在伊朗和     

“人权两论”及我们对人权的二重化政策

在对马克思主义人权观的研究中，应该坚持“商赋人权论”和“人权悖论”的观点。基于此，这就决定了我们在人权问题上，无论是对内对外，均须采用“二重化政策”。即一方面宣传社会主义与人权的兼容性以击退西方“人权外交”的进攻；另一方面有针对性地剖析西方在对社会主义进行“和平演变”时，是如何利用人权的悖论性质以售其奸的。     

黔驴技穷——走入死胡同的美国对华“人权外交”

屡败屡提,屡提屡败。当美国的反华提案在联大人权委员会上第九次碰壁后,有代表指出:“这种在人权问题上搞对抗的做法气数已尽,今年恐怕是最后一次了。”旁观者清,当局者仍执迷不悟。受制于国内政治斗争而摇来摆去我们不妨考察克林顿上台以来美国对华“人权外交”的轨迹。克林顿上台伊始即宣布将人权与最惠国待遇挂钩;1994年又宣布将人权与最惠国待遇脱钩;     

人权：发展道路之争的爆发点

人权议题是中美关系中的常在议题,多年来基调变化不大,爆发激烈冲突的几率始终不高,但它作为两国关系发展历程中不可逾越的障碍时隐时现。客观讲,人权议题是基于两国意识形态与社会制度的本质区别而产生的,具有一定的历史必然性与不可调和性。环顾美国外交政策的诸多实践,人权议题虽然被某些决策者视为所谓的＂普世标准＂,但更多时候更像是美国遏制战略的外交工具。     

克林顿四面出击:又一个“外交总统”?

抨击“外交总统”,不意自己也戴上了这顶帽子。新“外交总统”能走出老“外交总统”的旧辙吗?记得克林倾在竞选总统时曾跟随舆论,高声指责布于f是"外交政策总统","不关心美国人民"。当时他针对战后美国最严重的经拚衰退,'提出了"变革"和"振兴美国"的响亮口号,应得子多数选民的支持,击败了"外交政策总统"。执政之初,他     

美国政府背后的“三边委员会”

七十年代初,美国一些垄断集团鉴于国际形势发生了重大变化,认为除了已有的本国组织之外,还需要建立一个包括西欧和日本的垄断集团在内的国际性组织,以便经常协调意见。于是,根据美国大通曼哈顿银行董事长戴维·洛克菲勒的建议,一个以美国为主,其成员包括西欧和日本的“三边委员会”于一九七三年成立了。三年以后,人们在卡特政府的高级官员名单里发现,来自这个组织的人物达十九人之多,在有关对外事务部门尤为集中。卡特总统本人和副总统蒙代尔也在其内。适应垄断资本新需要的组织第一次大战后,摩根、洛克菲勒、波士顿等东部财团于一九二一年成立了“对外关系委员会”。二次大战后,从草拟联合国宪章、马歇尔计划到七十年代初美国对华政策的改变,它都起了重大作用;历届政府要员,如杜勒斯兄弟、哈里曼、纳·洛克菲勒、     

“新边疆外交”

由美国教授斯卡拉庇諾于1959年在“康倫报告”中所提出来的“纵深外交”,其后又被罗伯特·肯尼迪称之为“纵深冲击战术”的外交战术,目前正为肯尼迪政府的海外工作人員、尤其是驻外使节所广泛采用。美国《时代》周刊为此欢呼:“新型的外交活动已經展开”。近来美国与論界更肆意渲染,美其名曰:“新边疆外交”。“纵深外交”究竟是个什么玩     

美国:环境外交新动向

意在争夺世界环发事务的主导权,避免环境问题威胁国计民生和对外政策。冷战结束后,环境外交成为国际关系中的一道醒目的景观。近年来,克林顿政府频频开展环境外交,其动作颇为引人注目。一份不同寻常的报告今年4月22日,即“世界地球日”来临之际,美国国务院发布了一份特殊的外交报告,题为“环境外交:环境与美国对外政策”,引起世人关注。说它特殊,是因为:其一、该报告是美国历史上首次发布的关于环境外交的年度报告。美国国务院宣布,从今年起,今后每     

德国外交的三个变化

“一降一升”,“政治大国”抱负凸显;“借力打力”,抵制不符合自己利益的一极世界。德国统一十年来,其外交战略总的是为谋求与其经济相适应的“世界政治大国”服务。从十年来德国在外交棋盘上的运筹和实践看,主要出现了三个变化。美国从第一位降下来在整个冷战时期,密切与美国的联盟关系是德国外交政策的重点和“基石”。在北约中,除英国外,德国