我国公共行政领域个人信息保护的立法构想

个人信息保护问题正在逐步从传统的隐私权保护范畴中独立出来,成为一个重要的法律问题。针对公共行政领域对个人信息权利侵害的危险,我们有必要在借鉴美国、德国、日本公共行政领域个人信息保护问题域外立法经验的基础上提出我国公共行政领域个人信息保护的立法构想。     

加拿大个人信息保护法律制度及借鉴

自1983年《隐私法》颁布以来,加拿大个人信息保护法律制度已实施了26年,形成了一个比较成熟、富有成效的个人信息保护法律体系。通过分析加拿大个人信息保护法律的立法原则、制度安排以及存在的问题等,可以勾画出建立符合我国国情的个人信息保护法律制度的一些基本设想。对我国个人信息保护立法将有所帮助。     

从美国网络隐私权保护立法原则看中国个人信息保护立法应注意的问题

所谓网络隐私权，是指随着互联网的出现而产生的对于个人在网上提供的信息进行保护的隐私权保护形式。侵害网络隐私权包括：侵害个人通信内容；收集他人信息卖钱；散播侵害隐私板的软件身份证号的设计；侵入他人系统以获取资料，不当泄露他人信息；网上有害色情信息利其他不利于人们精神健康的信息等。美国是世界上保护隐私权起步较早的国家之一。     

公民个人信息保护行政立法初探

随着科技的进步和现代传媒的普及,个人信息的收集和处理变得愈加便捷,与此同时,政府工作和社会事务的公开化、透明化却导致大量公民个人隐私信息的泄露,涉及隐私权侵权的案例呈逐年上升趋势。该文立足于保护公民个人信息,针对其立法上尤其是行政立法方面的欠缺,探讨知情权与个人信息权的冲突与平衡。     

我国个人信息法律保护的困境与对策

个人信息权是一项基本的人权。由于法律的规定较为分散和简略,权利主体在个人信息泄露时难以获得法律的有效救济。对于个人信息采取何种保护模式,学界见仁见智。为了充分地保护个人信息权,维护数字社会的信息安全,我国亟需制定一部统一的个人信息保护法,确立科学的基本原则,准确界定个人信息法律关系的客体制度,同时构建健全的权利制度保障体系。     

个人信息的保护与公开

本文论述了个人信息的概念个人信息的保护方式,保护个人信息的意义,以及个人信息保护和公开的关系。     

个人信息保护立法亟待提速

“熙熙攘攘,皆为利来,皆为利往”,如此概括中国古代繁荣景象的一组词语,用在这里或许不太合适,但这恰恰成了互联网“泄漏门”利益链条中呈现出来的一个鲜活的画面.这画面很“热闹”,却让所有的网民倍感“揪心”.看看我们的手机、翻翻我们的邮箱,每天海量的垃圾信息,充斥着我们的眼球.这还不算,更有甚者,接到莫名电话的骚扰,推销奶粉的,卖尿片的、卖治疗仪的、卖房的、投资的、开发票的等等,一度扰乱了一天平静的生活.     

个人信息与隐私权的保护

在信息时代中,信息就意味着财富和金钱,但随着商品经济的发展,作为公民隐私一部分的个人信息也成为了商品直接造成了公民隐私权的损害。本文就个人信息的不当泄露、使用甚至买卖而造成公民个人隐私权受到侵害的事实进行探讨,并对有关法律保护的不足进行分析提出保护个人隐私的意见。     

我国个人信息保护法律探微

我国的法律保护现状是重行政、刑罚保护轻民事保护。个人信息权兼人格权与财产权属性,有必要进行民法保护。在民事立法中,应当明确规定个人信息及个人信息权;个人信息保护范围应该进一步扩大;要注重对个人信息的事前保护;应明确规定侵权责任和违约责任。刑法方面的保护也存在弊端,需要进一步完善。个人信息犯罪的主体需要进一步扩展,罪状描述要更趋严谨,"情节严重"应该明确化。     

论我国个人信息的法律保护

随着计算机及其网络在全球的进一步应用和普及,全球正在跨入信息社会。作为信息社会的一种重要社会资源,追逐利益的商业机构在个人信息所有者本人不知情,并且不能控制的情形下暗中泄漏、错误使用,使信息所有人的权益受到了严重的侵害。本文拟通过对个人信息概念和特征的了解和分析以及我国目前关于个人信息法律保护的现状,提出一些建议。     

政府信息公开中的个人信息保护研究

《中华人民共和国政府信息公开条例》的公布与实施,使政府信息资源管理有了法律保障,各政府机构之间的信息流通障碍得以打破,社会各界也能更加有效地监督政府工作。但是,政府信息公开的过程中可能会涉及到公民个人信息的内容,处理不当就会对公民隐私权、财产权、经营权等权利造成危害。本文的主旨就是探讨在政府信息公开的过程中,如何合理保护公民个人信息。     

我国个人信息保护基础法律问题探究

个人信息是信息时代中的一种重要社会资源。个人信息保护法律体系的建立能够保障人权,带来相应经济价值。在个人信息保护问题中,采用隐私权保护还是确立新的信息权保护仍存在争议。而我国个人信息法律保护问题的解决应利用不同的法律手段,形成相应的法律保护体系,而不仅仅是某一个部门法的问题。     

信息时代的个人信息危机与法律保护

个人信息在信息时代经常面临一系列的危机,正常的社会秩序正因此而面临严峻的考验。如何解决这一新的社会议题,关系着和谐的信息社会的构建。以渐进调适的方式因应现代信息科技所衍生的社会议题,并非妥适之道。个人信息保护法的制定是我国个人信息保护的必由之路,个人信息保护制度不仅关系着基本人权的保护,还与国际贸易紧密相关。一个个人信息保护法制不健全的国家肯定会在国际人权与国际贸易两方面腹背受敌。     

创意的立法保护

现有的知识产权法律并不能周延地保护创意。欲周延地保护创意必须建立独立的创意制度。赋予创意人以创意权,使创意权成为一种新型的知识产权。这符合知识产权法律制度的发展趋势,具有足够的正当性。立法应主要从欲保护的创意范围、创意侵权的认定和责任的承担、创意登记三个方面建立具体的制度。     

开拓立法新“视界”——国外个人信息保护法带来的启示

百万股民最新资料网上叫卖,仅售5000元;参加一次面试,个人信息却被传得＂满天飞＂;好不容易乔迁新居,骚扰电话却响个不停……现代人在享受信息社会的同时,也开始品尝接踵而至的烦恼。种种迹象表明,通过立法尽快建立个人信息保护制度,已是刻不容缓。     

浅议个人信息的保护

本文以达到信息流通与信息保护的平衡为目的,首先指出了个人信息利用的现状,后对个人信息保护的构建问题提出几点建议。     

疫情防控背景下个人信息保护问题

对个人信息进行搜集、处理(包括汇总、共享、披露等)是监管疫情的重要措施,由此引申出如何平衡疫情防控与个人信息保护之间的关系,是有效防控的关键环节。在此次新型冠状病毒疫情防控中,个人信息泄露事件频发,个人信息一再受到威胁。为妥善解决个人信息在疫情防控中的保护问题,有必要坚持信息保护原则,明确个人信息搜集的权力主体,划分搜集、处理个人信息的限制条件,明确信息搜集者、掌握者以及信息被搜集者义务与责任,以期做好疫情过后的信息处理工作。     

宽严相济刑事政策视野下公民个人信息的刑法保护

宽严相济是适应我国当下时代和社会发展必须坚守的基本刑事政策。在宽严相济的刑事政策指导下,对刑法在保护公民个人信息的立法、司法和执法层面进行审视,并运用"宽严相济"的刑事政策,提出刑法对公民个人信息的保护应在立法上严密刑事法网,在司法上实现罪刑均衡,在执法上多部门协同、联合执法,这样才能预防和治理公民个人信息犯罪,对我国公民个人信息的整体构建具有十分重要的现实意义。     

手机短信隐私权的立法保护

随着社会的飞速发展,手机短信越来越成为人们生活中不可缺少的一部分。手机短信作为个人资料的一种,与信件、电子邮件一样皆具有隐私。我国当前法律对隐私权的保护比较零散,难成体系。公民的隐私经常遭到侵害而难以得到有效救济。手机短信隐私权的保护依赖于法律对其上位概念“隐私权”的确认和保护。     

网络实名制下个人信息的保护——以《侵权责任法》为视角

网络实名制的提倡和实施,是为了加强对网络的监管,使网络有序进行。但是,网络实名制有使网络用户在网络上的个人信息被非法搜集、处理和利用的潜在危险。在网络环境下,对个人信息的侵害,不同于对个人隐私权的侵害。网络传播速度快、传播范围广,个人信息一旦被泄露,则无法恢复原状,对个人的伤害也更大。因此,有必要对网络实名制下的个人信息进行界定和保护。