拟可换BCK-代数类是BCK-代数类的真子类

本文肯定地回答了胡庆平(1987)提出的“拟可换BCK-代数类是BCK-代数类的真子类吗?或存在一个BCK-代数,使得它不是拟可换的吗?”问题。并在BCI-代数上导出了相应结果。     

BCH-代数的两个结果

本文对胡庆平在BCH—代数中提出的两个问题(1)“BCH—代数的三条公理是互不蕴涵的吗?”和(2)是否存在一个局部完备的(真)BCH—代数,而不是完备BCH—代数?”给出肯定的回答.     

天南地北

苏美1972年限制战略武器条约遭到违反了吗?这不是什么理论问题,而是简单的事实问题。然而美国的官方机构对此却有两种不同答案。英国《外事报道》说,美国军备控制和裁军署提出一份报告,列举24个具体事例,证明苏联经常违反条约。该署一位人士不胜恼火地骂俄国人是“卑鄙的骗子”。但是,美国国务院却觉得不大肯定;苏联人的行动也许真的违反了条约,也许“按条约文字来说”是“合法”的。莫非也有具体事例证实这种假设吗?没有。《外事报道》揭穿了其中奥妙,原来是美国国务院“不希望”向全世界宣扬苏联人违反条约的行动,免得“打消今后同俄国人会谈的任何可能性”。     

我选择转基因食品

近几年来．有关转基因食品的争议屡见报端，而不久前发生的“雀巢转基因食品事件”则再次火上浇油。面对媒体的狂轰滥炸，许多人都感到无所适从。转基因食品真是恶魔吗?转基因食品到底安全不安全?作为、知名生物工程学家，朱祯在接受本刊采访时表示“如果让我选择的话．我肯定要吃转基因食品。”     

感恩妈妈的“0美元”

在感恩节前夕的一节品德课上，我问孩子们：“你们在家里经常帮妈妈做家务吗？”“做——”回答是那么肯定。我笑着问：“你们是自愿帮妈妈做，还是有一定的报酬呢？”“自愿。”“有报酬。”回答声此起彼伏。“既然是这样，那么我们小组内先交流讨论一下：我们帮妈妈做家务，该不该向妈妈要报酬？”我话音刚落，热烈的讨论就开始了。     

美国航天计划何去何从

这里转载的三篇关于美国航天飞行发展的文章是本刊美方顾问编委林家翘教授推荐的。文章讨论了“挑战者”号航天飞机爆炸后美国航天技术发展的方向。也总结了过去发展中的经验教训。其中有些问题可供制订我国航天技术发展规划时参考。原文载美国科学院主办的《科学与技术问题(ISSUES in Science and Technology)》杂志(季刊)1986年春季号。     

呼唤“周恩来学”——纪念周恩来诞辰108周年

“周恩来学”者,即研究周恩来的学科。我呼吁设立“周恩来学” (以下简称“周学”)。有设立“周学”的必要吗?回答是肯定的,理由如下: 第一,自1927年以来,周恩来始终处于党中央领导地位,他在党中央工作的时间之长,经历之丰富在中共党内属第一人,他的个人历史简直就是一部党史,可研究的内     

“宁可……也不”句式探析

一问题的提出一次闲谈之中,一名外国留学生问道:“老师,和西餐比较,我更喜欢中餐。可以说‘我宁可吃中餐,也不吃西餐’吗?”我不由反问:“你认为还有比中餐更好的饮食吗?——如日本的料理?”他回答说:“没有了。我只喜欢西餐和中餐。现在更喜欢中餐。”我不禁又问:“那你为什么要用‘宁可……也不’这个句式呢?”他略显诧异地问:“我是照词典中的解释使用的,不对     

阿富汗抗苏斗争形势和前景

苏联入侵阿富汗标志着苏联扩张主义进入了一个新阶段,同时也使阿富汗人民和世界人民的反霸斗争进入了一个新阶段。阿富汗成了当前国际局势中一个突出的“热点”。三个月来,阿富汗人民反抗苏联侵略的斗争形势如何?它的前景怎样?苏联会从阿富汗撤军吗?阿富汗问题目前有可能实现政治解决吗?这些都是人们普遍关心的问题。     

QQ聊天的谎言与解密

1.你是我最好的网友。解密:可我“最好”的网友不止你一个。 2.我只和你一个人聊天。解密:我有N个QQ号,每个QQ号有M个好友,只和你一个人聊天,可能吗?     

老师的爱情让女生心碎

(上接第7期)4“你现在怎么能这么散漫!”这是我妈见到我之后说的第一句话。“看你这样子,哪里还像一个毕业班的学生!”这是第二句。我换了鞋就要朝自己房间里钻,我爸拦住了我:“橘子头,你知道在刚才那两小时内,我和你妈妈坏死了多少个细胞吗?”我回答不上这个问题。爸爸就继续出数学题给我:“你知道我们总共打了多少个电话吗?”我还是回答不出来,只好站着。“啊?!”爸爸忽然冒出一个响亮的叹词来。我差点笑出来。忽然想起游小吉教我的借口补课!可是明显这个借口不适合,他们既然打过了无数个电话,一定把情况都摸清楚了,我再撒谎不是自寻灭亡…     

爱因斯坦答问

1921年春天,本世纪最杰出的物理学家、相对论的创始人爱因斯坦,到美国组织募捐,为犹太族青年创办一所大学筹款。当时许多美国人想了解爱因斯坦知识程度究竟如何,于是提出了许多问题。 “您记不记得声音的速度是多少?”“您怎样记才能记住许多东西?”“您是把所有的东西都记在笔记本上随身携带吗?” 爱因斯坦却莞尔一笑:“我从来不携带记着所有东西的笔记本,我常使自己的头脑轻松,以便把全部精力集中到我所要研究的问题上。至于你们问我声音的速度是多少,这我很难确切地回答,需要查一查物理学辞典,因为我从来不大注意去记辞典上可以查到的东西……”     

无效传播可以休矣

能保证公司所有的目标客户都在传播范围之内吗?这些目标客户都阅读了公司所传播的信息吗?可以保证他们认真阅读,并产生反馈吗?公司可以获得这些反馈吗?这是《科技智囊》的一位记者不久前向一家世界知名IT企业负责传播的高级经理提出的问题。他的回答是:你的问题正是我想达到的目标,但实际情况是——不可能。这无奈的回答其实不能归咎于企业的无能为力,相反,就是这企业的需求与常规思维中的“不可能”才孕育了《科技智囊》在传播上的创新。前不久,IBM公司大中华区总裁周伟 先生在一次名为“创新成就未来”的演讲中谈到,创新是经济和产业发…     

作文素材本

教师难当住在美国时,我在侨校教中文,学生中有不少正戴着牙箍接受牙齿矫正。有一次,我试着引发学生回答什么是“反哺”,就举例问道:“父母亲现在花很多钱替你们矫正牙齿,将来父母亲老了,你们就花钱替他们镶假牙,这种情况叫什么?”学生们异口同声:“以牙还牙!”哪个马考试时,一道试题问:《三个火枪手》是谁写的?收上来的答卷中对此题的回答有:大仲马,小仲马,千里马。难受儿子:“是不是当心里难受时,就不应该再给他精神或肉体上的刺激,对吗?”爸爸:“那当然。”儿子:“那好,这次考试,我有两门功课不及格,我现在心里很难受。”爸爸:“你……”…     

睁开“大眼晴”,开始“寻宝”了

您注意到目录页上的“大眼睛”刊标了吗?您知道那是什么意思吗?“大眼睛”将带着您,探索科学世界的神奇,发现大千世界的奥秘!您想开始奇妙的旅程吗?您想获得精美的奖品吗?“大眼睛”将带着您,细心翻阅每期杂志,小心搜索最佳答案,让我们快快起程吧!从本期开始,《青年科学》邀您参加“大眼睛寻宝”活动。您只需认真阅读每期杂志;然后回答4个小     

用内心来实证的科学——对弗洛伊德精神分析法的再认识

弗洛伊德的精神分析法,从开创之日起,就在肯定与质疑的双重轨道上交织发展。对于精神分析法,有人为之倾倒,奉为圭臬;有人视为洪水猛兽、异端邪说;也有些人最初团结在它的旗下,后来分道扬镳。弗洛伊德所强调的“无意识思维”能用科学方法检验吗?我们有一天能证明他提出的“本我”、“自我”、“超我”这些概念不仅仅是一些概念吗?     

怀疑、问题与科学研究

一、科学研究从问题开始科学研究是从哪里开始的?从学习前人知识开始吗?从观察和实验开始吗?科学中的传统观念对后两个问题是给以肯定的回答的。目前我国出版的某些论述科学方法论的著作,就认为科学研究必须“始于观察”。其理由是:观察和实验是实践活动,是人们获得感性认识的方法;既然认识从实践开始,从感性然后上升到理性,按照历史和逻辑相统一的方法,科学研究当然应当而且必须从观察和实验开始。然而,科学研究真的是从观察和实验     

增强员工责任意识实现矿区安全发展——湘煤集团湘永矿业公司开展"两个大讨论"活动纪实

"三违"能消灭吗?我如何做到不"三违"? 工作上我尽责了吗?我的责任有哪些?我如何更好地履行自己的职责? 今年下半年以来.湘煤集团湘永矿业公司围绕上述问题的两个大讨论,席卷矿区大小角落,每一次讨论都深深地震撼着干部职工心灵,每一个问题的提出都来自内心的反思与拷问,而每一步前进哪怕是微小的进步都是自我扬弃的结果.     

美国学生为新航天飞机起名

今年5月美国宇航局宣布,布什总统批准将正在建造的新航天飞机命名为“奋进”号,美国学生闻之十分振奋。原来提议新航天飞机叫“奋进”号的是美国密西西比州塞纳托比亚的塞纳托比亚中学和佐治亚州塔卢拉福尔斯中学的十几名学生。1986年1月28日美国“挑战者”号航天飞机爆炸后,为振兴民族精神,继续方兴未艾的航天事业,美国政府很快作出重新建造一架航天飞机的决定。佛罗里达州共和党众议员汤姆·刘易斯于当年3月10日提出一项提案,要求航天局把新航天飞机取名的事交给美国的学生。这一提案得到了美国国会和航     

美国的“警世通言”

美国豪门洛克菲勒家族的成员之一大卫·洛克菲勒,不久以前访问英国的时候,曾在伦敦的电视节目中露面,回答了记者提出的一些问题。这是一场无聊当有趣的对话,但是却颇值得“立此存照”。“有钱可怕吗?”记者问道。“不、一点也不。”洛克菲勒回答。“有钱不是一种讨厌的负累吗?记者又问。“不,有钱并不坏。”洛克菲勒不费思索地回答。“有线有什么坏处吗?”记者再问。洛克菲勒说,坏处是有的;但是他认为,好处比坏处多。……真是问得出奇,答得干脆。看来,那位英国电视台的记者如果不是伪装天真的话,至少是没有读过英国大文豪查尔斯·狄更斯的著作,否则他就绝不会提出这种愚蠢得可笑的问题。狄更斯在谈到美国的时候曾经这样写道: