何孟雄反对李立三、王明“左”倾错误路线的斗争

何孟雄(1898——1931)是中国共产党一位既有理论修养又有丰富实践经验的优秀领导干部。他一直战斗在革命的第一线,长期从事工人运动和农民运动。当二十年代末到三十年代初三次“左”倾错误路线相继出现时,何孟雄已逐渐认识到“左”倾路线给革命事业造成的危害,起而与之进行了坚决的不屈不挠的斗争。尤其是同李立三、王明“左”倾错误路线     

张鼎丞与“左”倾路线的斗争

本文叙述了张鼎丞同志在土地革命时期和“左”倾路线斗争的历史事实，指出他始终执行毛泽东的正确路线，坚持真理、实事求是，体现了无产阶级革命家坚定的原则性和高度的灵活性、创造性     

反对王明的先是“左”倾后是右倾的机会主义路线的斗争

王明,又名陈绍禹,安徽六安县人。一九二五年混入中国共产党。一九二五年至一九三○年在苏联中山大学学习。在一九三一年至一九三四年共四年时间里,窃据了党中央的领导,推行“左”倾机会主义路线,给中国革命事业造成了极为严重的损失。 王明在苏联中山大学时,就和一些臭味相投的人逐步形成了反党宗派集团。当时他们有二十九个人,其中有一人“一半赞成”王明的观点,所以有“二十八个半布尔什维克”之称。王明及起一伙回国后,自封为“百分之百的布尔什维克”,打着所谓“国际代表”、“钦差大臣”的牌子,大搞阴谋活动。一九三一年一月,王明采取突然袭击的手法,从各方     

反对瞿秋白的“左”倾盲动主义路线的斗争

瞿秋白,江苏常州人。早期信奉无政府主义。一九二○年入北京俄文专修馆读书,被派为北京《晨报》驻莫斯科记者。一九二二年他怀着“英雄大圣人”的资产阶级野心家的目的混入党内。一九二三年回国,参加党的第三次全国代表大会,窃取了中央委员之职。在一九二四年到一九二七年第一次国内革命战争时期,瞿秋白和陈独秀一唱一和,攻击无产阶级的夺权斗争,鼓吹议会道路,指责“工农群众运动过火”。大革命失败后,陈独秀的右倾机会主义路线彻底破产,瞿秋白摇身一变,以极“左”的面目出现,在一九二七年党的“八·七”会议上,打着批判陈独秀错误路线的旗号,窃据了党中央临时政治局书记之职。接着于一九二七年十一月召开的党中央政治局扩大会议上,他就提出了一整套“左”倾盲动主义的政治路线和行动纲领,竭力反对毛主席的革命路线。     

反对李立三的“左”倾机会主义路线的斗争

李立三,湖南醴陵人。一九二二年勤工俭学留法,一九二三年到巴黎,混入中国共产党旅法支部。一九二五年“五·卅运动”时,窃据上海总工会委员长的职务。一九三○年五月又窃据了中央政治局的领导职务。 在毛主席无产阶级革命路线的指引下,我党战胜了一九二七年底到一九二八年初瞿秋白的“左倾”盲动主义路线以后,农村革命根据地和红军有了发展。一九三○年红军利用蒋(介石)、冯(玉祥)、阎(锡山)各派军阀之间的大混战,打了一些胜仗,造成了有利于革命发展的局面。当时李立三站在资产阶级和小资产阶级立场上,竭力夸大当时形势     

试论中共“左”倾错误对东北抗日斗争的危害

“九一八”事变后，日本将中国东北地区变成了它的独占殖民地。建立抗日民族统一战线，共同抗日，是东北人民的主要任务。但由于以王明为代表的“左”倾冒险主义、关门主义错误在中共中央占统治地位，错误地在业已成为日本独占殖民地的东北地区推行与南方一样的“土地革命”政策。其结果不但没有达到预期的设想，反而给东北地区的抗日斗争带来了严重的影响和危害。     

王明“左”倾冒险主义在闽西苏区造成的危害

王明“左”倾冒险主义在闽西苏区造成巨大的危害。政治上，错误地发动“肃社党”运动和开展反“罗明路线”的斗争；经济上，打击私营工商业，推行过激的查田查阶级运动；军事上，执行死打硬拼战略和盲目退却路线，致使第五次反“围剿”失利，主力红军被迫长征，闽西革命根据地也由此被断送。     

王明“左”倾冒险主义在闽西苏区造成的危害

王明“左”倾冒险主义在闽西苏区造成巨大的危害。政治上，错误地发动“肃社党”运动和开展反“罗明路线”的斗争；经济上，打击私营工商业，推行过激的查田查阶级运动；军事上，执行死打硬拼战略和盲目退却路线，致使第五次反“围剿”失利，主力红军被迫长征，闽西革命根据地也由此被断送。     

民主革命时期党内三次“左”倾错误的反思

民主革命时期,我党接连出现了三次“左”倾错误,使幼年的中国共产党受到严重的损失。党走过了曲折而艰辛的历程后,逐步认清了中国革命的规律,从组织上、政治上、思想上对“左”倾错误进行了清算。在实践中丰富发展了马克思主义,确立了毛泽东思想在党内的领导地位,使我党走向了成熟。现在对出现过的三次“左”倾错误进行反思,仍有深远的意义。     

土地革命战争时期三次“左”倾错误比较及其启示

土地革命战争时期，中国革命连续出现了三次“左”倾错误，它们既有相同之处又有不同之处，同时，给我们留下了一些深刻的历史启示，对它们进行比较分析具有重要的理论与实践意义。     

苏区时期中共对待私营经济的“左”倾错误及其启示

苏区时期，中共对私营经济的认识和实践存在严重的“左”倾错误。其原因既有对共产国际错误指导的接受，也有战时阶级斗争的影响，更有对经济规律的忽视。反思这一错误，获取其中必要的启示，对今天私营经济的发展定有裨益。     

论苏区王明“左”倾文化路线的负效应

三十年代党内的王明左倾路线，在文化上产生了严重的负效应．即在文化上开展所谓两条路线斗争。对文化界同志进行残酷斗争，无情打击，不顾事实，无限上纲，把同志当敌人打，将文化纳入政治斗争，大大摧残了革命文化，并对中国传统文化全盘否定，对西方文化一概予以排斥，带来了苏区文化的封闭性，对知识分子进行歧视打击，严重干扰破坏了党的知识分子政策．     

李维汉“左”倾错误的原因探究

中国共产党在第二次革命战争时期,出现了三次"左"倾错误.李维汉作为决策者和政策的强力推行者,亲身经历了"左"倾错误的整个阶段.他屡犯错误的原因主要是其思想和认识根源,亦与其独特性格和特殊经历,以及共产国际的影响等诸多因素有关.前车之覆,后车之鉴.在既要防止右,但主要防止"左"的今天,对李维汉的"左"倾错误原因探究,具有现实意义.     

试论当代中国的“左”倾错误

当代中国屡屡发生错误,给中国的社会主义建设事业造成了重大干扰和损失,因此探讨对当代中国的"左"倾错误,加以探讨具有重要的意义。本文试图对"左"的政治内涵的演变的大体历程加以简单的梳理,对"左"倾错误的基本特征和具体实践的表现加以归纳,并重点从主、客观两方面、具体地探讨了当代中国中国屡屡发生"左"倾错误的原因。     

坚持真理与遵守纪律──试论毛泽东对三次“左”倾路线的斗争

坚持真理与遵守纪律的关系,在林彪“四人帮”横行时期,被搞得混乱不堪。他们一方面把自己打扮成“正确”路线的代表,要人们对他们顶礼膜拜;另一方面,把大批的老一辈无产阶级革命家,污蔑为“走资派”、“修正主义”路线的推行者,要人们向他们“造反”。姑且不谈林彪“四人帮”所谓的“正确”路线和“修正主义”路线是历史的大颠倒,纵使路线错了,难道就应该“我行我素”,不要任何组织纪律,一切对着干吗?让我们回顾毛泽东在第二次国内革命战争时期与党内连续出现的三次“左”倾路线作斗争的情况,会从中得到启示。 (一) 在三次“左”倾路线统治…     

略论反右派斗争与“八大”路线的中断

反右派斗争是新中国历史上发生的一个重大政治事件，它直接影响和改变了“人大”的正确路线，成为建国后“左倾”错误形成与发展的起点，我国的经济建设、民主法制进程都受到了严重冲击。为此，我们付出了沉重代价。反思这段历史，总结其教训，具有重要的现实意义。     

苏区时期中共对待私营经济的"左"倾错误及其启示

苏区时期,中共对私营经济的认识和实践存在严重的"左"倾错误。其原因既有对共产国际错误指 导的接受,也有战时阶级斗争的影响,更有对经济规律的忽视。反思这一错误,获取其中必要的启示,对今天私 营经济的发展定有裨益。     

第二次国内革命战争时期根据地的经济建设和"左"倾路线的干扰

第一次国内革命战争失败后,中国共产党为了挽救中国革命,拿起枪杆组织人民进行英勇争斗,至一九三○年,共建立了大小十五块革命根据地.革命根据地的建立,尤如一把钢刀插入敌人的心脏,以蒋介石为头子的国民党反动派,对我根据地不仅进行军事上的"围剿",而且在经济上实行残酷的封锁政策.为了革命战争的胜利从物质上保障红军的供给,以及改善群众的生活,根据地人民在党的领导下,进行了各项必要的和可能的经济建设事业.根据地的经济建设是在土地革命的基础上进行的.通过发动群众,打土豪,建立政权,分配土地及查田运动,大大激发了干部群众的革命积极性和生产热情,根据地很快掀起发展生产、进行经济建设的高潮.     

中共党史上的“左”倾错误与“中国近现代史纲要”教学

“中国近现代史纲要”教学中,讲好中共党史上的“左”倾错误对于从正面引导学生全面、正确认识党的历史具有极其重要的意义.要讲好党史上的“左”倾错误,首先需要实事求是的科学态度,同时,还需要坚持党的利益高于一切的政治态度.     

对1947年土地改革中“左”倾错误原因新探

本文对于1947年在解放区的土地改革、整党运动中所发生的严重“左”倾错误的原因,进行了全面的、详细的分析。作者认为,以往对这个问题的研究只局限于战争环境和缺乏经验两个方面,乃是远远不够的,应进行多方面的、深层次的探讨。文中提出了一些与传统观点不同的新看法。