关于国家干预主义和经济自由主义的思考

市场经济首先在西方发达国家建立,至今有100多年的漫长历史,已由粗犷的、自由放任的传统市场经济进入到政府宏观调控的现代市场经济阶段。作为一定时期反映经济政策主张和预测经济发展走向的西方市场经济理论,期间也经历了由国家干预、到自由放任,再到国家干预和新自由主义的多次反复,而每次反复都不是简单的回归,类似于哲学上的否定之否定,     

我国政府干预市场经济的问题与对策研究

我国在建立社会主义市场经济体制的进程中,政府干预并不是简单的可有可无,而是客观经济规律的必然要求。从当前我国市场化改革取向的实践来看,正是一种政府主导型的市场化改革,有效的政府干预,有助于我国经济的发展、政治的平稳、社会的安定。虽然西方国家在发展市场经济过程中的理论和经验值得我们加以借鉴,但因我国特有的国情,加之市场化历程短暂,经济体制和行政体制还不完善,相关的改革还正在实践当中进行摸索。因此对我国的政府干预进行相关研究,具有一定的理论和实践意义。     

评美国经济发展的“自由放任”和“国家干预”政策

在美国经济发展过程中曾实行过“自由放任”与“国家干预”两种不同的经济政策，美国的经济在这两种政策的交互影响下得到很快的发展，由此我们可以看出，现代市场经济的运行是需要市场调节与宏观调控两者互相补充，互相矫正其不足的，只有这样才能促进经济的正常发展。     

评美国经济发展的“自由放任”和“国家干预”政策

在美国经济发展过程中曾实行过“自由放任”与“国家干预”两种不同的经济政策,美国的经济在这两种政策的交互影响下得到很快的发展,由此我们可以看出,现代市场经济的运行是需要市场调节与宏观调控两者互相补充,互相矫正其不足的,只有这样才能促进经济的正常发展。     

论有限政府对市场经济的法律干预

崇尚个人权利的当今时代,政府干预的模式只是自由经济理念下的有限政府模式,人们普遍认为政府的干预只是市场调节的辅助和补充,并应随着市场的完善而逐渐退却。而现实并非如此,有限政府对于市场的法律干预将随着经济生活的日益复杂而更加深入,不仅限于宏观的干预,而且会触及微观层面,经济法对我国经济的调控作用将越来越大。     

有政府干预的市场经济条件下的福利最大化问题

初步研究了有政府干预的市场经济下的福利最大化问题,建立了相应的数学模型,并指出在一定的条件下,既可社会福利达到最大,又可使消费者的个人效用达到最优,最后给出了相应的经济含义及分析,并指出我国市场经济条件下的福利最大将优于完全竞争条件下的福利最大点。     

浅谈市场经济中的政府干预

市场经济发展的历史证明，市场缺陷和政府失灵制约市场经济发展的矛盾已日渐突出，现代市场经济国家已非常重视对此的治理和防范，本文对市场缺陷和政府失灵的现象及成因进行了较系统的分析。并对这两种缺陷同时治理以及寻求一种理想的耦合方式，进行一些实际探讨。     

论约翰·穆勒的政府干预思想

针对经济自由主义与国家干预主义关于国家干预限度、范围和方式的争论,约翰.穆勒以个人利益与社会利益的差别为基础,采取调和折衷的方式分析了政府干预的必然性,形成了折衷主义的国家适度干预理论。     

经济法哲学理论下的国家干预观

国家干预经济在我国经济法学说中有着重要的地位,它一般是以市场失灵为前提,有效地克服市场的盲目性与局限性,调节市场秩序,被称作需要国家干预说。不过,国家干预经济的把握程度方面存在一些问题,把握不好的话,不但解决不了市场失灵的问题,反而会造成政府失灵。本文通过对市场失灵乃至政府失灵现象深度研究,提出对国家干预经济的法哲学思考,并结合我国经济发展的现实问题,提出一些切实可行的参考意见。     

论我国民办高校的政府干预

政府干预民办高校时,应需要权衡民办高校事务的公共性与自治性。现实中政府干预民办高校存在干预过度、干预不足、干预手段单一等种种失范现象。政府干预失当,是当前政府管理理念、职能转变滞后以及民办教育法规政策不完备等因素影响的结果。当前政府应切实转变政府管理理念和对民办教育的认识,调整其职能,改进干预方式与手段,引导民办高等教育健康发展。     

试论建立社会主义市场经济应如何协调政府干预与市场调节的关系

本文通过不同时期政府干预和市场调节的不同地位 ,揭示了政府干预和市场调节只是经济手段 ,实现社会主义法治经济必须以树立法的绝对权威为前提 ,在法治的前提下 ,根据客观实际的不同来协调政府干预和市场调节的关系     

政府干预的范围探析

我国社会主义市场经济是在国家宏观调控下发挥市场在资源配置中的基础性作用,也是一种现代市场经济,因此具有市场经济的一般共性.然而,在我国社会主义市场经济中,政府干预的范围比一般西方市场经济国家范围更广,这是由社会主义市场经济制度的性质和特殊国情决定的.     

浅论政府干预的法治化

市场和政府干预是市场经济正常、健康运行的必备要件。本文在分析政府干预的必要性和缺陷的基础上论述政府干预的法治化,并对法治化的具体措施提出相应建议。     

透过双重缺陷看国家与市场的关系——兼论有限的国家干预理论

国家与市场的关系一直是经济法学界无法回避的问题。双重缺陷理论为解决此问题提供了充分的前提假设。现代市场经济中必须用市场有形之手为主导、国家有限干预的无形之手为补充。     

政府干预是建设公共服务型政府的重要手段

随着我国市场经济的建立和不断完善,我国各地政府也相应地转变观念和策略,建设公共服务型政府是我国经济快速、持续增长的重要保障。在现代市场经济体系中,市场调节与政府干预,自由竞争与宏现调控,是紧密相联、相互交织、缺一不可的重要组成部分。政府干预能够弥补“市场失灵”,是因为市场机制的完全有效性只有在严格的假说条件下才成立,而政府干预的完美无缺同样也仅仅与“理想的政府”相联系。政府失灵又决定了政府干预必须适度、有效。树立“以公共服务为导向,以政府干预为手段”的理念,建设公共服务型政府,为公民和社会更好的服务。     

农业经济发展与政府干预初探

政府宏观调控是现代农业发展的自身要求,也反映了农业发展的程度和农业现代化的水平。在市场经济条件下,政府的主要职能是为个人或企业创造最好的盈利条件。农业现代化受制于政府的宏观调控和政策导向。政府对农业干预主要包括法律、经济和行政三种方法。     

论市场经济条件下政府的价值取向

我国政治体制改革之所以没有从根本上取得成功，一个重要原因是在市场经济条件下政府没有确立正确的价值取向。本作从市场经济的基本规律、我国国情、经济学理论及法学理论等角度出发，探讨了市场经济条件下政府的价值取向，即：追求强势政府、有限政府、集权和分权均衡的政府、高效政府。     

国家干预的历史演进

国家干预问题在中西方学界长期争论不休,国家干预随国家的出现而出现,先后经历了古代国家的原始干预阶段、资本原始积累时期的积极干预阶段、自由资本主义时期的消极干预阶段、垄断资本主义时期的全面干预阶段和混合经济时期的混合干预阶段。在此,考察国家干预理论的形成与演变,以期为我国市场经济体制改革提供参考。     

国家干预的历史演进

国家干预问题在中西方学界长期争论不休,国家干预随国家的出现而出现,先后经历了古代国家的原始干预阶段、资本原始积累时期的积极干预阶段、自由资本主义时期的消极干预阶段、垄断资本主义时期的全面干预阶段和混合经济时期的混合干预阶段。在此,考察国家干预理论的形成与演变,以期为我国市场经济体制改革提供参考。