类星体创造了星系吗

类星体和星系哪一个形成在前呢?长期以来,天文学家们认为年轻的星系滋养了位于中心的黑洞,一直到黑洞变成类星体。类星体是质量极大、威力极强的能量源。但是现在科学家们发现,一颗没有挂靠主星系的类星体显然在大量地制造新恒星。该发现表明,类星体至少创造了某些星系,或许并不是星系创造了类星     

星系碰撞创造了类星体

天文学家们在20世纪50年代发现了类星体,类星体是类似恒星的天体的缩略语.类星体大约相当于太阳系的大小,可是它们可以轻而易举地照亮整个星系,可以燃烧1亿年.然而几十年来,天文学家们不明白是什么创造了这些宇宙明灯.最明显的怀疑目标就是超大质量的黑洞,它们稳居在几乎所有星系的中心,可以吞噬大量的物质,而且据了解,它们能够产生巨大的粒子和能量射流.但是很多星系--包括银河系在内都拥有超大质量的黑洞,然而并没有产生类星体.     

星系碰撞创造了类星体

天文学家们在20世纪50年代发现了类星体,类星体是“类似恒星的天体”的缩略语。类星体大约相当于太阳系的大小,可是它们可以轻而易举地照亮整个星系,可以燃烧1亿年。然而几十年来,天文学家们不明白是什么创造了这些宇宙明灯。最明显的怀疑目标就是超大质量的黑洞,它们稳居在几乎所有星系的中心,可以吞噬大量的物质,     

星系和类星体

星系的碰撞 有许多射电源看来与银河系内的大体无关。但是,如果微波来自其他星系,那么要使这些微波到达地球而仍能被我们探测到,这些星系输出的微波就必须远较我们银河系发出的多得多。尽管如此,人们仍认为这是完全可能的,并早在     

巨星系中果真挤满了行星吗?

大熊星座的类星体Q0957＋561是沃尔什(D.Walsh)等人在1979年4月发现的首例太空引力透镜,来自该类星体的光线穿越中介星系时,因其引力透镜作用形成了我们拍摄到的两个像A和B。一般情况下,两个像亮度的变化相似,但由于A像是远离中介星系中心处的类星体的光线形成的,而形成B像的光线则是穿越星系内部再到达地球的,     

是上帝创造了RNA吗?

最近,在梅泽尔斯和韦纳(Maizels and Weiner)与本纳和埃斯顿(Benner and Ellington)之间,围绕原始“核糖有机体”的性质所展开的争论,使分子生物学家们所推测的无蛋白质“RNA世界”的模糊图型开始变得清晰起来。一年前,这还是谨慎的最新颖的假设,但现在已获到了许多证据,在很大程度上不再有疑问了。甚至对于一些研究人员来讲,几乎是确定无疑了.有必要对一些问题进行回顾,这对于那些本领域专家以外的人来讲,起码是不无益处的。如果RNA先产生的话,那么它究竟是怎样出现     

星系核和类星体的反物质模型

星系核和类星体具有许多特殊性质,是目前天体物理领域的一个重要课题.活动星系核和类星体的辐射功率很大,其光辐射可达10~(46)—10~(47)尔格/秒.这种天体的射电和光学的辐射大多有不规则的变光现象,有一年量级的长期变化,还往往含有时标很短的成分,比如一星期或一天量级,甚至还有短到小时量级的.这种变光现象表明星系核和类星体的核心是空间线度很小的天体.一般认为     

类星体的膨胀速度超光速吗?

新近的探测结果表明,宇宙中一些遥远的辐射源——类星射电源(亦称类星体)的膨胀速度竟比光速快得多,从而向爱因斯坦相对论的正确性提出了挑战。     

发现一例无宿主星系的类星体

据2005年9月14日英国New Scientist的网站报道．一国际天文观测小组发现一例显得无宿主星系的孤独类星体HE0450—2958。该小组是通过哈勃空间望远镜和欧洲南方天文台的大口径望远镜发现的。     

死亡了的类星体今何在

最近两次观察表明许多“普通”的星系,包括我们自的银河系都包含有超巨型黑洞.类星体的标准模型——其能量来自一个其他方面正常的星系中心的巨大黑洞——给出一个推论:可能包括银河在内的许多邻近的星系都是死亡了的类星体,其间仍蕴藏着亿万倍于太阳质量的黑洞.虽然要直接证实这个观点是很困难的,但最近的两次观察增强了它的真实性.首先,伯克利加州大学的菲列本哥和加州理工学院的萨琴特发现,邻近星系在它们的深处     

类星体中发现了超新星

最近,加拿大的几位天文学家,报道他们在一个含有类星体的河外星系中发现有一个很可能是超新星的天体.这一发现进一步证实了类星体可能是宇宙中最遥远的天体的设想.这几位天文学家的研究工作建立在两张照片的基础之上.第一张照片是这个小组在1983年5月获得的,照片上,在距离类星体1059+730(这个类星体位于大熊座和天龙座的边界处)2.6弧秒的地方,显示出一个象星那样明亮的象,类星     

类星体和射电星系的光度函数——纯光度演化

一、哈勃关系 目前关于类星体光度函数演化的证据已知为V/V_(max)实验。从而提出了两种可能的演化模型——纯密度演化和纯光度演化。关键在于绝对星等与极限红移Z_(lim)的关系如何而定。 M=f(Z_(lim))+C, (1)对于任何类星体由于极限视星等为常数,所以C是常数。对于每一颗类星体,如果其绝对光度     

电视过时了吗?

正好莱坞大亨——杰弗里·卡森伯格(JeffreyKatzenberg)的独角兽新公司诞生了。这家公司拥有最普通的名字——NewTV。虽新成立,但估值却已超过10亿美元,这是以前从未发生过的事情。另一件从未发生过的事情是,公司的第一轮融资就达到了10亿美元。因此,NewTV并不是一家小打小闹的初创公司。更确切地说,它从一开始就是一家庞大的私     

达尔文错了吗?

进化会是真的吗?我们真的都是来源于一个单细胞吗?象眼睛那样的器官仅仅是由于偶然性而进化的吗?这些问题仍需要作出回答。     

伽利略错了吗?

伽利略曾假设,任何物体,无论是羽毛,炮弹还是巨石,在真空中都以同样的速度下落,他错了吗? 今年1月有一篇报告,提出存在一种在短距离内与引力作用相反的新的力。就这一发现是否确实,引起了激烈的争论并进行了许多新的研究。在科罗拉多,科学家们设计了一个盒子,使其中的物体不受空气阻力的影响,他们用激光监测在盒中下落物体的速度。在斯坦福大学,受测试的物体被悬浮在磁场里,使它们对极微小的引力都可以有所反应。加利福尼亚大学埃尔文分校则准备了一套扭力天平实验的复杂装置,这套装置本来是用来研究引力的。     

对类星体和Seyfert星系发射线光变特性的新见解

对类星体等活动星系核的宽发射线区的大小和结构的了解至今还很不清楚。近年来,人们开始利用发射线光强随紫外连续谱光强短时增强的响应特性来定量估计宽线区的大小和结构。Gaskell和Sparke用“交叉相关分析”处理了三个Seyfert星系NGC 4151,AKn120,MrK509的光学和紫外观测资料,得出一些有兴趣的新结果。其中最明确又最重要的结论是:(1)宽线区尺度大大小于过去人们的估计,例如对NGC 4151,宽线区大小仅约5光     

我们算错了卡路里吗?

说到减肥,一卡路里就是一卡路里能量。这是过去一个多世纪以来美国及欧洲营养学家、营养师、食品监管机构的口头禅。但是,当我们对比生食和熟食,或者对比豆类与早餐麦片后,这种说法可能就不对了。     

油画大师作弊了吗?

正古典油画大师竟然使用光学设备投影来辅助作画,这不就是作弊吗?毫无疑问,霍克尼和法尔科对一些文艺复兴时期绘画大师作画的怀疑,在21世纪初的艺术史学界投下了一枚深水炸弹。完美到可疑的笔触1999年,英国画家大卫·霍克尼在伦敦国家美术馆观赏安格尔的作品时,察觉到了画中的异样:这些铅笔素描有着近乎完美的笔触线条,即便安格尔被誉为19世纪法国最杰出的绘画大师之一,但如此自信且毫不费力的笔触也让霍克尼难以置信。霍克尼很肯定     

溴吞食了臭氧吗?

在南极上空,臭氧空洞已成为一个大问题。加拿大、美国的研究小组,查明在北极的近地表处,定期发生臭氧消失,它与溴有关。从本世纪初,北极的大气污染已表面比,1950年以后明显加剧了,以“北极之雾”而闻名。在北极的近地表处,通常有30～40ppm的臭氧存在,但1985年3月,观测到加拿大的阿拉特(北纬82.5度,西经62.3     

大变革时代到来了吗?

美国国立卫生研究院(HIN)院长弗朗西斯·柯林斯(Francis Collins,下图)曾是人类基因组计划(HGP)牵头人,被公认为该研究领域的领袖人物。在纪念人类基因组计划执行10周年之际,柯林斯应《自然》之约撰写的这篇文章中,回顾了过去十年来人类基因组学的发展,并从技术、政策、伙伴关系、药物基因组学和个性化药物的未来等总结出五条关键的经验教训。