阿拉伯民族与阿拉伯民族主义

1956年年底,美国国务卿杜勒斯在交给艾森豪威尔的一份秘密备忘录中,担心英法侵埃战争失败后阿拉伯民族主义的加强,会形成“对西方的主要威胁”。因此他建议,美国的“主要任务”是要“克服阿拉伯民族主义的加强”,否则,美国就无法在中东“填补真空”。“艾森豪威尔主义”就是根据这个“蓝图”设计出来的。人们看到,美国的侵略矛头不是针对某一个阿拉伯国家,而是指向全体阿拉伯民族,目的是要打开阿拉伯民族主义的缺口,从阿拉伯人内部来击溃阿拉伯民族主义。但是,美国的这种企图是肯定地不会成功的。杜勒斯的悲哀正在于:他既不懂得历史,也不懂得时代。去年叙利亚局势的发展再一次表明,阿拉伯民族主义     

帝国主义者越来越远地落在形势的后面

阿拉伯民族主义力量同西方帝国主义殖民势力进行着激烈的、紧张的斗争。最近叙利亚又一次挫败“艾森豪威尔主义”的侵略阴谋,是对于中东地区和亚非地区的反殖民主义斗争的极大鼓舞。目前西方国家特别是美国继续在裁军问题上玩弄拖延和阻挠的策略。它们正在施展一切可能的影响来帮助西德的阿登纳继续当选。它们企图在所谓“匈牙利问题”上大做文章,转移第十二届联大应当讨论的关于维护和平和民族独立等中心问题。但是,帝国主义者的这些阴谋活动必然会遭到和平力量的有力反击。     

试论"艾森豪威尔主义"产生及夭亡的背景

20世纪50年代末，在国际政治舞台上出现了“艾森豪威尔主义”，它是美国当局为填补英法势力撤出中东而形成的所谓“力量真空”，镇压中东在二战后兴起的民族民主运动，同时以中东亲美国家为基地，与苏联展开争夺而出台的外交政策。它并没有考虑中东特殊的地理和人文环境，严重违背了世界历史发展的潮流，在中东人民和世界人民的反对下很快夭亡。艾森豪威尔主义产生及夭亡的背景与过程，在今天仍然具有一定的借鉴意义。     

沙特的国家叙事:宗教、外交和大国地位

阿拉伯民族主义革命浪潮、伊朗的伊斯兰革命输出、西方的反恐战争、美国的中东改造计划、"阿拉伯之春"……面对一个又一个外部挑战,沙特不仅保持了其君主制政教合一政权的历史延续性,并且成长为举重若轻的地区大国。     

阿拉伯民主化的背后:以叙利亚为例

民主化和民族主义威权政府的形成阿拉伯国家民主化进程是在世界民主化浪潮的冲击下启动的,是民族主义威权政府寻求发展出路做出的一种变革。因此,阿拉伯国家民主化进程其本质与西方理论中的民主化是不完全相同的。阿拉伯民族国家的建立同其他发展中国家有着历史的相似性,但也有自己的特点。阿拉伯国家在成立之后,相继成立了威权主义政府。这一现象与阿拉伯民族国家体系建立过程中,作为一种     

身份危机与中东大变局

正人们往往习惯从权力、政策、地缘政治等视角来解读当前中东局势,而身份政治这一重要因素常常被忽视。其实,当今中东动荡局势在很大程度上是由于身份认同发生危机而导致的。身份政治是中东政治的一个特色。"我是谁?从哪里来?要到哪里去?"既是哲学命题,也是长期困扰中东地区国家和人民的政治难题。在中东,世俗主义、伊斯兰主义、教派主义、民族主义、部族主义以及宗教极端主义等各种主义背后其实都潜藏     

杜勒斯与第二次中东战争时的英美关系

苏伊士运河危机引发了第二次中东战争,英美"特殊关系"也由此遭到了战后以来最严重的损害,可以说,苏伊士运河危机是英美关系的一个转折点。英国人认为,杜勒斯要对英美关系的破坏负主要责任。杜勒斯在中东的大战略是要使激进的阿拉伯民族主义得到缓和,说服英法不要在中东地区使用武力,如此才能有效地遏制前苏联扩张主义的野心。     

“艾森豪威尔主义”与约旦局势

美国派赴北非、中东推销“艾森豪威尔主义”的副总统尼克松和总统特使理查兹的阴谋活动,到目前为止,暂告一个段落了。在这两、三个月期间,美国进行了一系列的经济利诱、政治分化颠复和军事威胁的措施,企图“填补”中东的所谓“真空”、建立美国的新殖民主义统治。通过这些行动,中东人民更加认清了美国的真面目。他们反对美国新殖民主义的民族主义运动空前高涨,美国已经被迫撕碎一切伪装,原形毕露地站在和中东人民公开敌对的地位。这是一个方面。另一方面由于美国进行挑拨、拉拢的结果,中东各国关系也趋于复杂化,这就增加了中东人民反击美国殖民主义势力进攻的困难。最近约旦局势的发展突出地说明了这种情况。     

美国对中东人民凶恶的新进攻

最近发生的同约旦以及叙利亚有关的一连串事件以及阿曼人民的起义斗争,是目前中东最引人注目的事件。透过这些事件,人们很容易看到,美国更加凶恶地加紧在中东全面扩张侵略势力。差不多在中东所进行的新的阴谋背后,都可以发现有美国的黑手。第一个目标:约旦美国进一步侵入中东的障碍,除了已经大大削弱的英法竞争势力之外,就是阿拉伯民族主义和阿拉伯国家之间的团结,特别是埃及和叙利亚以及它们同沙特阿拉伯和约旦之间的联盟。因此美国就把它们看做眼中钉,千方百计想加以拔除而后快。美国采取的手段是分化,各个击破,以便一个一个地吃掉。     

冷战后中东民族主义的类型研究

随着冷战结束,中东地区原有的各种被掩盖的矛盾与冲突竞相迸发,民族主义的类型在保持原有民族主义基本风格的前提下,出现了一些新变化。通过对民族主义类型进行梳理,可以从民族主义的角度更好地把握中东复杂局面的走势,了解未来中东变局的民族因素。     

阿拉伯世界能否走出困境——从叙利亚和埃及的新一轮风暴谈起

埃及武力"清场"带来的震荡尚未消退,叙利亚因化武袭击事件导致的紧张局面又陡然升级。事件真相未明,西方世界即一片喊打,一时战云密布,但又波谲云诡。埃叙两国在阿拉伯世界和整个中东地区举足轻重。一个扼守亚非两大陆交界之处,一个雄踞整个中东的心脏地带,都曾是阿拉伯激进派国家的领袖,都曾是阿以战争中的主力,都曾在中东几十年历史中叱咤风云,一     

论民族主义的积极意义

民族主义产生于法国大革命,主张各民族都有权利保持和发扬自己民族的语言、历史和文化传统。但由于它定义含糊,常常被填充侵略主义、沙文主义等内容而被认为是和平事业上的障碍,本文以民族主义的自然意义为基础,从民族主义促进国家、地区独立;侵略性的民族主义并不是自然意义上的民族主义;现代民族主义的进步性三个方面来论证:民族主义在不同的历史条件下虽然表现出不同的内容,但从本质上即它的自然意义上讲,它具有积极意义。     

论民族主义的积极意义

民族主义产生于法国大革命，主张各民族都有权利保持和发扬自己民族的语言、历史和文化传统。但由于它定义含糊，常常被填充侵略主义、沙文主义等内容而被认为是和平事业上的障碍，本文以民族主义的自然意义为基础，从民族主义促进国家、地区独立；侵略性的民族主义并不是自然意义上的民族主义；现代民族主义的进步性三个方面来论证：民族主义在不同的历史条件下虽然表现出不同的内容，但从本质上即它的自然意义上讲，它具有积极意义。     

关于阿拉伯各国反帝任务问题的各种评论

开罗阿拉伯之声电台的评论自从阿拉伯祖国的自由阿拉伯人为粉碎压在自己身上的迫害和奴役枷锁而兴起以来,自从他们喊出阿拉伯民族主义口号并宣布阿拉伯民族主义是手段也是目的、是原则也是途径以来,自从他们负起解放和统一的使命而与祖国之内的敌人和分裂主义者开始周旋以来,自由阿拉伯人就认识到他们的通路绝不是满铺香花的道路,认识到阿拉伯民族主义的敌人决不会轻易地放下武器,认识到一切远近敌视阿拉伯民族主义目标的人,虽然有一个时期对它沉默,但是总有一天会试图阻挡它的前进道路的。因此,这个民族主义的敌人们所作出的一切努力,对自由阿拉伯人来说,对阿拉伯民族主义的领袖们和战士们来说,不是突然的。以色列不义的侵略对他们来说不是突然的。帝国主义者的阴谋以及他们从外部和从内部进攻自由阿拉伯国家的企图,对他们来说,不是突然的;制造孤立,挑     

索马里民族主义的历史演变与特征研究

民族主义是一种客观的历史现象,在不同的时空背景与不同的社会阶层中,衍生出了各种各样的发展形式。在中东乃至非洲的大多数国家,民族主义都是其发展的整体性诉求之一,民族主义与民族国家构建息息相关。索马里民族主义的独特性源自索马里人的族群单一,部落社会长期存在。历经被殖民和联合国托管的索马里,表现出了不同的民族主义发展态势,分析索马里民族主义的历史流变,可以从意识形态领域把握索马里国家失败的原因所在。部落始终影响着索马里民族主义的发展,由部落体制衍生出的部落主义更是阻碍着民族主义的整体性发展。处理好民族主义和部落主义的平衡关系,不但可以打破索马里民族主义的保守,更可以以此为基础进行民族国家的重构。     

当代民族主义和高校爱国主义教育

冷战后的民族主义有不同的表现、特征和影响，民族主义对于当前中国的必要性有几个方面。一直以来，中国都提倡爱国主义和国际主义，而不提倡民族主义。当前，随着中国综合国力的提高，中国的国际交往更加频繁，也更有必要强化中国的民族国家意识，根据对冷战后世界范围内的民族主义和中国的现实情况的分析，笔者以为，应当从当代民族主义中汲取资源和教训，在高校爱国主义教育的内容上，理性民族主义是我们正确的选择。     

伊朗VS沙特:开启海湾“冷战”大幕?

<正>近年来,作为中东地区大国的沙特阿拉伯和伊朗在意识形态、能源出口、核不扩散及其他地区热点问题上一直龃龉不断。随着近期"伊斯兰国"在叙利亚和伊拉克快速崛起,双方围绕"伊斯兰国"所进行的地缘竞争也日渐白热化。伊朗和沙特在海湾乃至整个中东地区所进行的地缘政治争夺表明:在美国加速撤离中东的大背景下,各种政治力量、尤其是区域内的大国正在积极推动中东秩序重组并努力寻求对自己更为有利的地区环境。     

中东地区的“变”与“不变”

<正>吴冰冰（北京大学国际战略研究院特约研究员、北京大学外国语学院阿拉伯语系主任）：近几年,中东地区形势“变”与“不变”相互交织。其中,显著的变化是中美俄三国都调整了其中东政策。三大显著变化变化一：美国的中东政策发生了变化。在美国的全球布局里,“印太”、中东和欧洲三个地区是联动关系,无底线的收缩和退出中东对美全球布局是不利的,所以其在中东的战略收缩是有底线的。若退出中东地区,     

“怪球手”重塑形象——变化中的利比亚外交政策

1990年8月2日伊拉克入侵科威特的枪炮声陡然打破了中东地区微妙的平衡。此后中东各种力量围绕如何解决海湾危机和地区安全安排等问题再度分化组合。在这当中,引人注目的现象之一是,向以强硬、激进著称的利比亚却自始至终保持着耐人寻味的低姿态。海湾危机更清楚地表明,昔日阿拉伯世界外交“怪球手”的对外政策已经有了不小的变化。     

一波三折的中东时局

今年以来,中东地区风波迭起,事端频仍。围绕着各种纷纭复杂的矛盾,各种力量进行着新的较量,中东形势潜伏着新的危机。一、阿拉伯国家内部关系变化多端,出现新的组合,但仍陷于分裂。今年2月19日,约旦国王侯赛因宣布“不能同巴解组织领导在政治上继续协调”,实际上中断了刚满一