论“V满”存在句的句法特征

本文对“V满”存在句的两大特点进行了分析。首先对其宾语为何不能受数量成分修饰给予了新的解释．主要跟句子具有的“夸张”语用色彩有关,并指出了宾语即容物的群体性特征,且其体积或面积不能大于或等于所在的处所或容器;其次,我们还提出这类存在句具有可逆性,属于可逆句的一类。     

“更＋X单”的句法韵律结构

程度副词＂更＂与单音节词＂X＂在句法配置和韵律节拍上有一定要求,＂更＋X＂句法上存在直接配置和间接配置,韵律上有自然饱和式韵律结构和强制饱和式韵律结构。＂更＋X＂的句法韵律有一致也存在不一致,组装时以句法为原则,体现汉语语法的本体观;语流中以韵律为准则,实现汉民族和谐完美的音步认知观。     

现代汉语“V得-N-C”句式的句法性质

本文所讨论的“V得－N－C”句式是指这类句子：“累得五婶直喘气”。系“组合式述补结构带宾语句。”其中，“V得”是述语部分，“C”是”V得”的补语，“V得－C”是表状态的组合式述补结构，“N”是该结构内部所带的体词宾语．［1］一般认为，“V得－N－C”句式同“主谓结构作补语”句式的区别在于：前者可以通过变换与其他相关句式相联系，而后者不能：[2]“V得－N－C”句式：累得五婶直喘气→五婶累得直喘气→把五婶累得直喘气“主谓结构作补语”句式：写得谁都看不懂难写得都看不懂把谁都写得看不懂（“”表示变换式不成立）我们…     

简论“被”的词性及其句法功能

“被”不是虚词亦不是实词,而是一个半虚词,是半虚词中的介词。它与其后面的名词性成分构成介宾词组充当句子成分,作动词或动词性词组的状语,或单独作动词或动词性词组的状语,表示被动。     

“处处/到处”的句法语义功能

＂处处＂和＂到处＂是一组容易被混淆使用的统括性范围副词,从句法和语义表现上看,它们并不是完全一致的。＂处处＂的义项更多,句法功能也更丰富,＂到处＂使用的频率远远高于＂处处＂,是＂处处＂的三倍之多。这与两个词对语体的选择有关,＂处处＂多用于书面语体,＂到处＂则广泛应用于口语和书面语体,同时也与两个词在历时层面发生的演化和分工有关。     

“说X就X”格式语义类型分析

“说X就X”格式由于其中“说”的语法化程度的不同而形成了两种不同的格式语义,即“说”为实义动词时,该格式表示对言说者的言说内容或主观态度、意愿进行确认,“说”为标记词时,该格式表示在超出言说者或言说对象主观预期的极短时间内出现或即将出现某种情况。该格式连用时,由于语义的增值或异化,也会形成两种不同的连用格式语义。     

“三言”中存在句的句法功能和语用类型

“三言”是宋元明话本小说的宝库,包含了丰富的近代汉语口语材料,具有较高的研究价值。：从句法功能上讲,“三言”中的存在句多数可独立成为一个句子,少数则作为一种存在结构在句子中充当句子成分,其中充当宾语的存在结构居多。从语用类型上讲,存在句一般用于叙述、描写和判断。     

X是X在让步复句中的句法和语义考察

X是X在让步复句中可以构成不同的句法分布和组合,是具有表判断、表让步、表强调、表系连的二价性的语义特征.虽然A,但是B和X是X,但是B具有宾语是否兼容的差异,而X是X,但是B可分为实然性和虚拟性,和X1是X1,X2是X2表界限、表差异具有共同的心理基础和语义前提.     

“V＋早”和“早＋V”

"早"用在动词后作补语,有结果补语和状态补语两种;用在动词前作状语.本文从形式、语义、语用的角度区分"早"作结果补语、状态补语、状语的异同.     

“V—V”的语用探析——兼论“V—V”和“VV”的语用差异

指令言语行为句是V一V出现的典型语境。在指令言语行为句,V—V表示听话者对说话者的礼貌;在断言言语行为句中,V—V蕴含了说话者的主观态度:命题内容不是一件特别正式同时也不是一件特别随意的事情;在责备言语行为句中,V—V表达说话者对听话者面子的顾及。V—V在发音上比VV略长和略重,在语义上比VV略实,这使得它在强加程度、郑重程度及责备程度上比VV要高。     

“V 光”结构的句法语义分析及其对数量的限制

"V 光"这种动补结构存在的价值是"物"从"场"内离开、消失,而起关键作用的是"场"。同时,"场"对数量也起着限制作用。     

“V一V”的语用探析--兼论“V一V”和“VV”的语用差异

指令言语行为句是“V一V”出现的典型语境。在指令言语行为句,“V一V”表示听话者对说话者的礼貌;在断言言语行为句中,“V一V”蕴含了说话者的主观态度：命题内容不是一件特别正式同时也不是一件特别随意的事情;在“责备”言语行为句中,“V一V”表达说话者对听话者面子的顾及。“V一V”在发音上比“VV”略长和略重,在语义上比“VV”略实,这使得它在强加程度、郑重程度及责备程度上比“VV”要高。     

“V＋光”结构的句法语义分析及其对数量的限制

“V＋光”这种动补结构存在的价值是“物”从“场”内离开、消失，而起关键作用的是“场”。同时，“场”对数量也起着限制作用。     

“来说”和“说来”

日前看报，看到这样一个句子：对首次乘飞机出国公干的女工程师莫春芳来说，国泰航机前晚的意外，给他印象最深的不是引擎发出的耀眼烈火，而是机员迅速的反应及疏散措施。（报刊）“来说”本来是个动词性词语，它在匈中通常作谓语或谓语中心词，如“你别说，我来说”。但在上面的句子中，“来说”并不是作谓语或谓语中心词，而是和“对”结合，构成固定结构“对……来说”，中间插人某些词语（主要是名词性词语）。查了一些语料，发现这样的实例不少，例如：l）对他来说，我这些话也许是多余的。（报刊）2）这个问题对我来说很容易解决。（…     

说“搞”和“干”

说“搞”和“干”王展采（一）＂搞＂是现今我们使用频率很高的一个新起汉字，它的历史不长，许慎《说文》里就没有它。提起＂搞＂字，谁也没有想到它和＂敲＂字却有一段亲密关系。《康熙字典》里可以找到＂搞＂字。（１）丘交切，同敲，横挝也，或作。（２）口到切，音犒...     

英语动名词的句法功能初探

英语动名词对中国学生来说是一大难点,一是因为汉语中没有动名词这一概念,二是由于动名词与现在分词同形,所以,我国学生在动名词的句法功能上常常出错,为此,本文试图就动名词的句法功能做以简单探讨,以帮助学生更好地理解并掌握动名词的句法功能。     

基于GA-ELMAN神经网络的句法成分分析研究

提出了一种基于GA-Elman神经网络的句法成分分析方法,可以达到结合词义和句法结构双层次的理解程度,从而弥补单纯从词的角度进行语义理解的缺陷。通过仿真实验,表明GA-Elman神经网络对句法成分的分析较为准确,具有一定的可行性。     

莆仙方言“阿V”前缀“阿”的语义语用功能

福建莆仙方言中有单音节动态动词前加词缀“阿”组成“阿V”的特色用法.前缀“阿”使词语双音化,在语义和语用上也有其独特的功能.莆仙方言动词前缀“阿”是处于语用层面到语法层面的过渡状态当中,其用法在整个闽语内部都属特色语法现象之一.     

定名词组和名词在句法功能上的异同

1.按照传统的理论,偏正词组属于向心结构,其句法功能与其中心词相同。布龙菲尔德在《语言论》中说:“在从属的向心结构中,合成短语和某一直接成分属于同一个     

“V向”和“V往”中介词“向”“往”的语义性质及图式

“V＋向＋O”和“V＋往＋O”格式中对动词V、宾语O以及格式所在主谓结构的主语的不同选择,都可以最终归因于介词“向”“往”的语义性质及路径图式。“向”和“往”的路径图式是：“向”对起点有所依赖,并突出其“路径”,有可能要表示终点;“往”的起点是不突出的,凸显的是“终点”,但蕴含着路径。