故意伤害案件刑事和解制度探析

将刑事和解制度引入故意伤害案件的解决机制对于维护社会稳定发展十分必要。审查起诉阶段由检察机关主持调解,在认为有必要的时候,检察机关可以委托公安机关、人民调解委员会主持和解。现有的法律法规只对于轻伤害案件的处理有指导性意见,对于具体如何应用以及对重伤害案件是否适用刑事和解尚无明确的规定。对亲属之间的重伤害案件可有条件地适用刑事和解,并严格限定适用条件。     

刑事和解案件中的检察监督研究

刑事和解是被害人和加害人之间为利益最大化而选择的案件解决方式。我国目前的刑事和解工作刚刚起步,应当在有限的范围内开展,并加强监督。检察机关作为法律监督机关不应该直接参与刑事和解,其职能决定了检察机关只能是刑事和解的监督者。     

浅谈对我国刑事和解发展的建议

我国目前尚没有一部刑事和解规范性文件,以至于出现各地检察机关刑事和解适用范围和处理程序不一致的问题。随着运用越来越频繁,出台统一的刑事和解规范已是大势所趋。目前可借鉴两大法系国家刑事和解制度,结合我国目前具体情况提出可行的发展建议,充分利用社会力量,将刑事和解制度推广到没有受害人的案件,应用到公诉空白空间。     

轻微犯罪案件刑事和解适用研究

刑事和解是二十世纪中叶西方国家出现的一种新的刑事思潮,它对西方的刑事立法和司法实践产生了深远的影响,本文对轻微案件刑事和解的价值、必要性、可行性、轻微案件的界定及诉讼特点等作了详细的介绍,并提出了具体的程序设计和实施中应注意的问题。     

民事检察监督制度述评

民事检察监督制度主要以分权、防止司法专断、维护社会公益、实施法律监督与保障司法公正为价值目标。我国民事检察监督制度在诉讼法理和制度构造上还存在诸多问题,其改革的路径应当是：增加检察机关代表国家利益和社会公益提起诉讼或参与诉讼；增加检察机关对民事执行案件的检察监督；加强检察机关对法院审判程序的监督；严格限制检察机关对审判结果的监督。     

试谈如何提高检察机关政工部门人员素养

检察机关政工部门是各级检察院党组的办事机构,承担着贯彻党的路线、方针、政策,执行党组决定和落实检察队伍建设的重任。检察机关政工部门队伍素质如何关系到党对检察机关的正确领导,关系到检察队伍建设的长远发展。     

解决制约反渎职侵权工作发展的几点心思考

在司法实践中,渎职侵权犯罪呈现新的特点,出现新的发展趋势,使查办案件工作受到主客观等多种因素的制约,面临着的种种困境,严重影响反渎职侵权工作的健康发展.对此,检察机关特别是反渎职侵权部门应认真思考,积极采取与之相应的对策.     

解决制约反渎职侵权工作发展的几点思考

在司法实践中，渎职侵权犯罪呈现新的特点，出现新的发展趋势，使查办案件工作受到主客观等多种因素的制约，面临着的种种困境，严重影响反渎职侵权工作的健康发展。对此，检察机关特别是反渎职侵权部门应认真思考，积极采取与之相应的对策。     

关于我国刑事和解制度构建的研究

近几年来,刑事和解作为借鉴外国恢复性司法等理念而产生的一种创新性理论,引起了我国学术界和司法实践部门的广泛关注和讨论.当前,如何解决我国刑事和解使用范围的模糊不确定、公权力的介入及在何种诉讼阶段介入、如何启动刑事和解的问题变得越来越突出.本文基于我国国情,结合国内外相关学说和法律法规,探讨了适用刑事和解案件类型、刑事和解第三方主体,分析刑事和解使用阶段等问题,对如何建立适用于我国国情的刑事和解制度提出了相关看法和思路.     

浅析刑事和解在轻伤害案件侦查阶段的运用

进入21世纪,在社会转型的时代背景下,在征地拆迁、环境污染、承包经营权纠纷、劳资纠纷中伴生的不稳定因素导致社会矛盾多发、纠纷数量激增,由此而引发的轻伤害案件逐年上升。在诉讼这一现代社会主流法治意识形态和主流法治话语的背景下,重估和解的价值,利用传统意义和解文化本土资源优势,将和解制度运用到轻伤害案件的侦查阶段,是有效解决司法资源有限性和社会矛盾多发性这一冲突矛盾的有效途径。文章从当前轻伤害案件的现状和刑事和解制度价值入手,对刑事和解制度在轻伤害案件侦查阶段的运用进行了阐述,并对这一制度的规范和完善提出了建议。     

强化内部监督 努力提高执法公信力

案件质量是执法的生命线,是凸显检察工作重要价值的标尺。本文以检察机关内设的案件质量管理中心为研究对象,探讨了案管中心的角色定位,其作为案件质量管理的专门机构,通过与全院各部门工作的有机结合,实现对全院案件的管理、监督与协调,并通过相应的考核机制,促进案件质量管理工作。     

基层检察机关自侦案件存在的问题及对策

检察机关承担着贪污贿赂等职务犯罪的侦查，检察机关内部人员通常把这类案件叫做自侦案件。近些年检察机关的自侦案件无论数量和质量都出现了下滑，笔者深入检察机关侦查工作第一线，深刻分析目前基层检察机关存在的问题并提出了解决问题的对策。     

基础与进路:民事执行和解研究

民事执行和解简称执行和解,是当事双方在私权领域利用合意机制行使处分权利,变更经公权宣示的原执行名义,以求纠纷得以化解、执行得以顺畅的有效制度。在构建和谐社会,实现科学发展的语境中,执行和解为纠纷的多元化解决和司法效率的提升提供了重要的路径。而作为整个执行系统工程中重要的环节,执行和解又是不得不重点研究的对象。     

民事执行检察监督若干问题思考

关于检察机关对法院民事执行的监督,从2001年我国立法机关拟制定《中华人民共和国民事强制执行法》开始,民事执行制度的建构问题就成为民诉法学界、法院和检察院等实务部门关注的焦点问题之一①。     

论民事执行和解的效力

民事执行和解是民事执行程序中一项重要的法律制度，对于化解当事人之间的矛盾，解决当前所面临的执行难问题，具有重大的理论与实践价值。在法院执行中得到了较为广泛的推广。但我国法律并未明确规定执行和解的效力．这引起了学界的广泛争议和实践中操作不一的问题。在分析执行和解概念及性质的基础上，进一步考察国外相关规定，进而分析我国现行立法存在的问题，从而提出完善民事执行和解的效力之建议，对民事执行和解效力的完善能有所借鉴。     

联合出击 合力会诊显奇效

早在1998年,成都市就召开了有公安、消防、法院、检察机关参加的消防违章责任人追究研讨会,形成了快速执法通道。通过向社会公布,对业主形成强大的震慑力,以利于隐患整改。成都市也因此在全国较早建立起火灾隐患举报、有关部门联合执法、公检法协同办理消防案件的机制。     

逮捕后羁押必要性审查相关问题研究

新刑事诉讼法赋予了检察机关在逮捕后对羁押必要性进行审查的工作职责。如何执行新的法律规定对检察机关来说是个急需研究和解决的问题。本文先行阐述逮捕后羁押必要性审查的意义，进而分析法律实践中存在的问题，最后对如何逮捕后羁押必要性审查落到实处提出建议。     

联合出击合力会诊显奇效

早在1998年,成都市就召开了有公安、消防、法院、检察机关参加的消防违章责任人追究研讨会,形成了快速执法通道.通过向社会公布,对业主形成强大的震慑力,以利于隐患整改.成都市也因此在全国较早建立起火灾隐患举报、有关部门联合执法、公检法协同办理消防案件的机制.     

关于完善我国刑事和解制度的几点思考

新修订的《刑事诉讼法》增设了“当事人和解的公诉案件诉讼程序”,使争议多年的刑事和解制度在法律上得以正式建立,并将于明年开始实施,现最高人民法院正在就新《刑事诉讼法》司法解释公开征求意见。通过对我国刑事和解制度的解读,结合先期我国各地试行刑事和解的具体实践情况,针对实践中存在的案件适用少,诟病频的问题,从刑事和解的具体实施与建立配套制度方面提出解决办法,以期能进一步完善我国刑事和解制度,进而提高其法律效应和社会效应,推动和促进我国法治社会和和谐社会的建设。     

谁来监督“一把手”

近年来，针对“一把手”以权谋私、贪污受贿、职务犯罪等案件时有发生的情况，上海市检察机关与各级纪检监察部门联手试行纪检监察组织派驻体制。不久前，上海市人民检察院召开新闻发布会指出，这种体制解决了同级监督只局限在表面与局部的现象，使党纪监督发挥了实质性作用。