论当前我国金融控股公司监管中的四大矛盾

在当前分业监管的体制下,我国金融监管体系难以对金融控股公司进行全面的监管,本文通过分析,对当前我国金融控股公司监管中存在的四大矛盾进行了论述。     

我国金融控股公司的监管问题研究

在国际金融混业经营浪潮冲击下,随着资本市场的发展与逐步成熟,国内金融业关于实行混业经营的呼声日益高涨,金融混业经营是我国金融业未来发展的趋势所在.作为混业经营的一种较好的模式,金融控股公司的出现对我国金融监管提出了挑战.根据我国目前的实际情况,主要对金融控股公司的风险及我国应如何对金融控股公司进行监管等问题进行了探讨.     

论金融控股公司风险监管法律制度

金融控股公司作为金融业多元化经营的一种载体蕴含着监管盲区、资本安全、内部交易及风险集中等诸多特殊的新风险。我国应从金融本土资源出发，参考国际上的先进经验，完善金融控股公司风险监管法律制度，具体包括：树立为创新而监管的理念，渐进式地改革金融监管模式，完善内控制度，适当限制内部交易等。     

金融控股公司发展的国际比较及其启示

介绍了西方金融控股公司和我国金融控股公司的发展情况,指出了西方金融控股公司的发展经验对我国金融控股公司发展的启示。     

论我国金融业混业模式选择

本文比较了世界上几种主要的混业模式 ,论证了以金融控股公司为主 ,以金融业之间先行合作渗透为辅的渐进混业模式是我国当前金融改革的现实选择。该模式与我国金融监管体制和金融机构的自律能力相适应 ,是我国金融业风险最小、成本最低的最佳混业选择。     

浅谈如何提高金融控股公司的核心竞争力

金融控股公司作为多元化经营的金融集团,具有许多独特的优势。从我国发展金融控股公司的必要性出发,分析了国内外金融控股公司的实践活动,提出了如何提高金融控股公司核心竞争力的几点意见。     

我国金融控股公司的风险及监管问题浅析

近几年随着我国市场经济体制的不断深化,各类金融控股公司迅速发展壮大,金融控股公司的发展虽然使我国金融业的规模经济效应得到极大提高,但金融风险也随之加剧。本文从金融控股公司的发展现状入手,分析了金融控股公司架构下的主要风险及其特征,提出了完善我国金融控股公司监管制度的对策。     

金融全球化趋势下的中国金融监管

随着金融全球化的迅速发展,国内外金融市场的联系日益密切,金融创新不断推陈出新,金融竞争不断加强,金融风险不断显现,这对金融监管也提出了新的要求。因此,深入了解金融全球化对我国金融业的影响,维护金融安全,探讨构建中国特色的金融监管体制,已成为我国金融监管面临的重要课题。     

论金融创新对金融监管制度的影响

金融领域的每一次创新都与金融监管制度紧密地联系在一起。金融创新促进金融监管的发展，金融监管本身又推动金融创新。本分析了金融监管的职能及内容，对金融创新给金融监管带来的影响作出了初步的归纳。监管主体上，数量减少，并趋于集中；监管范围上，明显扩大，对象增多；监管方式上，以法制为主，自律为辅；监管手段上，计算机监控系统大量地应用；监管模式上，金融监管与行业自律相结合。最后，作提出了我国金融监管制度应注意的几个问题。     

简论金融创新和金融监管

金融创新促进了金融深化,也带来新的金融风险.金融监管作为一种管制手段对金融创新既有促进作用,也有抑制作用.本文简析了金融创新和金融监管的关系,提出进行金融监管创新以适应我国的金融创新,以此来实现金融业的稳定健康发展.     

简论金融创新和金融监管

金融创新促进了金融深化,也带来新的金融风险。金融监管作为一种管制手段对金融创新既有促进作用,也有抑制作用。本文简析了金融创新和金融监管的关系,提出进行金融监管创新以适应我国的金融创新,以此来实现金融业的稳定健康发展。     

论我国金融控股公司法律监管的完善

金融控股公司为主要形式的综合经营在我国处于初步发展阶段,但目前的金融制度仍实行分业经营、分业监管,并没有建立对其相应有效的监管制度。本文试图通过对我国金融控股公司法律监管存在的问题的分析,提出完善的建议,以期寻找适合国情的监管法律制度。     

论我国金融控股公司的风险及防范措施

为融入国际竞争的大环境,中国金融业开始了组建金融控股公司的实践,金融控股公司与一般控股公司相比有其自身的经营优势,但同时也具有一些特殊的风险。本文对此进行了分析并提出了相应的防范措施建议。     

美国次贷危机对中国金融监管的启示

美国次贷危机引发出人们对金融监管的全面反思。这次危机告诉我们,在金融自由化、国际化、网络化的时代,现代银行业发展变化给金融监管带来了严峻的挑战,金融监管是构建金融安全网必不可少的一个环节。中国金融监管机构应以美国次贷危机作为前车之鉴,警钟长鸣,从中汲取经验和教训。     

完善我国金融监管体制的思考

如今国内金融业事实上已经进入混业经营模式，而我国金融监管依然是专业化分工监管体制，存在与金融实践不一致、监管过度与监管空白并存、难以对金融创新进行有效监管等弊端。建议应该借鉴金融监管的国际经验，改革金融监管制度，变机构监管为功能监管，完善金融监管体制与相关法律。     

金融创新条件下的我国金融监管

阐述了金融创新与金融监管之间的互动关系,分析了金融创新条件下如何强化我国的金融监管.     

我国金融控股公司发展中的问题及对策探讨

随着商业银行综合化经营呼声的不断增强以及我国金融的全面开放,金融控股公司作为综合化经营的典型形式也引起越来越多的关注。本文对我国金融控股公司的发展现状及存在的问题进行了分析,并就防范各种风险和优化监管提出了相应的对策。     

新形势下我国金融监管问题研究

加强金融监管,防范和化解金融风险,保护存款人、投资者以及金融市场其他参与者的合法权益,促进金融业健康发展,就必须依法赋予金融监管机构相应的监管权。各国法律规定的金融监管权通常包括:金融规则制定权、金融检查和调查权、金融许可权、金融强制措施、金融危机事件处置权、金融处罚权等。为此,本文首先讨论了关于金融监管体制的选择,接着分析了促进金融创新,提高运行效率和市场竞争力!改革金融监管制度!改革金融监管机构,完善金融监管机构的结构,最后研究了提高金融监管的透明度。因此本文具有深刻的理论意义和广泛的实际应用。     

后危机时代我国金融监管法律制度的思考

引发全球金融海啸的美国金融危机根本原因在于其过度的金融创新和失衡的政府监管,反观我国现行的金融监管体制还存在着金融创新和落后的金融立法之间的矛盾以及应对金融海啸的政府行为中存在的一些问题与隐患,因此当下应及时弥补和修正金融监管流程,完善金融产品市场准入法律制度和金融市场信息披露法律制度:健全金融市场退出法律制度和整合金融监管资源.     

我国金融控股公司现状及其立法体系探讨

为融入国际竞争的大环境,中国的金融业开始了组建金融控股公司的实践.但中国公司的规范化发展及金融业发展的时间都较短,金融业的市场化程度较低,且目前在缺乏立法规范的情况下,组建的金融控股公司在运行中产生了诸多问题急需解决.因此,有必要以<金融控股公司法>这种专门立法的方式规范金融控股公司的组建与运行.