业主方工程质量管理二级博弈机制的建立

通过对业主方工程质量管理系统进行分析,发现业主方工程项目质量管理活动是与监理单位和承包商的二级博弈.通过建立业主与监理单位、监理单位与承包商在工程质量管理过程中的二级博弈模型,进行效用分析,建立了业主方工程质量管理的二级博弈机制.     

信息不对称理论的工程项目主体行为博弈分析

将信息不对称理论引入到工程项目风险管理中,对工程项目主体行为博弈进行了分析.首先,就业主与承包商在项目招投标阶段和合同履行阶段的博弈进行了分析,通过分析发现应当建立激励与约束机制避免逆向选择和道德风险,从而降低项目风险.随后,就业主与监理单位之间的博弈和承包商与监理单位之间的博弈进行了分析,分析表明可以通过奖励和惩罚两种方法来提高监理方的工作积极性;应当不断提高对监理单位的约束程度,促使监理系统成为一个自适应系统.     

防共谋博弈分析在工程监理中的应用

工程建设中,业主、监理单位、施工单位三方追求的经济目标并不完全相同,为了追求自身经济利益,监理单位和施工单位有时可能进行合谋.运用了三方完全信息静态博弈的防共谋均衡理论,对此类问题进行了分析,得出应将监理公司的既得利益与工程总体质量进行更紧密的挂钩,并在可能的情况下用行政方式增加监理单位共谋的成本的建议,使监理单位更充分地发挥其应有的效能.     

建筑市场监理过程中失信行为的演化博弈分析

针对建筑市场监理过程中的信用缺失问题,在有限理性视角下构建建筑市场监理过程中业主、监理方和承包商的三方博弈模型,运用演化博弈理论分析各博弈方策略的动态演化过程,并对参数进行数值模拟分析,进而揭示博弈演化过程中的复杂性及影响机理.结果表明:①博弈的动态演化结果与监理方、承包商的收支结构密切相关;②相对于一般惩罚策略,与监理方、承包商以往信用记录相关的动态惩罚策略有效地抑制了博弈演化过程中的波动性.     

工程项目承包商多层次利益分配与激励机制

针对工程项目业主、承包商、分包商所形成的多层次管理系统,通过参与方之间的利益分配函数,基于多阶段博弈理论构建工程项目多层次激励协调模型.假设所有承包商风险中性且愿意为获得更多利益而付出努力,以承包商和分包商的利润为约束条件,形成合作关系.结果表明:承包商的努力协调程度与协调成本有关,与其固定成本无关;利益分配系数大小不仅取决于承包商努力协调效率,还与其他参与者的努力协调效率有关;承包商在增强自身管理能力时,还要与其他参与方协调,避免其他参与方搭便车而降低项目管理总体绩效.     

建设工程监理博弈对策研究

针对现阶段建设监理中存在的一些问题,采用通用条件假设建立博弈模型,分析在承包商不当牟利情况下监理方和承包商的损失期望值和收益期望值以及各自可能采取的策略和采取策略的概率,通过混合对策研究和概率组合,在利益最大化原则的前提下,推导出各自最优混合决策,以说明监理方最大限度制约承包商不当牟利的应有的工作深度及投资控制的必要性,提出了项目业主方对建设监理应当持有的正确认识,并对如何正确评价监理工作质量进行了讨论.     

建筑市场激励机制设计

建筑市场是一个典型的不完全信息博弈市场。这个市场由开发商、监理单位与承包商三位主体构成，他们之间存在着复杂的委托一代理关系。通过对这种特殊的委托一代理关系的分析，构造了两个不完全信息动态博弈模型，并对这两个模型进行了比较分析。结果表明，如果开发商只支付监理单位固定费用，监理单位将采取弱力度监督，只有当开发商给予监理单位适当激励时，监理单位才会采取强有力监督。并在此基础上，得出了开发商对监理单位的有效激励机制，以促使监理单位和承包商努力工作，从而实现开发商预期目标。     

浅谈公路工程建设中业主、监理与承包商的行为规范

我国公路建设自全面实行工程建设监理制度以来,已经形成了政府监督、社会监理和承包商自我监督三方结合的全面管理体系,但由于种种社会的和历史的原因而使得能够独立于业主和承包商之外的社会监理制度无法完全形成,使公路建设中监理过份依赖于业主,业主、承包商及监理之间的行为关系较为混乱。该文试对这一问题进行了分析,并提出了作者的看法。     

公路工程建设中业主、监理、承包商行为规范探讨

我国公路建设自全面实行工程建设监理制度以来，已经形成了政府监督、社会监理和承包商自检三方结合的全面管理体系。但由于种种社会的和历史的原因的原因而使得能够独立于业主和承包商之外的社会监理制度无法形成，使公路建设中监理过份依赖业主，业主、承包商及监理之间的行为关系较为混乱。该文试对这一问题进行了分析，并提出了作者的看法。     

浅谈监理工作的内容和监理职责

建设工程监理是在项目法人与承包商之间引入作为中介服务的第三方,在项目法人与承包商、项目法人与监理单位之间形成了以经济合同为纽带,以提高工程质量和建设水平为目的的相互制约、相互协作、相互促进的一种新的建设项目管理运行体制,因此监理工程师的监理工作和素质状况直接关系到工程的质量.目前我国监理市场还不够规范,业主对监理组织的设置和要求差别较大,有必要从监理工程师的角度探讨对监理的要求.     

复杂重大科技工程利益相关者的博弈分析

复杂重大科技工程作为一项复杂程度较高的系统工程,工程的利益主体在工程建设中具有重要作用。由于利益主体之间存在信息不对称问题,项目利益主体为追求自身利益最大化相互之间形成了博弈关系。研究基于委托代理理论,分别建立了政府部门、工程主管部门与工程负责实施部门的职权委托代理博弈模型和项目负责实施部门与承包商供应商的契约委托代理博弈模型,分析了其博弈混合策略均衡解。最后,从加强职权代理模式向契约代理模式转变、完善相关的法律体系并加强行政监督和法律监督与建立有效地激励约束机制等方面提出了有效监督和管理项目利益主体的措施。     

浅析当前公路建设中业主、监理、承包商三者之间的关系

自监理制度引入中国公路建设以来,公路工程施工形成了业主、监理、承包商三足鼎立的局面,然而到目前为止,尚未有明确的规范三者之间关系的制度体系,尤其在费用管理方面,往往造成业主通盘全管、监理无所适从、承包商有苦难言的局面。本文就三者之间的关系的现状、根源及对策进行分析,为进一步规范三者之间的关系提供一些思路和几点建议。     

公路工程建设中业主、监理、承包商的行为规范

自监理制度引入公路建设中以来，公路工程施工形成了监理、业主、承包商三足鼎立的局面。然而，到目前为止，尚未有明确的规范三者之间行为关系的制度体系，尤其在费用管理方面，往往造成业主通盘全管、监理无所适从、承包商有苦难言的局面。本文就三者之间的行为关系的现状、根源及对策进行分析，为进一步规范三者之间的行为、调整三者之间关系提供一些思路和几点建议。     

工程质量监理的博弈模型研究

在分析监理单位与承包商相互关系的基础上建立博弈模型.在充分考虑激励问题和信誉作用的前提下,运用博弈论对监理方与施工方的关系进行分析,并提出了相关的问题和解决方法.     

基于道德风险防范的建设工程管理机制探讨

阐述了工程建设中道德风险的形成原因，建立了业主、监理和承包方的混合战略纳什均衡模型。指出了业主监督成本、监理努力工作追加成本和承包方攻关成本在均衡时与成本期望收益的无差异关系。以此为基础，分析了监理与承包方舞弊时的处罚额度，确立了业主监督成本的计算方法，讨论了监理激励系数的选取依据。这对建设工程管理机制的设计是有益的。     

向家嘴水电站项目合同索赔管理

索赔是相互的、双向的,是承包商与业主之间利益与关系,利益与信誉的权衡。在实际操作中,绝大多数情况都是承包商向业主索赔。因此,业主应最大限度的控制承包商的费用（工期）索赔额,又不伤害双方的合作关系和业主的信誉。     

兵团农六师汪家口水库除险加固工程施工监理的几点认识

以兵团农六师汪家口水库除险加固工程施工监理的方法及成果为例，论述了监理工程师在工程施工监理中如何做好开工前准备工作，维护业主与承包商利益，如何主动、灵活的控制工程质量。     

会计信息失真环境下审计风险的博弈分析

从会计信息失真这一角度出发,建立审计风险博弈分析模型.在模型求解的基础上,对注册会计师与企业管理当局之间的博弈进行分析.通过分析得出的结论是:注册会计师由于利益的诱惑,宁愿承担一定的审计风险,出具错误意见的审计报告.由此说明我国目前审计市场上出现注册会计师与被审计单位企业管理当局进行审计合谋的现象.     

公路工程建设中建设、监理、施工三方关系之我见

自监理制度引入公路建设中以来,公路工程施工形成了监理、业主、承包商三足鼎立的局面.本文就三者之间的行为关系的现状、根源及对策进行分析,为进一步规范三者之间的行为、调整三者之间关系提供一些思路和几点建议.     

铁路工程EPC总承包项目业主与总承包商风险治理行为演化博弈研究

铁路工程EPC总承包模式下,风险管控主要参与方基于有限理性的决策行为影响了项目管理绩效的提高.基于演化博弈理论,对铁路工程EPC总承包项目中业主和总承包商的风险治理策略作出假设,构建了业主和总承包商风险治理行为的演化博弈模型,并通过寻找演化博弈策略选择过程中的演化均衡点来确定各方不同策略选择的演化趋势.此外,还通过数值模拟仿真分析方法研究了不同因素对业主和总承包商风险管控策略选择的影响.研究表明：铁路工程EPC总承包项目中,业主与总承包商的风险治理行为演化博弈策略可以分为8种不同的情形;风险损失、惩罚费用、风险损失分担比例、风险管控成本对双方的策略选择均有不同程度的影响.本研究对铁路工程EPC总承包项目的风险治理具有一定的理论参考价值.