区域化的资本主义和资本主义的区域化

对于资本主义阶段的划分,学术界有许多不同的观点。有的认为现在资本主义依然处于“国家垄断资本主义”阶段,也有观点以经济全球化为依据认为现在资本主义处于“国际垄断资本主义”阶段。本文认为区域化是现在资本主义生产关系向外扩张的实质依托,用“区域垄断资本主义”定义现在资本主义发展阶段更为恰当。     

资本主义制度确立的技术考察

资本主义是生产力发展到一定历史阶段的产物，也是技术发展的必然结果。技术的发展和应用促进了生产力的发展，在资本主义生产方式出现、资本主义殖民扩张和掠夺、资本原始积累以及资本主义制度普遍建立和巩固的长达五百多年的过程中，技术起着基础性的推动作用。资本主义的每一次进步几乎都是以技术作为历史的前提和基础的。     

区域垄断资本主义——资本主义发展的新阶段

二战以后,资本主义的生产力和生产关系无论从外延和内涵上都发生了巨大变化,对资本主义发展阶段的划分,我们应从资本的矛盾运动出发,结合垄断资本出现的新特点对这一问题进行研究,由此得出资本主义正由国家垄断资本主义向区域垄断资本主义过渡.     

邓小平资本主义观研究述评

学术界对邓小平资本主义观的研究始于1992年邓小平南方谈话以后，以1997年党的“十五大”为界，大体可分为两个阶段。到目前为止，学术界的研究主要是围绕邓小平“怎样对待资本主义”的思想展开的。文章就学术界对这一问题的研究状况作简单介绍，并在此基础上指出问题，提出建议。     

资本主义新变化对社会主义国家的影响

社会主义制度自诞生以来，就处在发达资本主义国家的包围之中，消灭社会主义制度，迫使社会主义国家放弃社会主义道路，并将其纳入到资本主义世界体系之中．这是西方资本主义国家始终不变的战略目标。尤其是20世纪70年代以来，资本主义国家主导的经济全球化以及国内政策的调整等，都对社会主义国家产生了重大影响。论文从三个方面论述了资本主义的新变化对社会主义国家的影响以及社会主义国家面临的机遇和挑战。     

重建劳动与自由:安德烈·高兹对资本主义劳动意识形态的生态马克思主义批判

资本主义经济理性被高兹认为是资本主义生产过程中将劳动被合理化,并在观念层面被意识形态化为一种资本主义性质的非自主性活动。经济理性的逻辑是当代资本主义劳动意识形态的核心要素,它构成了对自由的事实上的戕害,而社会主义意义上的自由必然是基于劳动解放和时间解放的真正自由。重建劳动即意味着重建私人领域,只有在这个领域内,作为主体的个体生活和劳动才能实现其自主性和自由,亦即内在的解放。     

当代资本主义发展的历史趋势

资本主义的发展必然地被社会主义所代替,这是现代资本主义发展的历史趋势。在今天,这个历史趋势实现的形式,是资本主义的自我否定而不是暴力革命。存在和平取代形式的内在根据,是在资本主义社会内部自发地产生社会主义的因素。资本主义具有两重性,即私人性和社会性,在资本主义社会中,国家组织、国有经济、股份制、社会福利、社会保障和税收制度,除具有私人性以外,都还具有社会性,这就是资本主义社会中的社会主义因素。现代知识经济的产生和发展,使知识劳动者既成为“资本家”,又是雇佣劳动者,使劳资关系发生了新的变化,进一步促进了资本主义内部的社会主义因素得到迅速成长和不断增强,最终否定了资本主义,实现马克思“重新建立个人所有制”的预言,使社会主义取得最后的胜利,最终实现共产主义。     

数字资本主义时代精神异化及重构

资本与数字技术合谋创设的数字资本主义构设了资本自我修复、自我创新的崭新样态，是资产阶级寻求数字化“庇护”的一种具体表现，其巧妙利用大数据、人工智能、算法推荐等手段重塑着整个人类社会的生活方式和生产方式。但这并非意味着数字资本主义为人类生存带来了真正的自由、民主、解放等光明图景和美好生活。相反，资本借由大数据等数字技术，在“数字化全景监狱”的创设中对人的精神生活展开了全方位的布控，在调动和支配人的情绪中重构着人的意识结构，以期最大限度地将人置于资本增殖的链条之上，致使人陷入精神殖民化的境地，遭遇着精神危机与精神异化之痛。需要注意的是，这种危机的原罪并非源于数字技术本身，而在于数字资本主义的生产方式。立足马克思主义视野，审思技术发展逻辑下个体的精神世界，批判数字资本主义对人之精神世界的钳制，在共产主义思想的指引下通抵美好生活之境，是破除数字资本主义的规训、走出精神危机迷雾的根本出路。     

浅析资本主义主流经济思想的演变

在资本主义的各个发展阶段主流的经济思想是不同的,现行的高中教材都语焉不详.文章对资本主义的各个发展阶段主流的经济思想作了归纳和梳理,并阐明了它们对资本主义经济发展的作用.     

孙中山对西方资本主义的认识

一从19世纪末期到兀世纪初期，孙中山不断地对西方资本主义进行研究与认识。这种历史现象的出现，决非偶然，与以下因素有关：其一，19世纪末20世纪初（十月革命以前），这时的外国只有西方资本主义国家是进步的。毛泽东曾正确地指出：“那时的外国只有西方资本主义国家是进步的，它们成功地建设了资产阶级的现代国家。日本人向西方学习有成效，中国人也想向日本人学。在那时的中国人看来，俄国是落后的，很少人想学俄国。这就是十九世纪四十年代至二十世纪初期中国人学习外国的情形。”】这就吸引着当时的孙中山去研究与认识西方资本主义国…     

列宁与邓小平利用资本主义思想的异同

列宁和邓小平利用资本主义的思想是马克思主义理论中的瑰宝，它们在四个方面具有共同点：思想基础、直接目的、积极态度、辩证方法，但在历史阶段、广度和深度、途径和手段三个方面存在差别。学习这一思想，对于坚定不移地全面贯彻“三个代表”重要思想、借鉴和吸收资本主义政治文明成果，具有重大的现实意义。     

技术进步和资本主义

苏联“共产党人”杂志1959年第十期发表了苏联恩·加乌茲聶尔一篇题为“资本主义和新按术”的文章;苏联“哲学问题”杂志在同年第十一期上又发表了美国维克托·佩洛(Victor Perlo)一篇题为“科学技术革命的社会后果”的文章。这两篇文章都根据大量资料论证了:新技术的发展不但不会给资本主义带来新的主命力,使其复兴,相反地会使资本主义内在一切矛盾更加急剧地深刻化。两篇文章的论证都有力地驳斥了资本主义维护者和现代修正主义者关于“新技术开辟了资本主义繁荣的新时代”和“新技术是资本主义逐渐改造为社会主义的手段”的谬论。下面是这两篇文章的要点。     

毛泽东利用资本主义的思想及其启示

如何正确认识和对待中国的民族资本主义,是中国革命过程中面临的一个重要课题.毛泽东在革命各阶段写下的许多著作中论述了利用资本主义问题,形成了比较完整的利用资本主义的理论.毛泽东利用资本主义思想及其实践中的一些经验教训,对我国的改革开放和社会主义现代化建设具有重要的启示作用.     

国家干预的历史演进

国家干预问题在中西方学界长期争论不休，国家干预随国家的出现而出现，先后经历了古代国家的原始干预阶段、资本原始积累时期的积极干预阶段、自由资本主义时期的消极干预阶段、垄断资本主义时期的全面干预阶段和混合经济时期的混合干预阶段。在此，考察国家干预理论的形成与演变，以期为我国市场经济体制改革提供参考。     

试论中国跨过资本主义卡夫丁峡谷的原因

1、近几年,由于世界上社会主义国家的发展遇到了一些困难和挫折,在我们中国,就有人提出,资本主义是一个不可逾越的阶段,苏联、东欧、中国等社会主义都搞早了,搞糟了,超越了人类社会发展的必经阶段,因而应当回到资本主义去,应当补资本主义的课。这就提出了一个重要问题:落后国家能不能跨过“资本主义卡夫丁峡谷”的问题,或者说,一切国家是否都要经过资本主义的充分发展以后,才能进入社会主义的问题。     

论经济全球化对资本主义的影响

经济全球化是资本主义发展的内在需要，当今世界的经济全球化是资本主义导地位的全球化，它没有消除反而加深了资本主义的固有矛盾。经济全球化必然使资本主义走向灭亡。     

毛泽东对中国私人资本主义的认识轨迹探析

毛泽东对中国私人资本主义经济的认识,就其一生而言,大致经历了三个阶段,即青年时期的批判、中年时期的倡导和晚年时期的根绝。毛泽东的私人资本主义观尤其是他关于广泛发展私人资本主义的思想为我们今天深化改革、扩大开放、全面建设小康社会的伟大事业提供了意义深远的启示。     

经济危机将把资本主义引向何处

经济危机是资本主义的必然产物，随着一次次经济危机的产生和消亡，资本主义自身产生了形成危机的能力，从某种意义上来讲，危机又转化为促进资本主义发展的动力。这个转化的关键就在于资本主义体系的不断改造和创新。     

论社会主义与资本主义的对立统一

社会主义与资本主义作为两种根本对立的社会制度和意识形态，它们之间是对立的，不可调和的。但是，没有对立便没有统一，社会主义与资本主义是相互依存、包含和利用的。社会主义与资本主义这种既对立又统一的集中表现就是竞争。通过竞争，充分展示了社会主义的巨大优越性，揭示了人类社会发展的必然趋势。     

毛泽东对中国私人资本主义的认识轨迹探析

毛泽东对中国私人资本主义经济的认识,就其一生而言,大致经历了三个阶段,即青年时期的批判、中年时期的倡导和晚年时期的根绝.毛泽东的私人资本主义观尤其是他关于广泛发展私人资本主义的思想为我们今天深化改革、扩大开放、全面建设小康社会的伟大事业提供了意义深远的启示.