标准市场竞争的“制空权”

国际贸易的游戏规则已经越来越依赖技术标准,国际市场之争很大程度上已经演变成标准之争。可以说,谁掌握了国际标准的制订权,谁就会赢得市场上的主动权     

实施技术标准战略 提升我国综合实力

近年来,标准之争愈演愈烈,已成为国家经济、科技、综合实力竞争的重要内容。谁掌握了标准的制定权,谁的技术成为国际标准,谁就掌握了市场的主动权。从没有话语权时代的标准之痛,到如今在某些技术领域中的标准之争,我们已经逐渐认识到标     

DVD高清标准之争曙光乍现

专利是制胜的法宝,标准是称雄的天条!在产业界,谁拥有最新的技术,谁就拥有了发动大战、赢取市场的主控权;而谁拥有了标准,谁就可以书同文,车同轨,号令天下,将市场风云把玩于股掌之间。DVD领域的标准之争是IT战场上最为古老的宿怨之一。蓝光DVD与HDDVD两种格式的DVD因厚度不同,互不兼容,统一标准需要有一方放弃自己的格式,这令两大阵营相持不下。然在,在刚刚召开的2008消费电子展上,这场旷日持久的标准之争,似乎露出了一线曙光。     

试论服务型企业如何进行服务竞争

目前，我国市场以买方经济为主，价格之争已经失去了昔日的优势。其实，企业要想从价格冲突围出来，寻找新的发展途径就必须在服务上下功夫。因为服务代表着企业创新形象，经营理念和品牌效应。而且服务作为市场行为将使企业进入一个良性的竞争时代。     

移动、联通未来之争-新倚天屠龙传(下)

在上一期里,已经围绕着中国联通采用的CDMA、中国移动采用的GPRS,对相关技术做了介绍。究竟在这未来的新“倚天”、“屠龙”之争中,中国移动和中国联通,谁将成为武林至尊,除了要在技术上对     

2006通信市场要"变脸"

今日手机终端市场的风起云涌，是半年前产业上游发生某些微妙变化时就已经注定的。同样，如今的“上游”玄机也昭示着2006年通信市场的“布局”![编者按]     

明天,投资什么最赚钱？

在瞬息万变的市场, 谁有对未来预期的远见卓识, 谁就将成为投资上的“东方不败”。 因为,一个投资创意的时代已经来临。     

权威说法

11月19日，国家统计局局长马建堂在与11家国内企业签署共同开发利用大数据战略合作协议的签约仪式上表示：“当前大规模生产、分享、利用大数据的时代已经来临。就政府部门而言，谁拥有了大数据，谁就取得了宏观调控的主动权：就企业而言，谁拥有了大数据，谁就占得了市场的机遇。现在发达国家纷纷把大数据应用提升到国家战略，中国统计必须适应这个大趋势，主动拥抱大数据时代。”     

从"形式"与"实质"之争看语文教育的百年难题

中国语文教育自1904年独立设科以来,围绕课程性质、目的、任务等问题展开的争论,延续了百年之久：20年代初有“形式”目的和“实质”目的之争;50、60年代有“文”、“道”之争;70年代末到80年代初有“工具性”和“思想性”之争;90年代以后又有“人文性”和“工具性”之争。虽然每次争论的时代背景、具体内容不同,但实质都是如何看待语文形式与语文内容的关系,这和世界教育史上“形式教育”与“实质教育”之争有惊人的相似之处。“形式”与“实质”由两相对峙到相互消融、最终归于统一的演变轨迹,对于语文教育是否也有普遍意义呢?     

变频争霸空调巨头齐亮剑

随着空调拥有量与用电消费的持续增长,变频时代的到来已经成为必然. 谁能掌握核心的变频技术、最快推出价格合理的新产品,谁将成为变频空调市场上最大的赢家.     

"虚拟货币":搜索巨头新法宝--百度收费背后的故事

一石激起千层浪! 近日来，百度针对个人用户收费之举在互联网上掀起轩然大波。“百度币”能不能赢得网民的认可而扮演B2C平台“硬通货”的角色？“虚拟货币”是不是搜索巨头在“竞价排名”之外的第二条赢利之路？ 当新一轮圈地运动初露端倪，人们不禁关注——硝烟弥漫的“网上支付”市场上，究竟谁主沉浮？[编者按]     

社交网络：未来互联网王者之争

“沧海笑，滔滔两岸潮，浮沉随浪记今朝。苍天笑，纷纷世上滔，谁负谁胜出天知晓。”一首多年前流行的老歌，却成为时下互联网企业浮沉的真实写照。2012年伊始，Facebook如日中天，Google＋奋起直追。社交网络已成为未来互联网王者之争的关键——这是二代互联网人之问的较量，谁能成为新的时代霸主？人们将拭目以待。     

哺乳史千年之争

母乳喂养还是喝奶粉的争论已经有一百多年了,但是母亲和乳母之争更为久远。2008年中国奶粉的三聚氰胺事件引起了世界关注，联合国儿童基金会说，2007年全世界有150万儿童死亡，这个数字相当于死在奥斯威辛纳粹集中营里的人数。如果是母乳喂养的话，本来是可以避免这样的悲剧的。奶瓶与乳房之争已经持续了一百多年了，但还远不如母亲与奶母之争的历史久远。     

为"道德"而道德的背后

关于道德问题,伦理学史上形成了义务论或道义论和目的论或效果论两大派别之争,二者从不同的角度出发对道德问题进行了深入的思考,都有其各自合理方面的存在,但总体而言都仅仅是为"道德"而道德,在道德问题上最终陷入了动机和效果谁更具有优先性的思维困境,况且它们对道德问题的片面、绝对追求,也导致了各自理论本身的逻辑与结构上的不纯洁性,因而悬置这种动机与效果的二元纷争,另辟蹊径--以正义的概念为切入点对道德问题的探索,成为一种合理的选择.     

数字

沸沸扬扬的苹果与深圳唯冠公司之间的iPad商标案之争最终“握手言和”。近日，苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元，双方就iPad商标案达成和解。苹果公司获得iPad商标在中国内地市场的归属权，新iPad在华销售的最后障碍已经扫除，即将进入上市“快车道”。     

数字

沸沸扬扬的苹果与深圳唯冠公司之间的iPad商标案之争最终“握手言和”。近日，苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元，双方就iPad商标案达成和解。苹果公司获得iPad商标在中国内地市场的归属权，新iPad在华销售的最后障碍已经扫除，即将进入上市“快车道”。     

论谁之罪

《红字》这部小说的深刻之处不是将一场恋爱悲剧仅仅表现为个别人物之间的恩怨仇隙之争，而是高屋建瓴地“探究‘谁之罪’这样一个深刻而严肃的主题。     

"欲取之必先予之"在商务谈判中的应用

在现代日益频繁的商务谈判活动中，“欲取之必先予之”的作用日益凸显。它告诉我们：商务谈判中，双方要采取合作的态度，实现谈判的“双赢”；商务谈判中要注重给予对方利益上的满足而非在立场之争中向对方妥协；商务谈判中双方要注重探讨合适的方法和途径，协调双方的利益。     

"网威慑":高悬的达摩克利斯之剑——互联网管理权之争的法律解读

40多年前,当美国军方开始构建互联网前身ARP ANet时,恐怕没有想到它将成为妇孺皆知,进而影响到几乎所地球人生活的庞大系统,他们恐怕更难预见到,在21世纪的今天,一系列互联网管理权归属之争正愈演愈裂,很多人都在问：对于这个系统,究竟谁说了才算？[编者按]     

EVD、HDV和HD-DVD争锋谁将胜出

无论是 EVD、HDV,还是 HD-DVD,谁将会被选为标准,现在很难定论关键是市场占有率,占有率决定标准。近日,国内对于新一代高清 DVD 标准和市场之争,随着 HDV 和 EVD 的市场对垒而变得日趋激烈。去年底 EVD 在国内大规模上市,为拥有自主知识产权的碟机产业开辟出一条道路。就在业内为 EVD 的市场前景展开热烈讨论之时,今年初半路又杀出一个 HDV,声称在高清特征和价格上更胜 EVD 一筹。而此时世界 DVD 论坛主推出的蓝光 DVD 似乎就要瓜熟蒂落,