计算机软件的著作权保护质疑

通过对计算机软件实施著作权保护中所出现的对软件开发者的认定。软件模块的法律保护,反向工程问题。版权侵权认定等一些难以解决问题的分析,揭示了计算机软件与著作权法所保护的客体两者之间在性质上存在不可调和的矛盾。建议我国学者从软件自身性质出发制定一部能切实保护软件开发者和使用者的特别法对其进行保护。     

计算机软件权利的转让与许可

一、软件开发者对其软件享有的权利计算机在社会生活各方面的普遍应用使各行各业的计算机用户都可能成为计算机软件的开发者。这些软件只要是独立开发并已固定在某种有形物上(如磁盘、纸张、ROM等),就可以受到法律的保护,享有法律规定的权利。软件开发者既可以是单位,也可以是公民。一般情况下,软件开发者同时就是软件权利所有人。软件创作完成以后,软件开发者所享有的专有权利主要有著作权、商标权、专利权和技术秘密(Know—How)专有权。在我国,著作权、商标权、专利权分别受著作权法、商标法、专利法的保护,软件著作权还受计算机软件保护条例的保护。著作权、商标权、专利权属于法定专有权,具有地域     

一种基于RSA的软件保护方法

本文提出并实现了一种基于RSA的融合多种加密技术的软件保护方法.软件盗版一直是困扰开发者的一个大问题.为了最大限度的保证软件在有效的生命周期内不被破解，本方法在RSA加密算法的基础上融合了防爆破、反静态分析以及防调试跟踪等技术，提升了保护技术的健壮性和鲁棒性.实验表明，用本方法对软件进行保护实用、有效，并且对可执行文件的大小和性能影响都很小.     

游戏模拟器著作权侵权认定研究——基于全国首例游戏模拟器侵权案

传统游戏模拟器是一种通过电脑或其他多媒体进行软件模拟，将游戏转移到另一个设备中的程序。新业态下的“游戏模拟器”并非传统模式的模拟器，而是一种游戏辅助软件，为玩家提供模拟训练平台。2020年7月底，随着全国首例涉游戏模拟器知识产权侵权案宣判，该案在界定游戏元素构成作品的认定标准，以及认定游戏规则等方面进行了积极探索，也引起人们对游戏模拟器等相关产业中的灰色地带更多关注。旨在以“接触加实质性相似”规则为切入点，通过分析新型游戏模拟器著作权侵权认定标准，以首例游戏模拟器侵权案为契机，厘清游戏模拟器游戏整体中各板块的保护界限，明确服务提供者的监管义务，提出通过采取授权许可的方式、明确程序开发者的注意义务、明确侵权主体的责任等措施，更好地推进游戏模拟器版权的正当使用。     

基于PKI技术代码签名实现原理以及应用

代码签名是在应用软件上附加一个防伪和防篡改的数字签名来保护应用程序不被恶意修改。代码签名证书为解决了软件开发中信任度的问题,使得软件开发商能对其软件代码进行数字签名。通过对代码的数字签名来标识软件来源以及软件开发者的真实身份,保证代码在签名之后不被恶意篡改。使用户在下载已经签名的代码时,能够有效地验证该代码的可信度。     

数据加密在软件注册中的应用

随着信息技术突飞猛进的发展和计算机技术的广泛应用,软件业也得到了迅速的发展,软件开发者为了维护自身以及软件购买人的利益,保护科研成果、技术和版权,有必要对软件进行加密保护。本文介绍了在为网通公司开发的数据采集、报警系统（DCWS）中,利用注册码（序列号）软件加密方法,该方法可实现一台计算机一个注册码,解密难度大,较为有效的防止非法用户,而且实现容易。     

浅析驰名商标的淡化与反淡化保护

驰名商标淡化行为在性质上是商标侵权行为,对驰名商标淡化侵权行为认定中的若干问题进行探讨,是十分必要的。本文首先对驰名商标、驰名商标淡化及其危害进行了浅显的分析,然后再针对我国的立法现状提出目前急待加强驰名商标保护的几点建议。     

数字水印技术在软件加密中的应用

为保护软件开发者的利益,打击软件盗版,提出一种基于信息隐藏、非对称密码体制、单向散列函数的软件保护方法,给出了一个很有实用价值的保护方法,结合防范明码,加密、信息隐藏等技术,使该保护方法具有良好的保护效果。在不增加任何成本的情况下增强了软件的保护能力,在实践中有较强的实用价值。     

关于防拷贝软件保护技术的研究

随着计算机软件的发展,软件的防盗版措施也越来越被软件开发者重视,其采用的技术也变得越来越广泛和复杂.从软件保护的目的来看,需要做到两个方面：未经正式授权的软件不予使用（或限制使用功能）;已授权的软件不能再复制使用.本文针对这两个方面,重点进行了分析,讲述防拷贝和序列号双层保护机制,其中防拷贝所使用到的主要技术有：DES加解密,本地信息验证,远程数据库信息验证.     

软件保护的途径及对策

随着软件业的高速发展和整个社会知识产权意识的觉醒,寻求软件保护的法律途径已为越来越多人所关心。耗资巨大的软件研制涉及人的复杂的脑力劳动,软件成果所形成的或涉及的属于无形财产中的知识产权。这种知识产权的主体可以是:对职务或岗位完成的软件,其知识产权属于开发人员所在单位所有;对个人独立或多人共同开发的软件,其知识产权属于创作者个人所有或共同所有;属于委托开发完成的软件,无论是个人委托还是单位委托,受委托开发所完成的软件的知识产权,如果双方没有合同约定,该软件的知识产权属开发者所有。我国在软件知识产权方面的立法包括:技术合同法、专利法、商标法、著作权法及其实施细则、计算机软件保护条例和计算机著作权登记办法以及反不正当竞争法等。本文简单介绍利用法律手段进行软件保护的途径及对策。     

关于黑社会性质组织的法律思考

由于我国有关犯罪组织称谓的多样性,以及相关特征的混乱性,在实践中对黑社会性质组织的认定带来了不确定性和随意性。为打击黑社会性质组织犯罪,我们必须对黑社会性质组织的界定、特征及认定等理论问题进行深入的探讨,使有关法律更加健全。     

关于黑社会性质组织的法律思考

由于我国有关犯罪组织称谓的多样性,以及相关特征的混乱性,在实践中对黑社会性质组织的认定带来了不确定性和随意性.为打击黑社会性质组织犯罪,我们必须对黑社会性质组织的界定、特征及认定等理论问题进行深入的探讨,使有关法律更加健全.     

浅谈软件开发中的需求分析

需求分析在软件开发过程中扮演着及其重要的角色。不管哪种类型的软件,开发者都面临着普遍存在的需求问题。这些问题有其共性的一面,也有和软件项目类型相关的一面。研究需求问题,对开发软件中期、后期的编码和系统维护问题都具有指导性作用。     

集成电路布图设计法律保护模式比较

集成电路是信息产业发展的重要基础,对集成电路进行知识产权保护已经成为各国共识。集成电路布图设计凝集成集成电路开发者的创造性智力劳动,对其进行有效的保护,可以实现对集成电路的保护。本文从集成电路布图设计的特性分析,探讨对其进行著作权法保护、专利法保护、专有权利保护等模式的优劣。     

恶意抢注名人姓名的认定及规制问题——以“乔丹”商标权纠纷案为例

美国体育明星乔丹在"乔丹"商标纠纷案的终审判决中获得胜诉,此次判决中对"乔丹体育"恶意抢注的认定问题值得关注。自然人所主张的特定名称是否与注册商标具有对应性,这种对应关系达到何种程度才能够受到姓名权的保护,是认定恶意抢注的难题所在。同时,如何有效规制也将是一个亟待解决的问题。为了切实保护名人姓名权、维护其商标权益,因此我们可以通过引入"形象权"理论保护名人姓名权、建立严格的商标注册事先审查登记备案制度、设置合理的权利保护期限、发挥商标评审委员会的协调与监督作用等措施来加以解决。     

开发者能力对汽车导航系统质量的定量影响

通过定量分析开发者能力水平对车载导航软件质量的影响,为软件项目开发中的人员配置提供了有效的辅助决策手段.研究了车载导航软件项目中开发者总体能力水平对项目质量(提交后缺陷密度)等因素的影响,在开发人员的总体能力水平、提交后缺陷密度、生产率、软件0.99版本平均延期天数之间提供测算方法,并能够为项目组建提供参考依据.验证表...     

软件BUG管理和分析系统

本系统是针对软件在测试阶段,为了实现对系统内部所产生的BUG进行信息化处理,研究、设计并开发的软件BUG管理和分析系统。本系统采用ASP和Access作为开发工具。在开发过程中首先分析了其主要的业务流程和信息交流交互的内容,然后又结合了用户和开发者对软件测试环节的管理标准和要求,经过系统的功能设计和数据库设计等过程,最终实现了系统要求的全部功能。     

交通事故责任认定法律救济制度的理性分析与思考

理论界关于交通事故责任认定的法律性质一直争论不休,其争论的焦点为是否应该将交通事故责任认定行为定性为具体行政行为。在当前的交通法律体系下应当如何理性地对待这一问题,从交通事故责任认定的工作内容出发,对当前法律救济制度的现状、存在的问题以及如何完善等方面进行了一定的分析与思考。     

关于完善“涉黑”性质组织犯罪的司法思考

本文将会从黑社会性质组织犯罪中单位犯罪主体和国家工作人员组织、领导、参加黑社会性质组织行为两个方面来展开论述,不仅会对现行黑社会性质组织犯罪的某些具体复杂认定给出笔者自己的诠释,也会在从立法宏观的角度提出司法意见,从而促进更好的打击黑社会性质组织犯罪,保护社会主义的正常秩序。     

卫生行政处罚中行政相对人主体性质的认定研究

卫生行政相对人主体性质的正确认定对卫生行政执法具有重要的现实意义和法律意义,同时也是保证卫生行政执法公平性、公正性、合理性的前提条件。就卫生行政执法中如何确定行政相对人主体的问题作一探讨和分析,旨在卫生行政执法机关能够正确认定行政相对人主体性质,正确处理卫生行政案件,更好地依法行政。