SCI及其应用评价

由于本身的权威性和相对客观性，使SCI成为目前国际上广泛承认的一种科研成果评价体系。本文分析了SCI的各种功能及其应用情况，提出了构建科技指标体系的看法。     

SCI科技评价机制的冷思考

20世纪90年代以来,随着我国科学技术和高等教育评价体系的逐步建立和完善,SCI已经逐渐成为我国对研究机构、高校、科研管理部门、学科领域和论文作者的实力和贡献进行评价和奖励的重要指标。作者介绍了SCI的基本情况,评价了它在我国科技事业中发挥的积极作用及其负面影响,并提出了SCI评价机制与同行评议制度相结合的综合评价方法。     

从引文索引的演变与结构来认识SCI的功能

通过对引文、引文索引进行概述，研究了SCI的科学组成体系，认为SCI的功能来自它特有的“引文网络”图，“引文网络”图具有文献检索和科学史研究的强大功能．研究目的在于，引导人们在实际工作中正确看待和应用SCI的功能，并客观地评价SCI．     

合理评价SCI论文,提高农业高校科研水平

近年来,SCI已经逐渐成为我国科学研究成果评价的一个重要指标,在我国科技事业中发挥了积极的作用。由于科技工作的多样性,以SCI评价标准和方法过于简单化,难以满足不同类型科技工作的评价要求。本文介绍了SCI在农业高校科学研究评价中的作用,并指出了它的局限性。     

正确应用SCI评价体系 推动高校科研发展

以科学引文索引（SCI）作为科研管理和主要的评价工具,其合理性开始受到争议。因此要因地制宜,及时调整政策,更好地发挥SCI评价体系的作用。汕头大学医学院应用SCI评价体系,适时调整奖励政策,调动研究者工作热情,推动了科研工作发展。     

浅说SCI及其用于科研绩效的评价

介绍了美国科学信息研究所(Institute for Scientfic Information，ISI)的主要信息产品及选刊标难，讨论了《科学引文索引》(Science Citation Index，SCI)在科研绩效评价中的作用及应注意的问题。认为SCI评价指标适合于评价自然科学基础理论成果，可用于分析评价国家、地区和机构的研究水平和预测学科发展态势，用于个人成果评价时则应谨慎；具体应用时，应根据学科特点，坚持同类相比；不同层次的研究机构不能都将SCI作为唯一的评价标难。     

科技期刊分区介绍

SCI期刊是国际上衡量自然科学学术期刊质量优劣和影响力大小的重要评价标准之一．随着SCI在国内学术界的普遍使用，高影响因子期刊的论文刊发量逐渐成为学术评价的关注重点．一个刊物的影响引子每年是有变动的，各个领域的刊物影响引子也不具可比性．但目前SCI核心库有3000多种期刊，扩展库（网络版）有6000多种期刊，因此SCI库的期刊质量和影响力仍存在很大的差距，尤其是不同学科之间的SCI期刊，很难进行比较和评价．为对SCI期刊给出一个较合理的评价标准，正确引导国内学者向SCI期刊投稿，     

关于科技期刊评价体系的研究状况

概述了迄今为止我国科技期刊评价体系的几种模式,并指出了每种模式的特点和应用方法,在此基础上分析了SCI的录稿原则,进而指出了我国科技期刊评价标准的发展方向。     

SCI收录期刊影响因子评价研究——基于提高高校科学研究水平的视角

世界上许多国家在科研成果评估中,都认可SCI具有不可替代的权威地位,我国许多高校和科研机构也用它来进行基础研究成果的评价。汕头大学从上世纪90年代中期开始对SCI论文进行奖励,并在实践中不断对SCI论文奖励政策进行调整,充分考虑期刊的影响因子及相对影响因子大小,产生了良好的效果,促使学校的SCI收录论文数不断增加,质量不断提高。     

如何正确使用SCI标准评价基础科学

目前我国在评价自然科学基础理论研究成果水平高低时，普遍采用SCI标准。全国SCI论文数量的排序，成了衡量一个单位基础理论研究实力高低的主要指标。在有些单位制定的科研奖励标准中，也把对SCI论文的奖励提高到非常高的水平。有的单位在职称评定中，对SCI论文明确规定出数量指标。有些单位片面追求SCI论文数量，明确规定博士生要想顺利拿到博士学位，必须发表１篇以上署名为本单位的SCI论文。在各种各样的评比中，如学位点申报、重点学科的评审、项目的申请、特聘教授的聘任，申报者往往将SCI论文数量当作自己成果水平高的主要指…     

高校图书馆在不"唯SCI"形势下的创新服务模式初探 ——基于世界杰出科学家的发文规律研究

通过研究世界杰出科学家的Web of Science(WoS)发文规律,从评价结果的角度反观SCI论文在人才学术评价中的适用性及其合理应用,依据研究结果,对高校图书馆在不"唯SCI"形势下,设立专门服务窗口、多部门通力合作、改革创新服务内容、信息素养教育及时跟进等多措并举的创新服务发展模式进行了探索.     

作为一种实用评价标准的SCI

SCI(ScienceCitationIndex科学引文索引)是美国ISI(InstituteforScientificInformation)利用科学计量学方法对科技刊物和论文进行评价的一种工具。由于其实用性,在国际上被广泛使用。但它还存在一定的局限性,在使用过程中会出现这种或那种的问题。目前国际上利用SCI评价科技刊物和论文的方法正在不断改进和完善,而国内对SCI的认识相当不同。我国物理界、化学界、生物界的科学家和材料界部分科学家比较看重SCI,而偏于应用领域的科学家则不太赞成以评价论文论英雄。科技界甚至有少数人对各类评价系统持全盘否定的态度。他们认为SCI…     

SCI、科研评价与资源优化配置

近来，我国科学界及科研管理部门出现一股“SCI争论热”（SCI是“科学引文索引”的英文缩写），而且争论颇为热烈，多位院士的参与提升了讨论的“重量级别”，海外学人的加盟更拓展了问题的广度和深度——从SCI的功用到科技期刊的水平，从评价体系到学术规范，从科学自主性到“谁来决定中国基础研究方向”，等等犤１犦。实际上，讨论所折射出的是广大科学家对我国整个科技管理中深层次体制性问题的深切关注与反思。作为一名科技政策工作者，笔者试图对这场争论中所涉及的一些论点及相关问题做些梳理，进而对科研资源〔科研资源大体包括…     

作为一种实用评价标准的SCI

 SCI(ScienceCitationIndex科学引文索引)是美国ISI(InstituteforScientificInformation)利用科学计量学方法对科技刊物和论文进行评价的一种工具。由于其实用性,在国际上被广泛使用。但它还存在一定的局限性,在使用过程中会出现这种或那种的问题。目前国际上利用SCI评价科技刊物和论文的方法正在不断改进和完善,而国内对SCI的认识相当不同。我国物理界、化学界、生物界的科学家和材料界部分科学家比较看重SCI,而偏于应用领域的科学家则不太赞成以评价论文论英雄。科技界甚至有少数人对各类评价系统持全盘否定的态度。     

2013-01 科技界声音

近年来,我国地质教育、地质工作和地质科学研究,都在不断进步,取得很大成就。不过,我国虽已成为地质大国,但仍非地质强国。建设地质强国,关键要进行重大突破和创新,而科学的评价体制则有利于促进科学创新。对地质学而言,应考虑不同性质的研究与工作采取不同的评价标准。例如,做找矿勘探工作,发现矿藏就是最有价值的成果,不能用SCI评价;而担任大学矿床学教授,要给学生传授新知识,就得参照其发表论文的情况。     

SCI的学科分布对科研评价指标影响的探讨

利用美国科学信息研究所出版的期刊引文报告(JCR)2002版报道的定量数据,对ISI收录期刊及期刊的影响因子和被引频次在学科中的分布情况进行了比较分析.按学科统计出对应的期刊数据及影响因子的最大值及平均值,并对每一学科中影响因子大于2、被引用次数大于3000的期刊予以统计分析.并着重对SCI收录农业学科的期刊进行剖析,以具体数字说明这些指标在学科中分布极不均衡.最后提出SCI用于科研评价时一定要注重同类相比原则等建议.     

浅谈中国学术界“唯SCI论”与学术自信的缺失

科学引文索引(Science Citation Index,SCI)是由美国科学信息研究所于1961年创办出版的引文数据库,作为世界著名的3大科技文献检索系统之一,是目前国际公认的进行科学评价与科学统计的主要检索工具。中国学术界"唯SCI论"学术评价导向的出现,促使中国SCI论文数量激增。分析了"唯SCI论"出现的原因以及这种单一的评价体系给国内学术期刊业带来的影响,并提出对策建议。     

在主动信息服务中《SCI》的一种检索策略

介绍了一种用于主动信息服务的《SCI)论文收录的检索策略。利用刊物形式的《SCI》以手工检索为基础，借助《中国科技论文与引文数据库)，实现了对《SCI》论文收录著者名、址追踪，对检索效果进行了综合评价，并分析了影响检索效果的因素。     

如何提高论文被SCI和EI收录的机率

近年来我国各高等院校、科研机构和研究所等单位都十分重视论文学术水平的评价，而衡量学术水平的重要依据就是论文是否被国际权威检索刊物SCI和EI收录，而且申报职称时也将其是否被SCI和EI收录作为衡量论文学术水平的重要依据。我国非常重视科技论文被SCI收录的情况，科技部每年都要对SCI收录论文数量进行统计，并根据统计结果对科研机构及各大专院校进行排名，因而近年来SCI和EI越来越受到我国科技工作者的关注。     

SCI及其衍生产品与科研学术绩效评价

介绍了引文索引的功能及其异化过程,探讨了国内外科研学术绩效评价中引文数据的应用,分析了SCI及其衍生产品的科研绩效评价功能,阐述了SCI来源刊及其分区依据。