SHADE协调机制在亚丁湾、索马里海域护航中的作用

"信息共享与防止冲突"(简称SHADE)这一军事协调会议为国际社会开展多边合作实施海上护航提供了平台。通过梳理SHADE协调机制产生的背景及运作方式,并以第14次工作会议为例,分析了SHADE这一国际协调机制在打击索马里海盗、维护海上航行安全中的作用,同时指出了其存在的不足。     

打击索马里海盗的机制建设

2008年以来,东非海盗日益猖獗,作案次数已连续两年位居世界第一,并发生了一系列引发全球媒体关注的重大案件。政局不稳的索马里,则成为东非海盗作案的天堂。因素马里过渡政府实力弱小,迄今尚不足以控制国内局势,更无力维护海上航运安全。在此情况下,索过渡政府转而向联合国求助。域外重要使用国纷纷派遣军事力量前往索马里海域执行护航任务。国际力量的存在,短期内对海盗作案行径有一定抑制作用,但长远效果则有赖长效机制的建立。     

索马里海盗的烦心事

想象一下：你正坐在一艘豪华游艇上,游艇正在蓝幽幽的海面上安静地行驶着,船边不时还有好奇的海琢跃出水面跟你打招呼。你一边享受着扑面而来的清爽而略带咸味的海风,一边大嚼美味的龙虾和鲍鱼……慢着,怎么船边“叮零吨啷”乱响？     

海盗猎手

索马里海盗的猖狂活动，使许多国家开始要求联合打击这些海面上的匪帮。其实，对海盗的打击围剿从来就没有停止。     

有关海盗问题的法律解决途径

在海盗袭击事件数量急剧上升的今天,中国及国际社会付出各种努力来制止海盗袭击事件,包括使用武力这一办法.本文通过对打击海盗行为的法律挑战、可能的法律解决方案等方面的阐述,分析当前国际形势下解决海盗问题的有效办法.     

联合国应对索马里海盗问题策略探析

联合国是维护国际和平与安全的最主要机构。索马里海盗严重威胁国际贸易和国际航运业,损害了全人类的共同利益,但在打击海盗问题上,无论是在国际法层面,还是在国际合作上,都存在不足。联合国安理会通过一系列决议,授权有关国家可以进入索马里领海或领土武力打击海盗,帮助提高起诉和审判海盗嫌犯的司法能力,并鼓励国际合作共同打击海盗。在协调各国有效打击索马里海盗的行动上,联合国发挥了重要作用。     

打击海盗的管辖权问题研究

当今世界,海盗的存在给国际社会造成了严重的威胁,各国建立了对海盗犯罪的普遍管辖权。但是,现行国际法中关于海盗罪的规定明显限制了对海盗的全面有效惩治,普遍管辖权的范围存在局限性。扩大对海盗普遍管辖权的范围应坚持国家同意原则、国家合作原则、遵守国际条约和国际惯例原则。     

索马里海盗：漫长海战

近年来在索马里海域护航的外国军舰大大增加，沿近海航道行驶的船只更加安全。但海盗却反而扩大活动范围，向更广阔的印度洋去寻找目标。2009年，海盗战果“辉煌”，所劫船只从2008年的32艘上升到42艘，索要的赎金从每艘100万美元升至200万美元，全年收入达1亿美元。其     

被索马里海盗劫持的130个日夜

4个多月前，一艘载有19名中国籍船员的新加坡籍货轮在亚丁湾海域被索马里海盗劫持。各方随即积极展开营救。现在，这些船员终于回到祖国与家人团聚。     

索马里海盗打击行动的国际法视角

近日以来,索马里海盗事件成为出镜率最高的国际新闻之一,索马里亚丁湾的地理位置在国际航运中有着特殊重要性,但由于索马里国内政局的混乱及军事力量无力管控,以致海盗犯罪日益猖獗,给各国贸易运输、人员生命和财产安全造成了巨大威胁。因此联合国号召各国出动军事力量打击之,各国纷纷出师亚丁。然而这其中涉及许多法律问题,是否为海盗犯罪以及问题背后的根源问题,各国出师法律依据、限度为何,其权利和义务等。本文试图一一探讨之。     

关于法律解释的原则与方法的几点思考

社会的发展让人们逐步认识到法律解释的重要性,对于法律解释的定性存在着法律决定论和法官主观论两种对立的立场,由此又导致了原则与规则适用的不同,为了解决疑难案件,就要进行必要的法律解释。法律解释方法多种多样,主要有文义解释、体系解释、目的性解释以及其他解释。     

主机攻击分析及安全防护初探

基于攻击者攻击主机的基本步骤,对其中关键步骤在攻击过程中所担当的任务进行了分析,总结出了若干攻击特征．根据所给出的攻击特征,设计了一个主机监测系统,讨论了该监测系统各组成要素的主要功能及监控机制．通过主机监测系统对攻击的监控,增强了主机的实时安全防护能力,提高了主机的安全性．     

发挥电子战攻方优势,争取太空战略主动权

 在日益激烈的太空战略制衡中,电子战将成为未来争夺太空战略主动权的重要作战形式。针对太空军事博弈中运用电子战创造攻方优势、争取战略主动权的问题,分析了达成电子战攻方优势的有效途径,提出了重点发展多种太空领域电子战技术的制衡手段,为中国找准太空力量发展需求提供思路。     

基于缓冲区溢出攻击的安全防范研究

文章首先解释了缓冲区溢出的概念,从程序语言本身存在缺陷,不够健壮的角度出发,对缓冲区溢出的原理进行了详细的阐述;通过一个会导致缓冲区溢出的程序代码对缓冲区溢出攻击的产生进行了实例分析,最后结合缓冲区溢出攻击的类型,从几个方面提出了缓冲区溢出攻击的防范策略。     

《大清律例》视野下“宝玉挨打”之法律解读

关于《红楼梦》中“宝玉挨打”一事,诸多红学家有不同的解读,但均忽视其法律意义。以《大清律例》为视角,时贾宝玉“违反教令”的行为予以法律考察,可以发现贾政杖责贾宝玉有明确的法律依据,而《清律》对家长权的规制是这一事件的合法性和合理性的基石。由此可以管窥《红楼梦》塑造的法律世界。     

作战飞机对地攻击武器配置方法研究

对地面目标实施空中打击一直是现代战争作战方式之一,能否合理配置空对地攻击武器,将直接影响空中打击的效果。文中讨论了常规空对地武器的选用原则和方法,并依据空地武器的效损比模型,探讨了一种新的空对地攻击武器的配置方法。     

公民法律意识现状及对策研究

当前，由于传统法律文化等因素的影响，很多人法律意识淡薄，法制观念不强。因此，要想提高法律意识，主要应在深入持久地开展法律宣传活动、严格执法、重视法学研究、充分利用大众媒介、树立权利和诉讼意识等方面下功夫。     

严嵩与明代嘉靖年间的抗倭战争——兼与朱声敏先生商榷

赞同朱声敏先生所说“胡宗宪是明朝嘉靖年间最重要的抗倭将领”，但不赞同他把胡宗宪的抗倭功绩与严嵩、赵文华完全撇开。严嵩、赵文华与胡宗宪相结识并不只是依靠贿赂或权力的相互利用，二者应有抗倭思想一致、意气投合的因素。严、胡关系并不是“权奸在内，而大将立功于外”的关系，而应是昏君在上，将相协力为之治理江山的关系。严嵩、赵文华对抗倭战争作出了很大的贡献，平倭可以说是他们政治业绩上最突出的亮点．     

事实、规范与价值——法律推理体系重心定位

法律推理常处于一个由外部推理和内部推理织就的复杂网络中。法律推理作为一种有目的的实践活动,必须以法律事实为逻辑起点、以法律规范为准则、以法律价值为衡平,要求具备客观性、可预见性和一致性。法律事实认定、法律规范识别、法律价值论证是一个系统化的进程,价值原则始终作为主线贯串其中,不仅制约着推理体系的内在结构和逻辑关联,而且事关法律方法的活力与法治技术的发展。法律推理体系重心应定位于对案件事实的认定、对法律规范的选择以及在合法性与合理性张力下对法律价值的追寻。     

在校大学生法律素质的调查与思考

法律素质是大学生的重要的综合素质之一。调查研究表明,学生对《法律基础》的学习重视不够,不会利用法律手段来维护自己的合法权益,对法律的权威不够信任,对法律认识存在偏差。单纯依靠一般的法制宣传教育难以改变现状。必须改革教育方式,加强实践教学环节,贴近学生思想和生活,有效地进行法律意识、法律心理和法律道德教育,建立良好的法律...