《科技导报》“学术争鸣”栏目征稿

科学研究需要争鸣和探索。《科技导报》设立“学术争鸣”栏目,旨在活跃学术气氛,开展学术讨论,促进学科的深入研究。本栏目欢迎对已发表的学术论文观点进行质疑,     

《科技导报》“学术争鸣”栏目征稿

科学研究需要争鸣和探索。《科技导报》设立“学术争鸣”栏目，旨在活跃学术气氛，开展学术讨论，促进学科的深入研究。本栏目欢迎对已发表的学术论文观点进行质疑，也欢迎广大作者对各个领域的科技问题进行开创性的学术探索。     

《科技导报》“学术争鸣”栏目征稿

科学研究需要争鸣和探索。《科技导报》设立“学术争鸣”栏目，旨在活跃学术气氛，开展学术讨论，促进学科的深入研究。本栏目欢迎对已发表的学术论文观点进行质疑．也欢迎广大作者对各个领域的科技问题进行开创性的学术探索。投稿网址：www．kjdb．org；投稿信箱：kjdbbjb@cast．org．cn。     

维护科学尊严，维护教育纯洁——揭露两起恶性抄袭事件

为了维护科学事业的尊严，为了维护教育事业的纯洁，我刊在此，郑重和愤慨地向广大读者揭露两起大段落、大篇幅，乃至全文抄袭本刊文章的恶性事件。这两起恶性抄袭事件是：第一起：南京师范大学高等教育研究中心副研究员林荣芹于1996年9月在《方法》杂志上发表的“‘脑体倒挂’考证溯源”一文，系全文抄袭1993年9月朱明（上海科学学研究所特约研究员）在我刊（《科技导报》）上发表的“‘脑体倒挂’考”一文。林荣芹的抄袭手段特别恶劣，特别大胆，特别无所顾忌，简直达到了“不顾一切，以求一逞”的地步。林荣芹不仅以“‘脑体倒挂’考证溯…     

《科技导报》“学术争鸣”栏目征稿

科学研究需要争鸣和探索。《科技导报》设立"学术争鸣"栏目,旨在活跃学术气氛,开展学术讨论,促进学科的深入研究。本栏目欢迎对已发表的学术论文观点进行质疑,也欢迎广大作者对各个领域的科技问题进行     

章法布局不可忽视的一域——再论“右下角的审美价值”

拙作《右下角的审美价值》一文的发表,引起了不少专家、学者和书爱好者的注意。赞同者有之,反对者亦有之。有的同志对“‘黄金三角’的审美观持疑”,有的认为“所授‘四法’也大可不必”,还有的同志认为强调右下角的安排是“让作者千方百计的故意做作”等等。我认为,这些同导对于我的观点并没有真正了解,对于我论文的实质也没有弄清楚,而只是断章取义的质疑发难。 自1990年发表那篇论文以来,两年的书法创作和研究实践,使我进一步巩固和加深     

“陶”就是定陶述论

最近,有位同志著文《‘陶’不是‘定陶’》,文述“《史记》中《越王勾践世家》和《货殖列传》中的‘陶’与《项羽本纪》中的‘定陶’不是一地,在《史记·项羽本纪》9—12自然段中,曾五次出现‘定陶’两字,都写全称,无一处省略‘定’字,……这样一对照,把‘陶’理解为‘定陶’实在没有道理。”其实这是一种误解,陶与定陶是一地。春秋战国时,陶地叫作“陶丘”、“陶邑”、“陶”。“陶”后改称“定陶”,是范蠡居陶     

《科技导报》“学术争鸣”栏目征稿

科学研究需要争鸣和探索。《科技导报》设立＂学术争鸣＂栏目,旨在活跃学术气氛,开展学术讨论,促进学科的深入研究。本栏目欢迎对已发表的学术论文观点进行质疑,也欢迎广大作者对各个领域的科技问题进行开创性的学术探索。     

关于建设"三北杏树带"的再建议

笔者曾在１９９６年１０月于山东牟平召开的全国高效果业学术研讨会议上，提出了建设“三北杏仁带”的设想。１９９７年又进一步完善了上述设想和建议。两篇报告得到了全国果树界同仁和广大“三北”地区各界的认可与支持，在１９９８年６月于河北省涿鹿县召开的第六次全国李杏资源研究与利用学术研讨会上，也得到了一致的赞同和响应。１９９８年在《科技导报》第４期上也发表了笔者“关于建设‘三北杏树带’的建议”。为了争取更多人的理解和支持，促进这一构想早日实现，今就前述文中未及阐明或未及深究之处，再做如下论述。一、“三北杏树…     

“一稿多语多投”没有必要

 《科技导报》杂志2013年第4期发表了张勤教授“中英文‘一稿两投’的道德问题思考”(下简称“道德思考”)一文。文章认为中英文“一稿两投”不存在侵权问题, 其道德问题仅在于作者对期刊是否诚实守信, 而且认为中英文“一稿两投”有利于优秀科技成果传播, 甚至鼓励“原作者有义务将同一篇论文用不同的语言相继或同时发表。这是科研工作本身的需要, 不应当简单否定。”