浅析乔家湾矿区山西和太原组煤层聚煤规律及其沉积环境的变化

分析了乔家湾矿区山西、太原组的岩层及古生物化石特征、煤岩性特征、煤层结构特征、煤质特征以及山西、太原组的煤层聚煤规律及沉积环境,指出1号、2号煤层为滨海—三角洲平原沉积,9号、10号、11号煤层为三角洲海湾及碳酸盐台地沉积,从中找出它们的变化规律性,对今后的矿井建设有指导意义。     

红会—矿煤层对比分析及主要标志层的确定

通过对一、二层煤的对比分析，证实二层煤为一层煤的分支煤层；确定了一、二层煤间的主要标志层。     

某矿区地质特征及沉积环境分析

本文对煤矿区测水组下段地质特征、沉积环境及聚煤作用进行了简要的分析,为以后的地质勘探和煤矿开采提供了依据。     

新疆拜城县阿依冬可档矿区的煤层对比

新疆拜城县阿依冬可档矿区的煤层对比,综合运用了标志层、沉积旋回,煤层间距、煤层特征等对比方法,准确识别煤层,取得准确的地质资料。     

测井资料在多煤层对比中的应用浅析——以江仓矿区某井田为例

煤层对比是一项基础地质工作,对研究煤田沉积环境和聚煤规律,指导煤矿生产等具有重要的理论及现实意义[1].特别在陆相成煤环境及断陷构造影响下,致使中祁连盆地层具有层数多、间距小、厚度横向变化大、标志层少等特点,利用钻探资料进行煤层对比难度大,其结果将对煤层、煤质评价及煤炭资源量估算等影响[2].考虑到勘探区煤层赋存特点,运用测井资料,对该区进行了煤层辅助对比,从而使该区域内的煤层对比,更直观、更有说服性,提高了煤炭资源地质勘探阶段的控制精度.     

灰色关联度分析在冷水江矿区煤层对比中的应用

形成于相同沉积环境中的同一煤层,具有大致相同的原始成煤物质和同样的成岩后生变化,因而具有相同或相近的煤质特征和元素地球化学组成.据此,提出了一种新的煤层对比方法——利用地球化学参数进行灰色关联度分析.并用此方法对湖南冷水江矿区各煤层进行对比研究,解决了该矿区煤层对比中长期悬而未决的3煤层分层问题.表2,参6.     

昌福山矿区主采煤层测井曲线对比

本文主要通过对昌福山矿区已施工钻孔的主采煤层曲线的进行对比,分析主采煤层的物性特征在曲线上的反映,得出主采煤层5、7、9的物性变化规律,并通过5、7、9等主采煤层对比图,从全区上较可靠地对比、区分了各主采煤层,为矿井开采的煤层对比具有一定的指导意义。     

朔南矿区梵王寺井田煤层对比研究

从整理地质资料入手,综合分析确定梵王寺井田井内煤层对比主要依据为：岩性标志、物性特征及煤层结构厚度特点;辅助对比标志为：煤质、岩矿以及古生物化石组合等。煤层对比结果：4．9、9下煤层,井田内普遍发育,层位稳定,岩性标志层清楚,物性特征反映良好,煤层对比可靠;6、8、10和11号煤层,井田内大部分发育,层位较稳定,岩性标志、物性特征也较明显,煤层对比比较可靠。     

辽河盆地东部凹陷煤层对比及煤层发育特征

为实施煤层气与常规天然气共采及煤层地下气化开采的需要,依据煤层厚度及间距、煤层组合规律、分布的稳定性、测井曲线形态及非煤标志层等特征,对辽河盆地东部凹陷沙三段含煤亚段150余口钻井的煤层进行了对比和统一编号,揭示了该区共发育了编号为1～11的11个煤层或煤层组,其中,1～4煤(组)构成了上煤层群,6～11煤(组)构成了下煤层群;在此基础上,进一步阐述了煤层的平面分布规律,指出研究区内共发育了6个赋煤区,7、8、9煤层组在各赋煤区均有发育,且厚度较大,是东部凹陷的主力煤层.     

内蒙古吉林高勒浩沁勘查区早白垩世煤层对比

吉林高勒浩沁勘查区含煤地层为白垩系下统巴彦花组,主要为一套陆相细碎屑岩类,地层中无明显标志层,但从煤层自身特征、主要煤层间距、岩性组合特征、物性特征及地震地质特征等方面入手,抓住主要特点,全面分析,还是能从中发现规律,进而将主要煤层对比清楚。     

龙凤井田地质勘探中煤层对比方法探讨

由于煤田的成因不同,各个煤田的含煤性质变化规律和构造破坏情况差别很大,勘探工作的目的是探明煤系地层在地下的赋存规律,包括煤层的埋深、煤层层数、结构、煤质及其变化规律和查明构造破坏情况,最后提交勘探储量。因此,除对每个钻孔要进行仔细的记录资料外,地质人员还特别重视孔与孔之间、线与线之间以及全井田的地层对比工作。     

陕西省黄陇侏罗纪煤田彬长矿区杨家坪井田煤层特征及对比方法

杨家坪井田的含煤地层为陆相沉积的侏罗系中统延安组,由于延安组沉积期井田东西沉降的不均衡性,井田古沉积环境变化较大,岩性、岩相较复杂、煤层层间距不稳定,煤层对比工作十分困难。如果采用传统单一的煤层对比方法可能使煤层对比产生谬误。我们在杨家坪井田地质勘查中采用了多种方法综合对比技术,总结出了一套适合的侏罗系延安组煤层综合技术,取得了预期的结果。     

贵州省遵义县竹园-芝麻勘查区可采煤层特征及煤层对比

竹园—芝麻勘查区含煤地层为龙潭组,本区内可采煤层有4层,编号为7上、10、12、15。煤层厚度变化趋势明显,其中7上煤层勘查区总体南东可采,北西不可采。10、12煤层勘查区南西可采、北东不可采,15煤层西部局部不可采,东部可采。勘查区煤层对比方法主要依据岩性、测井曲线、层间距及煤层自身特征进行综合分析。对今后煤矿开采具有一定的指导意义。     

龙永煤田红林坪矿区主采煤层对比探讨

本文通过对红林坪矿区煤层的对比,对其形成机制的分析与研究,初步探讨了主采煤层的顶底特征,对今后该矿区的勘探与开发具有一定的指导意义。     

贵州省晴隆县紫马紫大坡勘查区可采煤层特征及煤层对比

紫马紫大坡勘查区含煤地层为龙潭纽,17、18、19号煤层位于龙潭组中段（P3I2）,26号煤层位于龙潭组下段（P3I1）,勘查区煤层对比方法主要依据岩性、测井曲线、层间距及煤层自身特征进行综合分析。对今后煤矿开采具有一定的指导意义。     

艾维尔沟矿区焦煤井田煤层赋存特征及煤质特征分析

艾维尔沟焦煤井田是新疆配焦煤的主要生产地,主要含煤地层为侏罗系下统八道湾组,煤属中—高阶烟煤,煤类以肥煤和气肥煤为主,焦煤、气煤等分布较少。其煤质特征经过降灰、脱磷处理后,主要可作为炼焦配煤使用。     

黑塘煤矿煤层对比及煤层稳定程度评价

黑塘煤矿含煤地层为龙潭组,属海陆交互相含煤地层,含煤层多,厚度变化大,根据区内钻孔地质资料,采用标志层法、古生物法,结合测井物性特征及煤质等对主要可采煤层进行对比分析,可以解决黑塘煤矿煤层对比问题。采用多种参数指标对可采煤层稳定程度进行评价。     

红会一矿煤层对比分析及主要标志层的确定

通过对一、二层煤的对比分析 ,证实二层煤为一层煤的分支煤层 ;确定了一、二层煤间的主要标志层。     

神府东胜矿区煤层的煤岩特征及煤化程度研究

通过对神府东胜矿区煤层的物理性质、煤岩组成及煤化程度的分析,阐述了该区煤的煤岩特征及煤化程度的变化规律,同时研究表明了矿区煤类为长焰煤和不粘煤.     

贵州遵义学孔煤炭普查区煤层对比方法及特征分析

本文通过学孔煤炭普查的工程实践,结合相关地球物理资料,对学孔煤炭普查区进行了简要的煤层对比方法及特征分析,主要涉及到:标志层对比法、煤层顶底板岩性对比法、煤岩特征对比法和测井曲线特征对比等方法,运用上述方法,使各煤层易于对比,取得了很好的效果。