谈谈国家干预和政府干预

国家干预不等于政府干预，不能将国家干预与政府干预等同起来。国家干预经济是国家立法权、行政权和司法权对经济活动的全面干预。只有把立法干预、行政干预和司法干预有机统一起来，形成一个完整的国家干预体系，才能使市场经济真正成为法制经济。     

社会主义市场经济条件下的国家干预

近些年由于非国有经济的迅速发展,缩小了国家直接干预经济活动的范围和作用,在一些方面发展了市场制度。但在国有经济的制度结构中,国家仍处于经济活动的核心地位。政经一体、政企合一,只有一个主体结构。这促成做为国家干预行为具体执     

国家干预的历史演进

国家干预问题在中西方学界长期争论不休,国家干预随国家的出现而出现,先后经历了古代国家的原始干预阶段、资本原始积累时期的积极干预阶段、自由资本主义时期的消极干预阶段、垄断资本主义时期的全面干预阶段和混合经济时期的混合干预阶段。在此,考察国家干预理论的形成与演变,以期为我国市场经济体制改革提供参考。     

经济法哲学理论下的国家干预观

国家干预经济在我国经济法学说中有着重要的地位,它一般是以市场失灵为前提,有效地克服市场的盲目性与局限性,调节市场秩序,被称作"需要国家干预说"。不过,国家干预经济的把握程度方面存在一些问题,把握不好的话,不但解决不了市场失灵的问题,反而会造成政府失灵。本文通过对市场失灵乃至政府失灵现象深度研究,提出对国家干预经济的法哲学思考,并结合我国经济发展的现实问题,提出一些切实可行的参考意见。     

国家干预的历史演进

国家干预问题在中西方学界长期争论不休，国家干预随国家的出现而出现，先后经历了古代国家的原始干预阶段、资本原始积累时期的积极干预阶段、自由资本主义时期的消极干预阶段、垄断资本主义时期的全面干预阶段和混合经济时期的混合干预阶段。在此，考察国家干预理论的形成与演变，以期为我国市场经济体制改革提供参考。     

论约翰·穆勒的政府干预思想

针对经济自由主义与国家干预主义关于国家干预限度、范围和方式的争论,约翰.穆勒以个人利益与社会利益的差别为基础,采取调和折衷的方式分析了政府干预的必然性,形成了折衷主义的国家适度干预理论。     

30年代经济危机与资本主义国家的经济干预

30年代经济危机是20世纪有重大影响的事件。本文作者从危机根源、经济体制和经济指导思想三方面揭示了危机后资本主义社会的内在矛盾和经济基本特征,指出了资本主义国家经济的新现象——国家干预经济规律作用的结果。在分析了两种不同走向的国家经济干预之后,指出积极的经济干预是经济健康发展和民众生活幸福的基础。是现代资本主义变革的主旋律。     

关于国家干预主义和经济自由主义的思考

市场经济首先在西方发达国家建立,至今有100多年的漫长历史,已由粗犷的、自由放任的传统市场经济进入到政府宏观调控的现代市场经济阶段。作为一定时期反映经济政策主张和预测经济发展走向的西方市场经济理论,期间也经历了由国家干预、到自由放任,再到国家干预和新自由主义的多次反复,而每次反复都不是简单的回归,类似于哲学上的否定之否定,     

浅谈契约自由原则与国家干预

20世纪以来,契约自由原则不断受到来自各方面的挑战,"契约死亡"之声不绝于耳。本文着力关注的是,在特定时空条件下,经济领域中国家功能重新界定,用角色的转换赋予国家干预契约自由以正当性基础。从而一方面防止契约自由无限滥用,另一方面国家干预适度恰当,从而使契约自由精神重新发扬光大。     

干预分析模型及其应用

讨论了干预分析模型及其应用，对政策干预施加于经济活动的影响提出了几种测算方法，并具体分析了中国城市经济体制改革对工业生产的干预影响，建立了改革开放以来国民收入增长的灰色干预分析模型。     

创新型国家基本特征的综述

随着经济全球化浪潮风起云涌,国际竞争更加激烈,走创新型国家之路,成为世界许多国家,乃至整个世界的共同选择和所追求的目标.     

国际视域下我国民办高校政府干预模式的构建

美国、日本是世界私立高等教育最为发达的国家。两国对私立高等教育实施干预的基本方式有三种,即立法手段、经济手段和评估手段。这种干预模式既确保私立大学的公共性,又不损害其自主性,有效地促进私立高等教育的健康发展。我国民办高等教育宏观管理体制基本上沿用计划经济体制下公立高等教育管理模式。在这种高度集权的管理体制下,不可避免地出现政府干预过度、政府干预不足、政府干预手段单一等种种失范现象。政府干预不当,不仅影响了政府管理水平,还严重制约着民办高等教育持续健康发展。当前,我国政府应借鉴美、日等国政府干预模式,调整政府职能,改进干预方式与手段,积极培育和发展民办教育中介组织,适度放松政府管制,逐步还权于高校和市场,以恢复民办高校应有的功能和活力。     

透过双重缺陷看国家与市场的关系——兼论有限的国家干预理论

国家与市场的关系一直是经济法学界无法回避的问题。双重缺陷理论为解决此问题提供了充分的前提假设。现代市场经济中必须用市场有形之手为主导、国家有限干预的无形之手为补充。     

政府干预创业投资的经济学分析

随着社会经济的快速发展,社会主义市场经济得到长足发展,中国的创业资本市场也应运而生,而政府干预创业投资是为了保证创业投资市场安全,也是保证创业投资活动的顺利进行,可以有效地维护国家利益。政府干预创业投资的手段分为直接干预和间接干预,直接干预就是政府可以为创业者提供种子资金,放松创业投资资金的来源,或者是直接提供财政方面的资金刺激等;间接干预主要是制定相关的中小企业创业政策,金融市场结构管理的相关政策,还有科技政策、产业政策等,通过间接方式来干预创业投资,扩大政府的影响力。在政府直接干预创业投资活动时,要综合分析政府直接干预所能带来的示范效应和挤出效应,提升政府的社会形象,推动社会经济的快速发展。     

制定国家公职人员道德法的探讨

近年来,世界许多国家对腐败现象监控大大加强,加强廉政立法,特别是制定和健全国家公职人员道德法,是各国廉政建设的重要举措和共同趋势。我国在经济飞速发展的同时,也应重视公职人员道德建设。本文论证了制定公职人员道德法的必要性及构建公职人员道德法的主要内容。     

“政府之手”:魁奈的国家干预论

魁奈是一位十足的经济自由主义者，但在西方经济学史上却第一个明确提出和使用了比现代学者所谓的“看得见的手”（国家干预）要早２００年的“政府之手”，并且还考察和阐明了市场运行在由利益机制自动制导的同时，又务必施之以有见识的“政府之手”的干预     

波普尔与马克思的国家观比较

波普尔和马克思的国家观具有重大分歧,表现为对国家本质、国家职能、国家未来命运的不同认识.二人国家观分歧的主要原因在于其不同的社会历史观基础.波普尔的国家观在对马克思国家观的批判之外,也表现出对马克思一些观点的认同.他的国家观因此也呈现出形式自由和实质自由、权力限制与国家干预、经济现实与政治幻想之间的矛盾.他们的国家观对于我们正确认识社会主义和谐社会建设中国家与社会、国家和自由的关系、界定国家的权力和职能范围具有重要启示意义.     

世界主要旅游国家和地区航空通达性对比分析

运用距离度量法和社会网络分析法对30个世界主要旅游国家和地区之间的航空通达性进行对比研究.以30个世界主要旅游国家和地区的航空枢纽机场所在城市为节点,以航空枢纽机场所在城市之间的直达航班为连接,构建世界主要旅游国家和地区航空通达性计算网络,从便利程度、旅行时间成本和旅行经济成本3个方面对比研究主要旅游国家和地区的航空通达性.得出这30个世界主要旅游国家和地区的航空便利通达性、时间通达性、费用通达性的排名以及综合这3个通达性之后的最终通达性水平排名情况.另外,研究认为,便利通达性应与时间通达性、费用通达性共同作为衡量旅游交通通达性的重要指标.     

包装国家 揭秘国家形象背后的公关

在经济全球化和信息化时代,国家形象已经成为国家利益的重要体现,是国家竞争力和国家软实力的重要组成部分。从美国最早开创的政治层面的"援助公关",到沙特为扭转9.1 1坏名声的"危机公关",世界杯、奥运会、世博会这样的"国际活动公关",再到如歌德学院、塞万提斯学院传播文化价值的"文化公关",世界各国正在通过各种国家公关手段来塑造和提升国家形象。当然,除了国家本身,背后的公关公司的游说、出谋划策也一定程度上决定了传播的效果。     

评美国经济发展的“自由放任”和“国家干预”政策

在美国经济发展过程中曾实行过“自由放任”与“国家干预”两种不同的经济政策,美国的经济在这两种政策的交互影响下得到很快的发展,由此我们可以看出,现代市场经济的运行是需要市场调节与宏观调控两者互相补充,互相矫正其不足的,只有这样才能促进经济的正常发展。