其他应收款计提坏账准备的思考

其他应收款是企业非购销业务中所形成的应收债权，是一项包含较多内容的流动资产。按照《企业会计制度》规定，其他应收款也应谊计提坏账准备，但相关制度并没有对此作详细说明，本文就其坏账准备计提范围、账务处理以及计提坏账准备对会计信息的影响等谈谈自己的看法。     

会计信息化条件下会计核算方法分析

会计信息化条件下会计核算方法的选择应遵循新的原则。本文通过对会计信息化的不同阶段及其特点进行简要分析,进而对会计核算方法的选择原则进行探讨,并提出在会计信息化条件下对计量属性、存货计价、坏账准备计提、累计折旧计提、辅助生产成本分配、制造费用分配等方法选择的新思路。     

浅析如何在会计实务中做好计提坏账准备

计提坏账准备是企业的重要会计事项之一,也是一项原则性强而又牵涉面广的工作。本文对计提坏账准备应注意的问题进行了阐述。     

探讨计提坏账准备的方法

本文通过案例揭示了“备抵法”核算坏账损失的本质，说明“备抵法”不但与“直接转销法”没有实质区别，反而使坏账损失的核算过程变得繁琐复杂。只有采用“积累法”计提坏账准备。才能将企业存在的坏账风险更合理地化解在常年的赊销过程之中，才能真正符合采用“备抵法”的初衷。     

坏账准备在会计和税务处理上的差异

坏账准备在会计和税务处理上有着很大的区别,主要表现在:核算办法不同、计提范围不同、计算标准不同、计提比例不同.     

计提减值准备对利润和所得税的影响

通过具体分析计算，论述了计提坏账准备、长期投资减值准备、存货跌价准备、短期投资跌价准备、委托贷款、固定资产减值准备、无形资产减值准备、在建工程减值准备对利润和所得税的影响。     

新资产减值准则与税法的比较分析

新发布的资产减值准则本身与税法在核算方法，计提口径、计提比例、核销程序等方面依然存在差异，如固定资产减值准备，而对差异形成的所得税会计处理，新准则只允许采用一种方法——资产负债表债务法进行业务处理。同时，资产减值准则与税法在一定程度上存在紧密的联系，如唯一能税前抵扣的坏账准备，通过其与税法之间的潜在联系进行纳税筹划，更好地实现企业价值。本文对此进行了分析研究。     

资产减值准备的计提与分析

就我国现行会计制度规定的应计提的八大资产减值准备(存货跌价准备、坏账准备、短期投资跌价准备、长期投资减值准备、固定资产减值准备、无形资产减值准备、在建工程减值准备、委托贷款减值准备)的内容、适用范围和具体操作程序等进行了分析和探讨。     

会计差错更正的成因及处理

会计差错更正是指对企业在会计核算中，由于计量，确认，记录等方面出现的错误进行的纠正。会计差错更正的会计处理会因会计差错发生和发现的时间不同以及会计差错的重大与非重大之分而不同，本文将对此作些探讨。     

关于坏账损失及其会计核算与管理的探讨

从坏账损失的确认、条件、会计核算方法及坏账损失核算与管理意义几个方面进行分析，我们就能够对坏账损失采取监控措施。     

浅析应收账款

介绍了应收账款的概念,探讨了影响企业应收账款规模和周转率的因素,论述了应收账款计提坏账准备的分析方法,分析了目前应收账款管理中存在的问题,提出了加强应收账款管理的措施。     

对信贷资产质量评估方法的探析

新的《企业会计制度》规定企业在会计核算时应计提“八项准备”，尽管如此，我国在资产减值会计方面仍存在一些问题，对此，可从补充和完善《企业会计制度》的相关规定，制定资产减值会计准则，做好资产评估，合理确定核算“八项准备”的损益帐户等方面加以改进。     

资产减值准备会计处理的问题思考

本文介绍了计提资产减值准备的意义，主要研究计提资产减值准备对公司的影响以及对出现问题的解决办法，对完善计提资产减值准备会计处理给出了几点自己的意见以及针对措施，从企业会计人员实务操作的角度，对如何进行资产减值的会计处理进行一些探讨。     

科学预计应收账款风险损失

应收账款的评估思路是,首先根据审计审定的结果确定评估的起点数据(账面数),再根据可回收性的判断,预计风险损失,然后用款项的账面余额减去预计的风险损失,得出应收账款的评估值。这个过程的关键是风险损失的判断。就方法本身而言,评估风险损失的判断与审计坏账准备计提的判断是一致的。但是在现实操作中,二者的判断结果存在差异,这就对上市公司产生了影响。因为股份公司根据评估结果建新账后,公司根据既定的会计政策重新计提坏账准备,大量的差异由当期损益承担,再加上因其他资产评估增值导致的摊销额的增大,报表利润明显下降。与国内外会计师大量的协作中,发现准确理解应收账款评估本质,避免机械地对应收账款进行评估,是资产评估中一项现实而重大的课题。     

谨慎性原则在会计实务中的运用

新《企业会计制度》规定“企业在进行会计核算时,应当遵循谨慎性原则的要求,不得多计资产或收益、少计负债或费用,不得计提秘密准备”。谨慎性原则在新制度和具体会计准则中得到了全面、深入的运用,新制度不仅严格限制了公允价值概念的使用,扩大了计提财产减值准备的范围,而且在修订准则中明确规定,在会计核算中必须遵循谨慎性原则的要求,对于非正常的经营业务交易不确认收益,只确认损失。新的企业会计制度进一步充实了谨慎性原则的内容,笔者为此就谨慎性原则在会计实务中的具体运用提出了自己的见解。     

实质重于形式原则对所得税的影响

《企业会计制度》中新增加的实质重于形式原则，要求企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。实质重于形式原则的运用使得会计制度与税法在融资租入固定资产的确认与计价、借款费用资本化的确认、收入的确认和资产减值准备的计提等方面的处理存在差异，当企业向税务机关缴纳所得税时，必须将企业的会计所得调整为纳税所得。     

实质性程序识别会计财务报表中虚假信息探究

本文通过对会计财务报告虚假信息的主要表现形式的分析,采用实质性程序的主要方法去识别部分企业利用虚假交易、应收账款长期挂账且不计提坏账准备、选择随意变更或不当会计处理方法虚增利润、提前确认收入与推迟成本费用结转,以及利用非主营业务收入粉饰报表等手段,有效防范会计财务报表中虚假信息所来的风险。     

关于固定资产减值准备的几点思考

财政标部于2000年底发布了新《企业会计制度》，新《企业会计制度》针对我国当前普遍存在的资产虚增现象，借鉴第36号国际会计准则和美国财务会计准则委员会（FASB）第121号准则公告关于资产减值的规定，扩大了计提减值准备的范围，要求对所有不符合资产定义的不实资产计提减值准备。即不仅要求对短期投资、应收款项、存货和长期投资计提减值准备，而且将固定资产．无形资产和在建工程也纳入计提资产减值准备的范围，并具体列示了这三类资产计提资产减值准备的参考性条件。在这些资产减值准备中，大部分是其对资产的唯一减项，只有固定资产减值准备是与累计折旧共同作为固定资产的减项。为了正确核算和反映固定资产项目，发挥固定资产减值准备项目的作用，有必要剖析固定资产减值准备。     

对企业计提“资产减值准备”的思考

本就企业计提“资产减值准备”问题从三方面进行了探讨与分析。对会计提“资产减值准备”的具体内容以及国际上计提“资产减值准备”的惯例和证监委对上市公司计提“资产减值准备”的监管要求进行探讨与叙述，分析了计提“资产减值准备”对，企业利润、税负产生的影响，同时还对投资产生的影响进行了分析。     

会计差错与会计弊端之比较

在会计核算的过程中，经常会出现会计信息失真的现象，这些现象是由于不同会计差错原因与会计弊端原因产生的，本文通过对其进行比较，并提出相应的防范措施和解决办法，力图使会计工作更好地为经济建设服务，并推进我国会计事业发展与进步。