韩国黄禹锡干细胞研究被证实为学术造假

2005年12月23日,韩国首尔大学调查委员会宣布,韩国科学家黄禹锡2005年发表于《科学》杂志上的论文数据属于故意伪造,论文中报道的11个克隆干细胞系至少有9个是伪造的。韩国“克隆之父”黄禹锡的学术造假丑闻至此有了初步的调查结果。2004年3月和2005年5月,黄禹锡领导的研究小组     

聚焦国外公众支持创新

韩国--用民族精神支持本国创新 韩国首尔大学教授黄禹锡论文造假事件,在韩国社会掀起了轩然大波,其影响力之大超乎想象.韩国人曾将黄禹锡的研究成果视为其自主创新领域弥足珍贵的第一次领先.随着造假事件的日渐明确,韩国人孜孜以求的自主创新之路,在刚刚出现一丝曙光时,便又旋即消失在黑暗之中.     

信息

人类向“治疗性克隆”迈出重要一步韩国科学家2005年5月19日宣布他们利用体细胞核转移技术,用病人的皮肤细胞克隆出了早期胚胎,并成功提取新的胚胎干细胞系,这一成果使人类干细胞研究向“治疗性克隆”迈进了一大步。2005年5月19日美国《科学》(Science)杂志网络版发表了这一成果。取得这一研究成果是韩国(汉城)国立大学的黄禹饧教授。他的小组曾在2004年运用同样技术,率先用人类体细胞克隆出早期胚胎,并提出干细胞。但2004年克隆的干细胞是取自一位健康的妇女;2005年克隆的干细胞是来自11位病人,有男有女,年龄从2岁到56岁不等,他们患有脊索…     

什么是克隆胚胎干细胞 伪造论文事件造成强烈冲击

所谓“人体克隆ES细胞制造成功”是韩国首尔大学教授黄禹锡博士伪造论文的骗局。这一事件不啻在科学界投下一颗重磅炸弹，并使得将自己恢复健康的希望寄托于这项研究成果的患者大为失望。那么，人体克隆ES细胞究竟是什么？是否已经制造出来了？存在着什么问题？黄博士伪造论文事件在科学上是怎么回事？本文对这一事件的背景做了全面介绍。[编者按]     

黄禹锡造假事件的启示

随着韩国首尔大学原教授黄禹锡在干细胞研究中造假一事被证实,又一个世界级明星科学家倒下了[1](下图为有关黄禹锡学术造假事件的图片,编者注)。比起前一个世界级明星科学家、贝尔实验室原研究员舍恩的倒下,黄禹锡事件引起了大众媒体更大的关注。韩国媒体不必说,美国和中国媒体     

推进科研诚信建设刻不容缓

2010年12月16日,韩国首尔高等法院对"学术造假"科学家黄禹锡作出二审判决,这位曾经的科学明星因侵吞部分研究经费而被判处有期徒刑18个月、缓期两年执行.至此,历时4年的韩国"克隆之父"造假案,终于尘埃落定.     

"黄禹锡事件"触动了我们的文化神经

一衣带水的邻邦韩国发生的惊天科学丑闻——“黄禹锡事件”,在学术界和民众中造成的冲击和震荡,迅速跨越国界,引起各国科学界与公众的强烈反响。特别是在我国,“黄禹锡事件”的冲击波长久未息,各种评论反思文章不断见诸报刊杂志,人们     

人类向"治疗性克隆"迈出重要一步

韩国科学家2005年5月19日宣布他们利用体细胞核转移技术，用病人的皮肤细胞克隆出了早期胚胎，并成功提取新的胚胎干细胞系，这一成果使人类干细胞研究向“治疗性克隆”迈进了一大步。2005年5月19日美国《科学》（Science）杂志网络版发表了这一成果。     

"黄禹锡事件"带来的思考

近来,韩国首尔大学黄禹锡教授因“不端科学行为”成为媒体报道的热门人物。首尔大学的调查委员会专门就黄禹锡2004 年和2005年发表在《科学》杂志上的两篇论文以及其它一些有关问题进行了详细的     

当代东西方科学技术交流中的权益利害与话语争夺——黄禹锡事件的后续发展与定性研究

 对韩国细胞分子生物学家黄禹锡(Hwang Woo-Suk)而言,2005年秋后的日子,是生命中注定难逃一劫的岁月。面对一边倒的舆论狂轰,即使作为曾经的国民英雄,黄禹锡阵营毕竟人单马稀,毫无招架之力。黄禹锡团队背负学术造假的丑闻,黯然告退^[1]。诡异的是,2009年10月26日,韩国首尔中央地方法院对黄禹锡案一审判决,仅以侵吞政府研究经费和非法买卖卵子二宗罪,判处其有期徒刑2年。法院考虑到黄禹锡在科研领域的贡献等因素,同时宣布对其缓期3年执行。所挪用的政府研究经费,主要指对妇女的取卵补贴和匹兹堡大学夏腾教授的合作津贴。黄禹锡案件成为科学史上少见的、以司法介入告终的案例,即科学家被冠以侵犯社会伦理的罪名,依赖科学体系之外的司法话语体系,最终将其逐出学术共同体。     

中韩虎文化渊源考论

中国和韩国在虎图腾、虎崇拜方面有着共同的特征和文化渊源。在中国,虎在动物文化中的地位仅次于龙排第二,而韩国动物文化中虎占据着更重要的地位。中韩民间故事中老虎均扮演了仁义、义理、友情的形象,韩国民间传说中老虎更是孝义的化身。中国绘画艺术中,多表现老虎的威猛、英勇的一面,而韩国的绘画展示更多的是老虎仁义、报恩的一面。中韩应加强动物文化尤其是虎文化交流,加大弘扬传统虎文化的力度,发挥其在教化人心,扬善惩恶以及净化社会风气方面的作用。     

声音

“我不认为在100年内，我们会在街上碰上克隆人。”曾经成功克隆人类胚胎的汉城国立大学的克隆技术专家黄禹锡在日前召开的一次小组讨论中说。他认为本世纪不会有克隆人出现，因为这项工作不仅危险，而且违背伦理道德。     

是谁纵容了黄禹锡造假

黄禹锡造假事件,使他本人的地位和声望从天堂直入地狱。韩国首尔大学医学院甚至将向媒体确认此消息的这一天称为“国耻日”,足见“黄禹锡事件”影响之大。黄禹锡为什么要造假?这是人们最想知道的。从对黄禹锡个人分析的角度出发,人们可以做出两种推测:其一是把他想成一位不折不扣的骗子,从他培育出试管牛的时候起就在蒙骗世人;其二是把他理解为一个曾经兢兢业业的学者,今天的过失属于盛名之下的利令智昏。至于他到底是什么人,最清楚的肯定是他自己。但不管他是为名所累,还是借名行骗,有一点是一定要追问的,那就是韩国民众为什么会把一个科学…     

被“造假论文”影响的再生医疗

遭受“黄教授冲击波”之后，胚胎干细胞的研究将走向何方？“用人的克隆胚胎制成了胚胎干细胞”。在韩国首尔大学，黄禹锡教授研究组令人眩目的研究“成果”原来是假的。本来是为实现取得失去脏器的“再生医疗”所迈出的重要一步，最终却给人带来巨大的失望。这次“冲击波”对今后的胚胎干细胞研究会带来什么影响呢？[编者按]     

哺乳动物克隆的研究进展

哺乳动物体细胞克隆是20世纪末生命科学领域最引人注目的高新技术,该技术在农业、生物学和医药等方面具有广泛的应用前景。近年来克隆技术发展迅速,多种哺乳动物相继克隆成功,但也存在着克隆效率太低、克隆动物表型正常而实质异常等问题。本文在近年来克隆技术研究的基础上,对克隆的概念、研究历史以及克隆的方法、过程进行了综述,展望了克隆的意义及克隆动物的应用前景,分析了目前克隆技术尚存在的问题,并提出了解决这些问题的关键。     

科技界声音

黄禹锡是个优秀的科学家,他在美国做终身教授做了好多年,是韩国政府把他请回去的,总统还给他最高奖,结果是个假的,所以他压力太大了。     

世界首批体细胞克隆疾病模型猴在中国诞生

<正>1月24日,5只生物钟紊乱体细胞克隆猴登上中国综合英文期刊《国家科学评论》封面,标志着中国体细胞克隆技术走向成熟,实验用疾病模型猴批量克隆"照进现实",全球实验动物使用数量有望大幅降低,药物研发驶入"快车道"。"10年攻关+10亿美元投入"几乎是目前新药出炉的"标配",然而,即便投入如此之巨,失败概率仍超90%。科学界认为,根本原因在于缺乏遗传背景一致的实验用疾病模型猴。     

克隆与大熊猫

体细胞克隆羊多莉的诞生是生命科学领域具有划时代意义的重大突破。现在克隆带来了一些伦理的争论,引发了一些远未解决的问题,因此加强对克隆的研究显得更为重要,更具有重要的意义。体细胞克隆的成功,揭示了体细胞可以在去核(去染色体)的卵胞质中能重新程序化,高度分化的体细胞核内基因组可以逆转。从此宣布人类已经进入高等动物体细胞可以进行无性繁殖(克隆)的新时代。那么何谓克隆?克隆是英文clone的译音,是指由一个细胞祖先经过分裂、增殖而形成的纯细胞系,这个细胞系中的每一个细胞的遗传特性都相同,亦称为     

中国科协第91期“新观点新学说学术沙龙”聚焦“克隆动物食品的未来”

正2014年10月10—11日,主题为"克隆动物食品的未来"的中国科协第91期"新观点新学说学术沙龙"在上海举行。本期沙龙由分子细胞生物学家、免疫学家郭礼和教授主持。同济大学教授费俭、上海社会科学院研究员沈铭贤、上海交通大学马育芳、上海转基因研究中心主任陈建泉、上海交通大学研究员陈学进、内蒙古大学副研究员白春玲分别作现代转基因动物技术的发展趋势、从中西不同伦理观念看克隆动物食品、克隆动物源食品现状、克隆动物食品的未来、哺乳动物克隆技术及转基因技术、体细胞克     

克隆猴在中国率先突破,到底靠的是什么?

 中国科学家孙强研究团队利用类似克隆羊多莉的体细胞克隆技术，在国际上率先获得了克隆猴的成功，这一成果于2018年1月25日发表在《Cell》上。本文回顾了克隆猴的技术流程和难点、体细胞克隆动物简史及国内外克隆猴不成功的历史，点评了克隆猴成功的关键和意义，指出需要更多的实验室来推动该技术的优化。