“自由民权运动”与日本政治的现代化

日本的明治维新运动为资本主义现代化提供了条件，其政治现代化开始起步。十九世纪七、八十年代的“自由民权运动”则是继明治维新之后的一次资产阶级政治改革运动，其目的是要促使明治政府继续完成政治上的资产阶级改革，建立立宪君主制，加快政治现代化的步伐，以适应日本资本主义现代化发展的需要。     

战后民主改革与日本政治的现代化

日本政治的现代化是日本资产阶级革命运动的产物，它起步于明治维新，成长于自由民权运动和大正民主运动，但夭折于昭和初期。日本政治现代化可说是历程曲折，道路坎坷。直到战后初期，日本进行了民主化改革，现代资产阶级民主政治原则下的政党内阁制才确立，日本才真正完成了政治现代化的历程。     

战后民主改革与日本政治的现代化

日本政治的现代化是日本资产阶级革命运动的产物,它起步于明治维新,成长于自由民权运动和大正民主运动,但夭折于昭和初期。日本政治现代化可说是历程曲折,道路坎坷。直到战后初期,日本进行了民主化改革,现代资产阶级民主政治原则下的政党内阁制才确立,日本才真正完成了政治现代化的历程。     

明治维新——日本政治现代化的起步

本文通过对日本明治维新的运动时期明治政府所颁布的一系列法令及调整改革措施的研究认为 :日本的明治维新运动 ,是日本现代史上的一次资产阶级革命运动 ,它为日本的政治、经济、军事和文化教育的现代化提供了可能 ,特别是对日本政治体制向现代化的发展起了积极的推动作用 ,因此说 ,明治维新是日本政治现代化的起步     

日本资本主义制度的缺陷与侵略战争关系探究

明治维新后,日本走上了资本主义的道路,但由于一系列传统文化和制度的缺陷,使得日本没能成为一个发达的资本主义国家,却走上了军国主义的道路。究其原因,是在日本的明治维新中,注重的是生产关系的调整,强调的只是生产能力的提高,没有把资产阶级的民主思想和政治制度加以引进,使得日本成为一个实行了资本主义生产方式的专制国家,并走上对外侵略的道路。     

试析日本明治维新成功的原因

明治维新，在日本近代史发展中是一个重要的里程碑，是一次具有划时代意义的历史事件。可以说，近代的日本是亚洲唯一摆脱了殖民地是半殖民地危机的国家，它用了不到50年的时间，就走完西方资本主义国家用200年左右才完成的资本主义工业化道路。其所以如此，是因为日本成功地进行了明治维新运动。为什么明治维新能成功并取得辉煌的历史功绩？它有哪些经验值得我们今天的启迪？我认为明治维新成功的原因可以从内、外两方面来看。一、明治维新成功的外在因素首先，良好的国际历史环境对日本十分有利。当时中国等亚洲各族人民反封建主义、反殖…     

戊戌变法与明治维新比较

戊戌变法与明治维新是中日两国近代史上重大事件，它们都是以西方为榜样．以改革为手段，以挽救民族危亡发展资本主义为目的的爱国政治运动，但其最终结局及其对两国历史的影响却大相径庭。本文分析比较了戊戌变法与明治维新的异同，着重探讨了它们的主要区别，以期加深人们对两国历史的认识，引出必要的经验教训。     

“大正民主运动”与日本政治的现代化

日本政治现代化从明治维新开始起步，经过“自由民权运动”，加快了政治现代化的步伐，而1921年-1925年的“大正民主运动”，却是日本政治现代化的又一重要发展阶段。大正民主运动使日本藩阀势力最终退出了政治舞台，产生了普选制度，日本政党政治也初步建立，其在日本政治发展史上的重要的意义和作用，是日本政治现代化的重要里程碑。     

百日维新运动是一场不成功的资产阶级革命

百日维新运动和1861年俄国农奴制改革、1868年日本明治维新运动一样,都属于资产阶级民主主义革命的范畴.维新变法运动是一场未能成功的资产阶级革命.把维新变法失败的主要原因归罪于资产阶级改良主义,这是未能用历史唯物主义的眼光全面审视和观照世界近代史,是不符合中国近代历史之实际,不合乎历史哲学之逻辑的.     

略论第一次世界大战前日本殖民统治的几个特点

日本自明治维新后，免遭西方资本主义压迫奴役的厄运，摆脱了民族危机。但随日本资本主义的发展，它却迅速走上了侵略别国，压迫其他民族，霸占殖民地的战争之路。本文拟从明治维新后到第一次世界大战前日本对殖民地的统治来分析其残民统治的特点，     

"大正民主运动"与日本政治的现代化

日本政治现代化从明治维新开始起步,经过"自由民权运动",加快了政治现代化的步伐,而1921年--1925年的"大正民主运动",却是日本政治现代化的又一重要发展阶段.大正民主运动使日本藩阀势力最终退出了政治舞台,产生了普选制度,日本政党政治也初步建立,其在日本政治发展史上具有重要的意义和作用,是日本政治现代化的重要里程碑.     

日本政治发展模式的历史地位及其面临的挑战

日本政治现代化发端明治维新，但步入真正的民主化轨道则是在二战之后。日本走的是一条不同于欧美源发型现代化国家所走的政治发展道路，它是追赶型国家现代化发展的典型代表，因而在世界政治民主化进程中有着独特的历史地位。但受社会制度和阶级的局限，现代日本的民主政治也存在着严重的缺陷和不足，致使处在世纪之交的日本政治的发展面临着严峻的挑战。     

中国与日本的现代化之路——以洋务运动和明治维新为中心

现代化是当今世界所有国家和地区发展的必然趋势,是人类历史上最剧烈、最深远的社会变革。19世纪60年代,中日两国分别以洋务运动和明治维新为发端,几乎同时走上了探索现代化之路。日本通过维新改革成长为资本主义现代化工业国家,中国却越来越被边缘化。中国奉行“中学为体,西学为用”的指导思想,日本奉行“和魂洋才”、“脱亚入欧”的指导思想,是导致两国走上不同发展道路的根本原因。     

在传统与现代的交叉路口——日本现代化进程中“政治转型”的失败

明治维新后， 日本曾一度成功地实现了现代化的启动， 并迅速向现代国家转变。在这里， 传统与现代性在大转变过程中的互动作用， 比西方早期现代化复杂得多， 具有更多的东方特色。而最终日本被错误的导向引入死胡同， 使现代化发生断裂。通过日本现代化“政治转型”问题的分析， 对我们进一步研究日本现代化进程是有现实意义的。     

中国与日本的现代化之路--以洋务运动和明治维新为中心

现代化是当今世界所有国家和地区发展的必然趋势,是人类历史上最剧烈、最深远的社会变革.19世纪60年代,中日两国分别以洋务运动和明治维新为发端,几乎同时走上了探索现代化之路.日本通过维新改革成长为资本主义现代化工业国家,中国却越来越被边缘化.中国奉行"中学为体,西学为用"的指导思想,日本奉行"和魂洋才"、"脱亚入欧"的指导思想,是导致两国走上不同发展道路的根本原因.     

明治维新与戊戌变法成败原因新探

日本的明治维新取得了成功，中国的戊戌变法却遭到了惨败。中日两国历史文化传统不同和资本主义发展程度不同是其根本原因，中日两国面临的国际环境不同是重要的外部原因，而中日两国改革的策略与手段不同，是重要的内部原因。     

三权分立的马克思主义分析

在理论界早已形成了一个不可动摇的“共识”——三权分立是资产阶级、资本主义的特有的东西，是为资本主义服务的，并且只能为资本主义服务。搞“三权分立”就是摘资本主义，就是复辟资本主义、为资产阶级服务，甚至就是反对党的领导、反对社会主义。本文反驳了这个“共识”，认为三权分立是人类政治文明的结晶，是政治运行的规律、原则，我们应该实事求是，解放思想，与时俱进，结合实际，将其运用于政治体制改革。     

日本人的拿来主义和实用主义

日本人历来相信并崇拜强者，习惯无原则地把别人好的东西拿来为我所用，这是其“拿来主义”。另外，日本人自古以来就只注意与自己有关的事物，不关心与自己无关的东西，因此日本人在本质上属于典型的“实用主义”性格。虽然不擅长发明创造，日本人却善于学习、吸收、消化并革新他人的研究成果。从经济学的角度来说，日本属于新兴、后发的资本主义国家，明治维新前在各方面均大大落后于老牌欧美资本主义各国。尽量减少耗资、耗时的基础研究投入，学习、吸收、消化别国先进的研究成果为我所用，是经济学上典型的后发利益理论的应用，这绝不是投机取巧，无可厚非。本文以明治维新、《海国图志》等为例分析了日本民族这方面的特点，探讨与日本民族的相处之道。     

“新政”与美国资产阶级民主政治

60年前,罗斯福总统发起了旨在“救济、复兴、改革”的“新政”运动。这场运动不仅使美国从1929—1933年的经济危机中解救出来,更为重要的是把美国从法西斯专制主义的悬崖边上拉了回来,捍卫和发展了资本主义民主制度。本文拟就“新政”与资产阶级民主政治的关系作一粗浅的探讨。一、生存还是死亡——美国资本主义民主制面临考验     

明治维新与戊戌变法成败原因新探

日本的明治维新取得了成功,中国的戊戌变法却遭到了惨败。中日两国历史文化传统不同和资本主义发展程度不同是其根本原因,中日两国面临的国际环境不同是重要的外部原因,而中日两国改革的策略与手段不同,是重要的内部原因。