智利开始对游说活动进行监管

<正>【智利】《美洲经济》2014年4月智利近期通过了一项有关对游说行为进行监管的法案,法案虽然没有要求从事政治游说活动的团体或个人进行注册,但规定游说人员在与政府官员会面前必须向专门机构提出申请,同时声明其游说的目的和所代表的利益团体。而政府官员则必须在与说客会面后向公众公示相关情况。这项法律的通过和实施将大幅提高智利在透明国际"清廉指数排行     

美国官员如何申报私人财产

在各国政府推行廉政建设的过程中,政府官员公开申报私人财产,这是为了加强对政府官员的法律和公众监督,以防止贪污腐化、营私舞弊的一项有力措施。美国政府对官员的财产建立了十分严密的申报制度。政府设有专门的“廉政公署”,负责监督各级官员的“道德从政”情况。财产申报就属于这一机构的职权范围。财产公开的法律依据是1978年国会通过的《廉政法案》和《美国法典》第五款以及《联邦规章条例》第五款的规定。廉政公署统一印制《行政人员财产申报报告》,发给有关人员填写。需要填写。报告”的政府人员主要有以下几类: 一、竞选总统和提名副总统的候选人; 二、总统任命但需经参议院批准的官员。三、下列新选或新任官员: a.总统;b.副总统;c.联邦政府一般行政人员工资表上列为16级以上的,或与这一级别相当的官     

美国对外关系委员会

美国对外关系委员会成立于一九二一年,由洛克菲勒、福特、卡内基三大基金会提供经费。它网罗了美国各界的所谓“出类拔萃”之辈,包括工商企业界、新闻界、学术界的名流,军政界要员,等等。其中企业界代表人物的比例最高。一九七七年统计,共有会员一千七百余人。它的理事会主席就是金融和工业界巨头戴维·洛克菲勒,理事共二十五人。由于它具有左右美国政府对外政策的作用,新闻界称它为“未经选举的超级政府”。对外关系委员会活动频繁,多数活动都是秘密举行的。它的主要活动和作用是: 输送官员垄断财团通过对外关系委员会物色人材,向政府输送官员,以影响政府的政策。     

农业经济发展与政府干预初探

政府宏观调控是现代农业发展的自身要求,也反映了农业发展的程度和农业现代化的水平。在市场经济条件下,政府的主要职能是为个人或企业创造最好的盈利条件。农业现代化受制于政府的宏观调控和政策导向。政府对农业干预主要包括法律、经济和行政三种方法。     

基于企业战略导向的福利管理研究

一、战略性福利管理研究的现实意义首先,福利是雇员总报酬的一个重要组成部分。据调查,雇员的总报酬中福利成本要占到大约29%左右,福利成本平均相当于货币工资总额的41%。此外不同的雇员会寻求不同的福利类型。因此福利管理对于企业经营成本和劳动力质量具有重大影响,并进而影响到企业竞争优势的创造以及企业战略目标的实现。其次,福利所具有的独特之处。第一,这里存在一个关于福利的法律问题。虽然直接的报酬也是受到政府管制的,但是有关福利的政府规章在范围和影响力上远远甚于前者。福利的第二个独特之处在于,由于企业通常会提供福利,因…     

论BOT投资方式的法律特征

BOT投资方式的法律特征表现在如下方面：一、BOT投资方式是一种新型的特许协议,不同于一般契约,必须事先经立法授权的行政机关批准,或须提交立法机关审批。它与传统的合资、合作、独资等方式的外商投资有明显的不同：其投资方式的主体是政府或政府部门等,政府在其中承担直接的经济责任,允许政府参股,项目承办人一般通过收取公共设施服务费、使用费等方式回收投资,投资方式期满后,其项目设施将转让给项目政府;二、BOT体现了国际项目贷款的法律要求;三、BOT体现了“两权分离”──基础设施的所有权与经营权相分离;四、其法律关系特点是：投资主体一方为主权国家的政府,他方为外国国民或公司、企业,客体是专属于国家所有和经营的公共基础设施。     

美国政府企业发展概况

美国的政府企业主要经历两个阶段：始于20世纪中期收归国有的阶段和20世纪后期民营化改革的阶段。在这两个阶段中,美国有着完善的法律制度,以保障政府企业的正常运作以及公共物品的正常供给。尤其在第二个阶段,基于健全的法律制度,民营资本的介入并没有妨碍政府企业对公众利益的满足。美国政府通过出售或与民营企业签订外包合同等方式将民营资本注入政府企业,用民营资本来提供公共物品。此举对缓解财政赤字、推动经济发展起了重要的作用。我国国有企业也将会有民营资本的参与,对于选择哪一种路径让民营资本介入,以及建立怎样的法律保障,美国在这一方面值得我国借鉴。     

浅谈人力资源内部开发——人才公司的人力资源开发

<正>随着经济发展，人力资源对于企业提升软实力具有越来越突出的作用。人力资源重在质量的提升，提高人力资源质量有多种措施，而人力资源开发是常用方式之一，尤其通过内部的人力资源开发，可以有效提升企业的运行效率。人力资源内部开发，能够提升人力资源管理效率，为企业创造更大的实际价值。人力资源开发的含义是组织通过向员工提供一个进修或学习的计划来帮助员工提高实力，并改变他们的各方面行为，这个过程能够使个人和组织都实现提高，实现双赢。     

落实国家战略部署，优先开发企业人才

9月中旬,首届中国人力资源发展论坛在京召开。国家主管部门政府官员、知名学府有关专家学者、国内外知名企业高层管理者等近400多位与会者围绕“创新与科学发展——企业人才优先开发战略”的主题展开了深入讨论。论坛的成功举办为政府创新、完善企业人才开发政策提供了决策参考;为企业提高竞     

电子文档防扩散模型研究

随着计算机应用的不断发展,越来越多的公司和个人采用计算机来存储数据资料。一些秘密的文档中包含的秘密信息一旦外泄,将会给企业和个人带来巨大的损失。因此,保护数据信息,防止秘密信息外泄便成为了人们研究的一个课题。目前人们主要采用加密技术来实现对文件信息的保护,但是该方法是在设备的物理安全的前提下进行的。如果设备的存在物理安全漏洞,那么非法用户可以绕过一些秘密认证的过程直接从硬盘中获取数据,从而窃取秘密数据。本问探讨了一种新的文件安全存储模型,该方法在物理设备不安全的情况下,保护文件中的信息不被外泄。     

中国的下一场革命

近年来中国成为世界污染大户,中国政府开始通过立法、制定政策、改革制度,自上而下地改变中国的发展方式。国际社会纷纷向中国提供技术、资金和政策支持,中国的政府机构、非政府组织、企业也纷纷参与到环保事业中来。但这只是杯水车薪,中国需要的,是一场像30年前改革开放那样的大变革。为此,中国的政治和经济都要进行一系列调整。地方政府应给水资源和能源重新定价,并加大对污染企业的处罚力度。     

法国的资金外逃

法国社会党执政后推行的扩大国有化的政策,虽然总的说对资本家仍是有利的,但正如人们预料到的,必然也会触及某些资本家或银行家的利益,从而招来他们的反对、抵制,或搞些非法的名堂以逃避政府的管制。现在,法国的资金外逃已不是什么秘密了。据法国海关工会的负     

中国将严惩赈灾腐败

美联社21日自北京报道,中国对政府官员发出警告,赈灾过程中出现的任何腐败都将受到严惩。中国国务院周三在其网站上发布公告说,中国最高反腐败部门将严肃处理滥用或延迟发放救灾款项的官员。腐败在中国飞速发展的经济中是普     

廉政建设 各有妙招

腐败是当今文明社会的公敌。如何规范公职人员的行为,防止腐败现象的发生,已成为一个世界性的难题,也是各国反腐败斗争的一个重大课题。一些国家和地区在这些方面进行了有益的尝试。加强立法和制度建设通过法律,法规和制度建设来约束和规范公职人员的行为。加强公职人员的管理,是一些国家廉政建设的基本手段。有关国家和地区采取了这样一些措施:1.禁止公职人员以权谋私新加坡政府训令规定,任何官员不准直接或间接地利用官方信息和官方地位谋取私利;不准直接或间接利用职权为与自己有关的企业和民间团体谋私;政     

促进民营中小企业发展的政府行为刍议

我国民营中小企业的发展离不开政府的规范、鼓励、扶持和引导。本文在探讨促进民营中小企业发展的若干政府行为的基础上，就法律规章、准入政策、税收、融资、技术创新和服务体系建设等方面存在的突出问题提出了诊断意见。为今后政府行为调适提供参考。     

用什么取代GDP？

科学发展观的提出,使得政府必须认真思考自己在发展中的角色,毕竟随着我国经济的快速发展和改革开放的不断深入,人们已经不满足于衣食住行质量的提高,还要求政府在教育、就业、生产经营、医疗卫生、社会保障、体育、娱乐、信息等方面能够提供更多更优质的服务。现实生活中仍然存在这样的情况,有些政府官员的思想观念、思维方式和工作方法仍没有摆脱旧体制的惯性,还不能适应市场经济体制的新形势,常常越俎代庖,直接过问甚至介入企业的生产经营,把抓经济片面理解为由政府直接出面招商引资,或者向上级要政策、要资金、要项目。这种观念与做法,虽然也能取得一些效益和成果,但从长远来说,不符合社会主义市场经济的发展规律,不利于市场经济体制的完善,甚至会滋生消极腐败现象。     

高校科技成果转化优惠法律政策研究

国家为高校科技成果转化提供的优惠措施主要包括三方面：税收优惠,个人奖励机制,政府资助制度。国家制定的各类税收优惠法律政策涵盖了营业税、所得税、出口税收、国家大学科技园税收优惠等各个层面;对科研人员的奖励包括现金奖励和股权奖励;而政府层面的资助则包括从中央到地方的制度,比如科技型中小企业技术创新基金等。     

改革科技成果鉴定的思路与设想

科技成果鉴定应根据政府和市场的需要改进和完善现行的科技成果鉴定办法,政府尽可能从直接参与科技成果鉴定的过程中脱离出来,通过政策、法律和经济等手段规范科技成果鉴定方式,按照市场机制来运用科技成果鉴定,培育和扶持一批社会中介机构开展科技成果评价活动,进而实现科技成果鉴定向国际惯例接轨。     

政府离企业远点

科学发展观的提出,使得政府必须认真思考自己在发展中的角色,毕竟随着我国经济的快速发展和改革开放的不断深入,人们已经不满足于衣食住行质量的提高,还要求政府在教育、就业、生产经营、医疗卫生、社会保障、体育、娱乐、信息等方面能够提供更多更优质的服务。现实生活中仍然存在这样的情况,有些政府官员的思想观念、思维方式和工作方法仍没有摆脱旧体制的惯性,还不能适应市场经济体制的新形势,常常越俎代庖,直接过问甚至介入企业的生产经营,把抓经济片面理解为由政府直接出面招商引资,或者向上级要政策、要资金、要项目。这种观念与做法,虽然也能取得一些效益和成果,但从长远来说,不符合社会主义市场经济的发展规律,不利于市场经济体制的完善,甚至会滋生消极腐败现象。     

监管中的腐败防范

腐败是社会经济活动的一个重要问题,文中对监管过程中的腐败问题进行了经济分析．政府的目的是实现社会总收益的最大,而企业的目的是实现本企业的利润最大,由于目标的不一致,企业为追求利润会选择违法经营或高风险经营,从而损害了社会的利益,这就要求政府对企业的行为进行监督．但监督者与被监督者之间存在行贿受贿的可能,政府为了防止监督中的腐败行为要制订一系列的政策和措施,文中从信息不对称的角度分析了腐败产生的条件,并从博弈论的角度得出了防范腐败的最优策略．