核危机中伊朗的突围与中国的立场

伊朗核计划威胁到了美国等西方国家在中东的利益。西方国家运用经济制裁、政治孤立甚至军事威胁来迫使伊朗就范。制裁和孤立给伊朗的经济和稳定带来一定的负面影响。但是伊朗没有屈服,而是积极地进行突围,即加强同友好国家的关系,还积极发展同西方敌对国家的关系,尽最大努力减缓西方的压力。在伊核问题上,中国的立场既是公正的,也是在积极地维护自己的国家利益。     

是伊朗问题，非伊朗核问题

<正>"伊朗问题"或许是更加准确的表述郁红阳:近期有关伊朗核问题的话题就像北京今年的三伏天一样热,几乎天天都"霸占"各大媒体的头条,普通老百姓对此也非常关注。但是,简单称之为"伊朗核问题"恐怕不太确切,"伊朗问题"或许是更加准确的表述。虽然问题的起因是美国退出伊朗核问题全面协议,然而,美国希望与伊朗解决的问题早已远远超出纯粹的核问题范畴。     

伊朗核问题何时能现曙光？

日前，俄罗斯总统普京罕见地在《纽约时报》发表评论文章，警告美国如果对叙利亚发动军事打击将引发新的恐怖主义浪潮，将破坏解决伊朗核问题和巴以冲突的多边努力，导致中东和北非进一步动荡。”伊朗核问题，这一国际核不扩散领域的多年难题，在叙利亚以及整个中东地区动荡局势的背景下，     

美国为何害怕伊朗核武器

近来,伊朗核问题不断升级,不时有消息说美国正在筹划对伊朗动武,以消除伊朗核威胁,甚至有消息耸人听闻地说美国的战机已经进入阵位,特种兵也已潜入伊朗境内,俨然一幅“山雨欲来风满楼”的临战景象。不管这些消息有多大的真实性,美国目前不容忍伊朗开发、拥有核武器却是百分之百的事实。由此引出的一个简单问题:美国为什么不容忍伊朗搞核开发?答案有多种,有人说美国担心冷战后的核不扩散体制被撕开缺口,其他有核野心的地区、国家将如法炮制;有人说美国企图借核问题搞垮伊朗,确保其大中东战略和反恐战争顺利实施;还有人认为美国意在通过放大伊…     

美国击杀苏莱曼尼事件后的伊朗核问题形势

2020年伊始,伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅将领苏莱曼尼遭美军空袭身亡,事件给原本就很紧张的美伊关系火上浇油。作为报复,伊朗在1月8日使用战术导弹袭击了美军位于伊拉克境内的军事基地。就在世人担心美国可能会采取进一步军事举动、中东地区紧张局势升级之际,美国总统特朗普发表讲话表示美国"准备好拥抱和平"。表面看来,美国和伊朗在2020年初的这一轮交手似乎偃旗息鼓,但两国暗中较劲则是愈演愈烈。伊朗核问题走势是研判美伊关系的重要指标,在美国袭杀伊朗高级将领后特别值得关注。     

伊朗核问题猜对了开头,猜不透结局

伊朗核问题从出现至今已经历将近十年。7月3日,伊朗核问题六方(美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国)与伊朗在伊斯坦布尔举行专家级会谈。据称,此次会议是在此前的莫斯科伊核会谈上敲定的,主要讨论技术层面上的问题,并进一步探讨六方对伊朗核问题的建议,同时对伊朗的回应进行研究。在此前一天,欧盟针对伊朗核问题     

伊朗与美国:从朋友到仇敌

自2010年底以来阿拉伯国家发生剧烈政治动荡,本已稍有平静的伊朗核问题风云再起,面对伊朗坚持发展"用于和平目的的核项目",美国及其最坚定的中东盟友以色列一再施加军事打击和战争威胁,一时之间,伊朗战争又箭在弦上。客观地讲,导致目前伊朗危局的根本原因不在于"核",而在于1979年伊朗伊斯兰革命成功以来德黑兰与华盛顿的糟糕关系,非常敌对的伊朗-美国     

透视美国退出伊朗核协议

正2018年5月8日,美国总统特朗普宣布美国将退出伊朗核协议,并重启已对伊朗豁免的制裁。至此,特朗普政府退出伊朗核协议的靴子终于落地,并毫无悬念地掀起巨大波澜。那么,美国为何执意退出核协议?伊朗是否有违反核协议的行为?伊朗核协议是否存在缺陷?     

从伊朗石油视角透视美国中东石油霸权的削弱

伊朗丰富的石油资源一直是列强争夺的焦点,多次引发国际危机。冷战后伊朗石油成为三种利益的交汇点：以美国为首的西方发达国家的利益、以中国为代表的发展中大国的利益以及以伊朗为核心的海湾产油国的利益。伊朗凭借石油经济及其壮大的军事实力不断挑战美国,伊朗称霸中东地区的“大国梦”和美国控制中东的“世界梦”必然发生冲突。围绕伊朗石油的博弈,美国在中东石油霸权逐渐削弱。     

伊核协议达成,会使中东各国展开核竞赛吗?

<正>殷罡:就算伊核协议能圆满地执行,对伊朗所有相关的制裁能顺利解除,我们仍需要注意的一点是,伊朗核问题极有可能在告一段落的同时发生质的变化,即演变、升级为中东核问题。因为伊朗核协议的签订实际上是把伊朗的全部核技术和部分核能力合法化了,伊朗在某种程度上成为"中东的日本",给阿拉伯主要国家和土耳其等中东未拥核国家树立了榜样,为中东进入全面核竞赛提供了动力。据我观察,沙特阿拉伯、阿联酋、约旦、埃及和土耳其等五国已经开始建设或洽谈购买核反应堆,数量在十座以上。这五个国家的在建和拟建的核反     

美国退出伊朗核协议的几个看点

正伊朗核协议是美、俄、英、法、中、德六个国家以及欧盟为了解决伊朗核问题,经过艰苦、漫长谈判而与伊朗在2015年7月14日达成,其正式名称是《联合全面行动计划》(JCPOA)。在协议框架下,伊朗限制其敏感的核活动,并接受国际原子能机构的监视与核查,以换取国际社会对其涉核制裁的解除。2015年10月18日,伊朗核协议经联合国安理会2231号决议认可后,开始生效;2016年1月16日,经国际原子能机构确认伊朗已落实在核协议框架下的相关规定     

伊核协议后,以色列外交面临新抉择

<正>伊朗核协议的签订,为伊朗核问题的和平解决提供了重要的指导性文件,国际社会对此大多持欢迎态度。但是以色列则忧心忡忡,明确表示不接受伊朗核协议,认为"同伊朗签订核协议,意味着伊朗最终将获得核武器,并且打破地区平衡,威胁地区国家和全世界的安全"。为此,美国、英国等西方国家政要纷纷前往以色列,试图"安抚其受伤的心灵"。为何都变成了"强硬派"从以色列国内来看,除了总理内塔尼亚胡和国防部长亚阿隆等强硬     

伊朗迈入核能时代意味着什么

<正>布什尔核电站的启用不仅给僵持难解的伊核问题增加了新变数,也对中东地区的安全形势产生影响。8月21日,饱受争议的伊朗核计划终于取得了突破性进展。建设时间前后持续了36年的布什尔核电站开始装料运行。这是伊朗的首座核电站,也是中东地区的首座核电站。它的启用不仅     

美退出伊朗核协议,增加企业对伊朗合作风险

正5月8日,特朗普宣布美国将退出《联合全面行动计划》(JCPOA,俗称"伊朗核协议"),随即签署了总统备忘录,重新实施对伊朗核相关的关键领域的制裁。尽管在向伊朗出售食品、农产品、药品和医疗设备方面仍不受制裁影响,但其他与伊朗相关的主要商贸活动的不确定性大幅增加,广泛涉及国际贸易、金融支付和交易等商     

从伊朗看日本中东能源外交

进入21世纪，日本政府高度重视与中东的能源外交，并把维护能源安全视为重要的国家战略。经四年的谈判，日本与伊朗就阿扎德甘开采问题签署了合同，这表明长期以来日本在中东地区推行的能源外交政策有了更大的突破，但是，随着伊朗核问题的紧张，这样的能源外交对日本来说同时也是一种挑战。     

“后伊核协议时代”的伊朗与中东

<正>过去30年的中东变局中,伊朗抓住了一系列重大事变带来的机遇期,得以强势地跨在核门槛上同全世界讨价还价。如果今后伊朗谨慎守成,认真执行伊核协议,充分利用解除制裁带来的宽松经济环境集中精力搞建设,在地区事务中发挥非对抗性积极作用,伊朗就会越来越强大而富足。由此,"后伊核协议时代"的中东格局其实已经露出端倪:强势的伊朗面对着内外交困、山河破碎的阿拉伯世界,"伊斯兰国"对逊尼派极端分子的吸引力使之由中东难题变成了世界难题,这个恶魔会永无休止地折磨阿拉伯国家,但不会侵蚀什叶派的伊朗。在伊核协议得以执行、美伊关系得以改善甚至正常化的前提下,以色列的外交空间也会拓宽……     

中东最有实权人物之一 神秘的伊朗圣城军司令苏雷马尼

正美国方面认为,苏雷马尼是伊朗军事战略的主要制定者,也是伊朗遏制西方和以色列在海湾和中东地区的势力、扩大伊朗影响的战术家,因此是"当今中东地区最有实权的人物之一"。     

伊核协议达成后能顺利执行吗?

<正>李绍先:伊朗核问题全面协议的谈判期限一再延期,这是毫无悬念的结果,之前不少人都预料到了。我个人认为,全面协议达成是大概率事件,只是时间早晚的问题。伊核问题本身能谈起来是有一定背景的。在过去30多年,美国一直试图压垮伊朗政权,每年都有大量资金用于颠覆伊朗政权。但是现在美国有些力不从心了,其中东政策在发生变化,而且中东本身的形势也发生了变化,伊朗的地位在逐步提高,美国     

核协议后的伊朗政治与社会

正2013年11月的某一天,我在德黑兰梅赫拉巴德国际机场候机,当电视上出现有关伊朗核谈判的新闻时,多位伊朗人涌到电视机前顿足观看;2015年1月至2月,我在德黑兰调研,当时伊朗核问题谈判正处于胶着状态,我感觉到伊朗民众面对核谈判这个话题时心情忐忑、焦灼;2015年9月至10月,我赴伊朗考察,真切感受到伊朗人对核协议达成的喜悦,对国家的未来发展更是豪情万丈;今年5月至6月,我再赴伊朗时,已察觉到伊朗人对核协议的热情有     

沙特与伊朗和解凸显中美外交理念深层差异

<正>此次沙特阿拉伯与伊朗宣布恢复外交关系，中国的积极斡旋发挥了建设性作用。这与长期以来美国在中东地区拉帮结派、激化冲突的做法形成了鲜明对比。中美两国的中东外交政策截然不同，折射出两国外交理念的深层次差别。美国,中东和平搅局者沙伊矛盾由来已久，却并非完全无解，可以说，正是美国造成了沙伊关系恶化乃至中东局势混乱。中东地区宗教势力错综复杂，伊朗、阿拉伯国家与以色列之间矛盾交错，美国正是利用这一点，实行“拉一派、打一派”的政策，以确保自身在中东地区的主导地位。