未来的美欧俄关系,没有答案

<正>"欧洲安全大厦"不切实际姜毅:俄罗斯关切的几个问题,包括北约东扩、欧洲反导系统建设,没有一个能在特朗普任内得到解决。美俄、欧俄之间的战略性、结构性矛盾仍将继续存在。所以,美欧俄安全关系的前景依然渺茫。冷战后俄与西方矛盾的焦点是,如何建立国际、特别是欧洲安全新格     

美欧俄“三国演义”:前景高度不确定

<正>随着"特朗普时代"的开启,近年严重对立的美俄、欧俄关系和以"跨大西洋联盟"为主要特征的美欧关系进入活跃调整期。2月15日至16日,北约防长会议在布鲁塞尔北约总部召开,聚焦军费和反恐问题。与会的美国国防部长马蒂斯重申北约是跨大西洋合作重要基石,同时敦促其他北约成员国承担相应的军费份额,否则美国将降低对北约的承诺。2月17日至19日,第53届慕尼黑安全会议在德     

特朗普要撤军，德国慌不慌

正6月15日,美国总统特朗普表示,将把驻德国美军人数减至2.5万人,并指责德国在北约军费分担中贡献不足。事实上早在6月初,就已经有媒体透露了美国即将从德国撤出军队的消息,引发国际社会广泛关注。观察人士普遍猜测这是特朗普对德国总理默克尔"婉拒"其邀约,不愿赴美参加七国集团(G7)峰会的报复,或许也是美国对德国这个北约第二大经济体军费开支长     

美欧重振“大西洋联盟”与对华转向

正近期,拜登政府军事上的一"撤"一"增"引起普遍关注。"撤"指的是从阿富汗撤兵,"增"则是国防部长奥斯汀宣布将把美国在德国的驻军增加500人。这两件事背后,是美国加快战略资源调整,集中力量应对大国博弈、尤其是围堵中国的考虑。特朗普时期,美国要求欧洲如想继续得到安全保障,就必须拿出相当于本国GDP2%的钱作为国防经费支持北约。这一蛮横要求将美国与法、德等盟国的关系推入低谷,也削弱了美国作为"大西洋联盟"领导者的威望。     

有感于民族主义≠爱国主义

正2018年11月11日,法国总统马克龙在一战纪念活动上说,民族主义不等于爱国主义,民族主义是对爱国主义的背叛。此语被解释为是怼特朗普总统"美国第一"信条的。特朗普感到在法国受到了慢待,回国后连发五个推特,对法国和马克龙本人进行讥讽。马克龙总统属于年轻一代政治家,是个"欧洲主义者",他不满特朗普对欧洲的"霸凌"做法,呼吁欧洲自强,不靠美国,建自己的军队。这种情绪不仅在法国,在其他欧洲国家也有。美国对欧洲也有抱怨,特别是特朗普,认为美国为欧洲做了这么多,却得不到回报,故称不     

中国应为即将到来的国际军控新谈判未雨绸缪

正4月初,在北约成立70周年纪念活动以及会见中国国务院副总理刘鹤的新闻发布会上,美国总统特朗普接连表示,他有兴趣与中国和俄罗斯达成一项新的军控协议,以减少数以万亿计"荒谬"的军费开支。此言一出,绝大多数人将其视为笑谈。难道,不正是特朗普上台后美国的军费开支才改变了奥巴马时期递减的势头,2018年军费预算超过位列其后的12国的总和吗?难道,不正是特朗普本人强力施压北约成员提高军费开支比例,要求盟友向美国交纳"保护费"的吗?     

北约强化东欧军事存在剑指何方

<正>冷战结束后,北约失去"对手",美欧失去"共同敌人",跨大西洋安全纽带亦有松动。在美国推动下,北约打着"转型"口号走出传统防区,频频在全球各地执行"人道主义干预"任务,似乎找到了继续存在下去的理由。乌克兰危机爆发后,美国及其北约欧洲盟国发现,家门口的危机才是真正可怕的危机,一度积极拥抱西方的俄罗斯仍然是北约面临的"主要挑战"。因此,北约开始"重返欧洲",在优化军事部署的同时,     

面对美国大选，欧洲准备好了吗

<正>焦虑大概是当下欧洲最普遍的心态之一。这种心态在2024年慕尼黑安全会议主题——“双输”上体现得淋漓尽致。欧洲的焦虑不仅源于地缘政治与经济的不确定性,也源于2 0 2 4年美国大选的不确定性。更确切地说,是特朗普再次入主白宫的可能性。其实,欧洲的焦虑从上一次美国大选之后就一直存在。虽然拜登的当选让欧洲松了一口气,     

美欧矛盾是当下北约面临的核心问题

正陈雅东:2017年1月,还在候任期的美国总统特朗普曾在接受英国《泰晤士报》和德国《图片报》采访时对北约进行了抨击。他说:"北约存在一些问题。第一,这是一个过时的组织,因为它是在许多许多年前组建的。第二,成员国支付的资金没有达到它们应当支付     

欧洲战略—安全关系的三大症结

苏联解体后,欧洲解除了一个巨大的安全威胁,美国对欧洲的保护作用相对下降,欧洲因此需要重新建立自己的防务体系。然而,欧洲对自己的安全战略关系尚未理出头绪。从目前情况分析,欧洲的战略一安全格局中有三大问题至关重要:北约的扩大,欧洲统一与德国在欧洲的作用,北约和欧洲与俄罗斯建立怎样一种关系。这三个问题的逻辑联系是:如果北约的扩大归于失败,德国永久扎根于统一的欧洲就会成为问题,德国在欧洲的作用就会造成复杂的影响,在一定程度上亦会导致欧洲的混乱,那么,一个混乱的     

“阿拉伯版北约”:难以实现的战略幻想

<正>近日,在美国总统特朗普首访中东的热潮推动下,有关所谓"阿拉伯版北约"的新闻不胫而走,成为各界关注的焦点。各方纷纷猜测,这个所谓"阿拉伯版北约"究竟是何种性质?美国推动这一计划的意图何在?何时能够真正建立起来?能起到什么效果?构想由来已久众所周知,北大西洋公约组织是西方国家在冷战初     

从实力对比看北约东扩

北约马德里首脑会议最终按照美国的意见,敲定了东扩的首批名单,波兰、捷克和匈牙利三个东欧国家榜上有名。北约东扩迈出了实质性的第一步,它标志着冷战后欧洲的安全形势和政治形势正发生着深刻变化,最明显的莫过于实力对比。现在俄罗斯一家与以美国为首的16+3的北约     

芬兰“入约”：北欧历史性转变的缩影

<正>2022年5月,芬兰和瑞典同时申请加入北约。这是欧洲安全架构数十年来最重大的变化之一,北欧国家的转变加剧了俄罗斯与北约之间的对抗。北欧五国中,其余三国都在二战后加入了北约,而芬兰和瑞典成为两个中立国。同为中立国,     

俄美关系的虚幻与真实

<正>美国总统特朗普与俄罗斯总统普京7月7日在德国汉堡二十国集团(G20)峰会期间举行会晤,实现了特朗普上台后美俄领导人首次会面。然而,长达两个多小时的会面似乎并没能调和美俄之间的紧张关系。在两国领导人首次会晤之后,美媒再爆"通俄门"新料,特朗普长子卷入其中;美国国务卿蒂勒森在乌克兰做出关于对俄制裁的强硬表态;美国主导的两大北约联合军演在黑海海域拉开帷幕,针对俄罗斯的意味显而易见……     

美国对非理念和政策大转向

正2018年12月13日,美国国家安全事务助理博尔顿在美国保守派"营地"、知名智库传统基金会发表演讲,概述了特朗普政府的对非洲新战略。在此前一天,特朗普正式批准了美国对非新战略文件。特朗普政府对非新战略是美国整体内倾、重利的结果,并非"一时起意",很可能具有历史分水岭的转折意义。新在何处美国政府发布的对非洲新战略,其指导原则即是特朗普强调的"美国     

北约体制的结构性缺陷与美欧的互动调整

北约体制是以美国为主导,以欧洲国家为主体,以欧洲安全事务为主要内容的结构形式,主导国家与主体国家的分离是形成结构性缺陷的根本原因。在冷战后成员利益出现分化时,这种缺陷凸显,井严重威胁到现行北约体制。为了维护北约体制的存续,美、欧双方基于自身利益和实力都进行了深刻地调整,并逐渐形成北约未来体制模式和制度框架。     

欧洲的安全忧虑,既来自俄也来自美

<正>欧美关系的内涵在变化陈旸:欧洲的军事安全实力弱于美国和俄罗斯,眼看着两个大块头在欧洲的土地上折腾,心里不是滋味,但是没什么好办法,认为冷战后短暂出现的那个"没有欧安问题的时代"结束了。随着特朗普的上台,欧洲开始把美国视为不确定性之源,感觉到面临的安全问题空前复杂多样,不只     

美国回归“新式孤立主义” 特朗普上台对中国的挑战

正特朗普竞选最主要的口号是要促进本国工业的复兴,促进国内就业,必然对中国设置贸易壁垒,所以对中国的出口会有巨大的打击。特朗普赢得美国大选,他的政治、经济主张与奥巴马可谓截然相反。他强调促进美国国内发展,强调美国本土安全,强调军力建设。他竞选时期提出的施政方针未来会给中国国家安全带来何种影响呢?特朗普的新式孤立主义特朗普对美收缩的主张,有点类似于原先美国的     

赫尔辛基:美国的打算

首要的战略目标克林顿在今年2月4日发表的《国情咨文》中,将欧洲安全或者说北约东扩确立为其第二任期的首要战略目标,也就是说要“加强美国的全球领导作用”,“防止在欧洲或亚洲出现一个占据支配地位的大国构成对美国的战略威胁”。美国筹划加强同欧、日、中、俄等大     

北大西洋公约组织

北大西洋公约组织现有16个成员国,成立于1949年4月,是战后美国为了在欧洲维护霸权地位、遏制苏联而联合西方国家建立的一个军事政治组织。在冷战年代,以关国为首的北约和以苏联为首的华约(1954年建立)在欧洲集结了大量军事力量,一直处于严重对峙局面。进入90年代,随着东欧巨变、华约解散和苏联解体,欧洲的政治与安全形势发生了根本变化。在新形势下.北约为了存在下去,并继续在欧洲安全方面发挥支住作用,对联盟的性质、职能和军事战略作了重大调整: 一、转变性质和职能。扩大政治职能,由军事政治组织变为政治军事组织。以往北约主要依靠军事力量“确保欧洲的安全与稳定”,今后则主要通过与前华约