浅谈借款费用资本化问题

财政部2006年发布的《企业会计准则第17号——借款费用》与原准则相比变化很大，新准则在借款费用资本化资产范围的界定、资本化时点的确定和资本化金额的计量方面的规定与国际趋同，增强了企业之间会计信息的可比性。     

关于借款费用资本化问题的几点思考

2006年2月15日,由财政部颁布的《企业会计准则》,在对原有的旧会计准则进行修订的基础上又发布了20余项新准则。本文所论述的《企业会计准则17号——借款费用》,是在原有准则的基础上进行了修订,修订后的借款费用准则在有关借款费用资本化问题上发生了一些变动,本文就新借款费用准则变动之处对企业产生的影响进行了论述。     

浅议新、旧会计准则与税法对借款费用资本化的界定差异

该文通过对新、旧会计准则与税法对借款费用资本化范围、确认条件、期间领域以及金额摊销方面的分析阐述,从而明确其三者之间的界定差异,进而更好地指导企业的会计核算.     

对借款费用资本化的几点思考

在激烈的市场竞争条件下,企业要发展要壮大,仅仅依靠投资者的权益性资本投入是远远不够的,而通过借款来扩大企业规模和购置生产设备等就成了企业筹资的必然选择,这种"借鸡下蛋"的模式几乎存在于各个企业。而借款费用的资本化处理则成了让企业会计人员头疼的大问题。因为对借款费用的核算是否实行资本化处理,会影响到企业财务状况和企业资金费用的确认,尤其是在旧的会计准则下,关于借款费用资本化处理存在种种局限,给会计工作造成了很大的困扰。而新会计准则的实施则在一定程度上为借款费用资本化指明了方向。主要分析了借款费用资本化的内涵,借款费用资本化的重要意义,并对借款费用资本化存在的问题进行了探讨。     

刍议借款费用资本化的情况分析

借款产生的费用,并非全部作为冲减当期利润的损益反映在利润表上,对购建或者生产符合资本化条件的资产时发生的借款费用,可以因资本化而计入资产。长期以来,由于确认依据不明确,借款费用资本化成为个别股份公司投机取巧、弄虚作假的重要手段,也是困扰财务人员的一大难题。《企业会计准则第17号——借款费用》的颁布,扩大了借款费用资本化的范围,明确了借款费用资本化的计算依据和方法,对借款费用资本化的规范采取层层推进的方式,确保了该准则总体思路的严密性和可操作性。     

对借款费用资本化的几点思考

在激烈的市场竞争条件下,企业要发展要壮大,仅仅依靠投资者的权益性资本投入是远远不够的,而通过借款来扩大企业规模和购置生产设备等就成了企业筹资的必然选择,这种“借鸡下蛋”的模式几乎存在于各个企业.而借款费用的资本化处理则成了让企业会计人员头疼的大问题.因为对借款费用的核算是否实行资本化处理,会影响到企业财务状况和企业资金费用的确认,尤其是在旧的会计准则下,关于借款费用资本化处理存在种种局限,给会计工作造成了很大的困扰.而新会计准则的实施则在一定程度上为借款费用资本化指明了方向.主要分析了借款费用资本化的内涵,借款费用资本化的重要意义,并对借款费用资本化存在的问题进行了探讨.     

浅探我国新会计准则的资产负债观取向

会计准则的制定有资产负债观和收入费用观两种理念选择,我国旧会计准则遵循的是收入费用观,而2006年颁布的新会计准则体系借鉴了美国会计准则和国际会计准则,在诸多方面倾向于资产负债观,实现了与国际会计准则的趋同。本文通过对收入费用观与资产负债观的比较,分析资产负债观的实质,解读我国新会计准则资产负债观的典型体现,揭示其理论基础。     

中美借款费用准则资本化期间的比较研究

由于国情的不同,我国借款费用准则的某些规定与美国财务会计准则对其的规定又有些不同。本文将其中的内容与美国借款费用准则SFAS-42(statement of financial accounting standards 42)中对资本化期间的规定作一比较。     

对借款费用资本化的四点认识

借款费用应予资本化的范围是有购建过程的固定资产，只有发生在固定资产购置或建造过程中的专门借款费用，才能在符合条件的情况下予以资本化计入资产价值，借款费用准则内容较多、比较复杂，但其主要内容可归纳为四个方面，即“一个重点，二个限定、三个时点、四项内容”，把握住这四个方面，就能较好地把握此准则的精神实质。     

新《准则》下借款费用资本化的确认、计量及其会计处理

本文介绍了《企业会计准则第17号—借款费用》的新规定在实际操作中对借款费用资本化的会计处理。     

不同支出方式下专门借款利息费用资本化金额计算比较

根据《企业会计准则》中对专门借款的解释:专门借款是指为购建或者生产符合资本化条件的资产而专门借入的款项。同时《企业会计准则》对专门借款利息费用资本化金额的计算规定如下:为购建或者生产符合资本化条件的资产而借入专门借款的,应当以专门借款当期实际发生的利息费用,减去将尚未动用的借款资金存入银行取得的利息收入或进行暂时性投资取得的投资收益后的金额确定。笔者在实际的教学过程中遇到了与专门借款利息费用资本化金额计算有关的问题,     

浅议固定资产投资借款费用资本化审计

分析了固定资产投资借款费用资本化审计范围、优缺点,论述了固定资产投资借款费用资本化审计方法,探讨了固定资产投资借款费用资本化审计在实践中的意义。     

新旧会计准则中借款费用资本化的比较分析

国家财政部于2006年2月15日颁布了39项新的《企业会计准则》,将于2007年1月1日正式实施。其中《企业会计准则--借款费用》相关内容的新变化,加大了借款费用资本化的资产范围与借款费用范围,进一步加大了与国际接轨的力度。     

有关新《企业会计准则——借款费用》的实施的几点思考

随着我国经济的发展和对外开放的深入,我国会计准则已逐渐与国际会计准则趋同。2006年2月15日财政部正式发布了新的会计准则体系,并规定自2007年1月1日起在上市公司范围内施行,鼓励其他企业执行。本文着重对《企业会计准则——借款费用》发生的变化及其实施所产生的影响加以阐述和分析。     

新会计准则下的资产减值

1．资产减值的涵义及确认,处理的基本原则 资产减值，我国会计准则和国际会计准则的释义大致相同，即“是指资产的可收回金额低于其账面价值”。资产的可收回金额，新的《企业会计准则第8号-资产减值》规定其应当根据资产的公允价值减去处置费用的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。因此，当对某项资产进行减值测试时，如果上述两项中有一项超过资产的账面价值，就表明资产没有减值，无须再对另一项进行测试和确认减值损失。     

对新旧借款费用会计准则的理解与分析

借款费用是否需要进行资本化处理,会直接影响到企业财务状况和企业经营治理者经营业绩的好坏,而且也会影响到企业资产和费用的确认与计量.本文对新旧会计准则的进行了比较分析,对新旧会计准则街接进行了论述     

新准则借款费用资本化会计处理的思考

财政部颁布的《企业会计准则》对借款费用部分进行了修整,制定了《企业会计准则第17号——借款费用》,这对企业的会计核算产生了较大影响。文章立足新《借款费用准则》中的相关规定,简单分析了新旧准则的变化,对新《借款费用准则》在执行过程中所存在的问题进行的分析,进而就如何完善《借款费用准则》提出了相应的建议。     

新会计准则融资租赁会计处理探讨

新会计准则规定在融资租赁情况下,应运用总额法把出租人的初始直接费用计入应收融资租赁款进行资本化,该处理方法存在逻辑上的错误.本文通过分析美国会计准则与国际会计准则相关的会计处理方法,指出此错误的原因,并建议我国应借鉴国际会计准则的资产负债观,运用净值法处理出租人的融资收益.     

新旧准则下借款费用处理的比较

2006年2月25日财政部颁布了《企业会计准则》,标志着与国际惯例趋同的中国会计准则体系正式建立,这使会计信息更能准确、客观地反映越来越复杂的经济业务。本文就新旧准则下借款费用的账务处理差异进行了探讨。     

论融资租赁出租方初始直接费用的会计准则比较与借鉴

我国会计准则与国际会计准则基本实现趋同,但对于有关应收融资租赁款的确认以及初始直接费用的确认上《企业会计准则第21号——租赁》（CAS21）与《国际会计准则第17号——租赁》（IAS17）及《美国财务会计准则第13号——租赁会计》（FAS13）有着不同之处。通过对三者的比较以及对CAS21规定的逻辑判断揭示出初始直接费用的确认及其影响的未实现融资收益的计算存在着不合理性。本文认为融资租赁出租方的初始直接费用应资本化计入长期待摊费用、租赁投资总额的现值中不应多包含初始直接费用。