榆林市草产业协会“陕北沙地苜蓿丰产技术与应用”科研项目通过科技成果评价

<正>2018年11月16日,榆林市科技成果评价中心在榆林依照《榆林市科技成果评价管理办法》的有关规定和要求,按照科技成果评价的标准及程序,本着科学、独立、客观、公正的原则,组织专家对榆林市草产业协会、中国农业大学、榆林荣和农林科技发展有限公司(榆阳区草业科技专家大院)、陕西中垦农业科技有限责任公司完成的"陕北沙地苜蓿丰产技术与应用"项目进行了科技成果评价。此次评价会的专家由西北农林科技大学教授、国家牧草产业技术创新战略联盟院长呼天     

关于深化高校科技评价改革的思考与建议

科技评价作为科技管理工作的重要组成部分,是推动国家科技事业持续健康发展、促进科技资源优化配置、提高科技管理水平的主要手段。因此,深化科技评价改革对于高校提升学科、人才、科研三位一体的创新能力及核心竞争力具有十分重要的意义。目前,我国科技评价体系在社会层面、高校层面、教师层面都存在一些问题。建议完善科技评价的法制法规,加强诚信建设;建立与大学的个性特色相结合的评价体系;建立与科研过程相结合的评价体系;建立对人力资源的分层次评价体系;建设评审专家队伍,加强评价工作的公正性。     

DIT-84009科技成果评价

科技成果是科技人员辛勤劳动的结晶,是经济发展的重要资源。正确评价科技成果对促进科技发展具有重要作用。 研技成果的类型很多,但都必须满足以下三方面的要求,通常也按这三个方面进行科技成果评价,这三方面的要求是: 科学、技术方面的要求,如水平; 国家政策、法令和社会方面的要求,如环保; 经济效应方面的要求,如实用价值。 本文推荐按下列步骤评价科技成果;1.划分产生费用和收益的因素2.对各因素按投资额或水平等评价项目打相对分数 打相对分数要有各方面的专家参加,而且要求达到一家人数。打相对分数的组织办法是:先将成果资料及评价表…     

基于变权-理想点-潜在主题（VW-TOPSIS-LDA）的科技项目评审专家动态综合评价方法研究

项目评审专家是科技项目评审活动的主体，基于专业领域开展评审专家动态综合评价，对保障项目质量，提升科技项目产出效益，建设科技强国具有重要意义。本研究通过对科技项目评审专家特点的分析，从基础资质、专业水平、评审水平3个维度构建科技项目评审专家评价指标体系，首次提出一种基于变权-理想点-潜在主题（VW-TOPSIS-LDA）的动态综合评价模型，并以中国空间站空间科学项目评审专家为例进行实证分析，验证了评价有效性，识别了主要障碍因素。研究结果表明，该模型能够为科技项目评审专家管理提供参考，并进一步优化专家结构，提高项目评审质量。     

科技论文学术水平的专家综合评价方法研究

针对科技论文的学术水平评价问题,提出了一种基于二元语义的专家综合评价方法。本文首先在简要介绍二元语义概念基础上,给出了基于二元语义信息处理的科技论文综合评价的计算步骤,得到以二元语义形式给出的科技论文专家评价结果,最后进行了算例分析。     

鄂旭

<正>鄂旭,男,1971年2月出生,辽宁省丹东凤城人,2006年毕业于北京科技大学管理科学与工程专业,获得博士学位。现任渤海大学信息科学与技术学院教授,硕士生导师,渤海大学首届校学术委员会委员,锦州市学术与技术带头人,锦州市智慧城市领导小组专家,辽宁省"百千万人才工程"人选,广东省、湖南省等6省科技项目评审专家,中国教育部学位与研究生管理中心专家,中国科技部国际科技合作计划评价专家,中国科技奖励评审专家,全国社科基金项目鉴定专家。     

基于Python技术和TF-IDF算法的科技专家库建设案例研究

本文以中国科学院科技专家库建设为案例,针对科技专家库建设和使用中存在的不足,探讨在信息安全环境下利用智能技术完善并更新专家库信息、运用综合指标遴选专家的路径,在此基础上总结了中科院科技专家库信息系统的设计与实践。首先,基于Python大数据网络爬虫技术和文献情报分析相结合的方式,补充专家基础数据,并定期更新专家信息;其次,建立专家信誉度评价指标体系;第三,在遴选专家时,运用TF-IDF算法对项目和专家信息进行关联分析,并结合学科分类标准对专家研究领域分类,以提高项目-专家研究领域的匹配度;第四,综合各项关键指标遴选确定最终候选专家;最后,在此基础上设计并开发了中科院科技专家库信息系统,有效提升了专家库管理和专家遴选的工作效率。     

第六届全国科技评价学术研讨会在我校召开

2006年11月4日至5日,第六届全国科技评价学术研讨会在我校召开,全国80余位科技评价体系专家、学者汇聚一堂,以作报告和讨论形式进行沟通交流。此次研讨会是由中国科学院科技政策与管理科学研究所、《科研管理》编辑部主办,我校管理学院承办的。两天来,与会专家就教育评估、科研评价体系、科研项目人才评估和创新能力评价四个主题进行了交流和讨论。特别是针对国内科技计划评估、大型科研院所评估、大学评价三个方面进行了深入探讨和研究,取得了丰硕成果。此次研讨会加强了全国各地科技评价、评估专家和学者的交流联系,促进了我国科技评价、…     

职业教育学习评价元评估:四维尺度分析

为了解职业教育学习评价的实施现状,根据斯塔佛尔比姆CIPP评价模式将职业教育学习评价分解为“评价设计—评价实施—评价结果”,以实用性、可行性、合理性与准确性对我国职业教育学习评价实施效果进行元评估。综合运用文献法、问卷调查法、德尔菲法、层次分析法,对全国32位职业教育评估专家、337位职业教育学生和103位企业相关工作人员进行问卷调查。研究发现,我国职业教育学习评价的制度设计愈发科学,但实用主义色彩浓厚;制度运行更加先进,但技术主义依赖频繁;制度输出更加丰富,但形式主义环节较多。因此,在职业教育学习评价设计上,要实现理念、结构与方法变革;在职业教育学习评价实施上,要实现主体、流程与调控优化;在职业教育学习评价结果上,要实现分析、反馈与运用务实。     

基于改进的CRITIC法和云模型的科技奖励评价研究

针对科技奖励评价问题,用标准差系数改进CRITIC法对专家评分进行动态赋权,结合云模型用逆向云发生器构造模糊评价矩阵,用虚拟云计算出评价项目的期望、熵和超熵,得出评价结果并排序.既考虑了科技奖励评价过程中专家评分的模糊性和随机性,又实现了定性语言与定量数值之间的转换,减少了专家主观因素的干扰,使评价结果更加准确、客观.     

完善科技评价体系，引领科技创新发展，向着世界科技强国奋勇前进

 习近平总书记站在建设世界科技强国的战略高度，强调指出：“自主创新是我们攀登世界科技高峰的必由之路”，要“改革科技评价制度”“完善科技评价体系”。科技评价是科技活动的指挥棒和风向标，完善科技评价体系，对引领科技创新发展，弘扬创新科技、服务国家、造福人民的价值理念，激励广大科技工作者以奋斗之我主动投身建设世界科技强国的伟大进程具有重大意义。     

2005"两会"代表谈科技

两会委员为科技评价体系开出“健康药方”“谎报军情”反复报奖、“国际领先”名不副实……针对科技评价中出现的“不和谐音”,科技界去年进行了一项深入的调查。在今年的两会上,委员们为完善科技评价体系开出了“健康药方”。委员建议主要集中在:强化《关于改进科学技术评价工作的决定》和《科学技术评价办法(试行)》的执行力度;尽快建设评价专家库,健全专家评价制度;完善科技评价指标体系等。在完善科技评价方法方面,有人认为应加强项目前的管理,对项目能否进行评价应制定相应标准;在健全评价工作配套机制方面,委员们建议加强对决策者的监…     

科技出版行业智库建设实践经验与系统构建

经过多年发展，我国的智库建设进入高质量发展阶段。科技出版行业智库建设也有长足进步，但高水平的智库少，智库评价难度大，并未形成可持续经营模式，亟须对科技出版行业智库建设进行分析、总结实践经验。基于对科技出版特点的分析，要在行业内构建系统的智库矩阵，细化智库评价，构建可持续发展的科技出版行业智库。     

在科技立项评价体系中引入“二次专家评议制度”

在我国科技立项评价体系中,专家评议制度和监督制度的不够完善导致了目前在项目立项评审中广泛存在的重人情、拉关系、功利主义、官僚主义、本位主义等现象.为了维护科技立项评价工作的客观性和公正性,保证我国科技事业的持续健康发展,针对科技立项的专家评审过程和监督过程,应建立“二次专家评议制度”,将项目的评审过程和对专家的监督过程合二为一,从而实现制度防腐.     

《西安科技大学学报》(自然科学版)应用“学术不端系统”检索文献的情况分析

分析《西安科技大学学报》(自然科学版)稿件经过学术不端文献检测系统( AMLC)的检测情况,并对结果进行归纳和总结.结果认为,AMLC作为检测工具,能有效抑制学术不端行为,但不能简单地以AMLC的检测结果作为判断文章是否存在抄袭现象的依据,编辑和专家还要起到把关的作用,对论文做出全面的评价.     

科技创新能力评价方法探析

当前国内对高校科技创新能力评价方法虽已开展了较多的研究,但大都属于“规模性”评价,欠缺合理性,需要不断改进高校科技创新能力评价方法.将科技创新效率纳入到高校科技创新能力评价指标中,有其必要性和可行性,可使高校科技创新能力评价更加切合实际.     

甘肃省科技实力评价分析

科技活动实力是一个国家或地区科技竞争力的重要组成部分,是科技竞争力研究的重要内容 开展科技实力综合评价是一件十分复杂的工作,要解决好两个问题:一是评价指标和指标体系的确立;二是评价方法的选择     

本刊召开专家评刊咨询会

为了总结工作,发扬成绩,纠正不足,进一步办好学报,1991年底,由冯文林副校长主持召开了一次专家评刊咨询会,请14位来自国家教委、国家科委、新闻出版署、中宣部等领导部门主管期刊的专家和在京经验丰富的高级编辑对本刊评头论足,出谋划策. 副主编陈浩元编审向专家们简要汇报了本刊近几年的进步与不足,提出了要把本刊办成“国内第一流、国际上有影响的科技学术刊物”的奋斗目标. 专家们的发言,既充分肯定了学校领导对办好学报的重视,如配备较强的编辑力量,经费给予保证,改善编辑部办公条件等;也热情评价了本刊在提高学术水平,实现编排标准化规范化,以及改进印     

陈学庚院士

<正>陈学庚,汉族,中国工程院院士,石河子大学终身教授,博士生导师,中国农业机械学会名誉理事长,新疆农业机械学会理事长,农业农村部西北农业装备重点实验室主任。先后荣获全国农林科技先进工作者、农业部有突出贡献优秀中青年专家、国务院特殊津贴专家、国家级有突出贡献专家、全国优秀科技工作者、第三届西部突出贡献奖、全国杰出专业技术人才、新疆维吾尔自治区有突出贡献优秀专家、新疆     

一种基于多层次模糊评价的科技信用评价方法

诚实守信是一个科技从业人员的基本素质,信用评价是衡量科技信用的基本手段。针对科技活动中项目承担单位、项目负责人、评审评估专家及专业评估机构四大诚信主体科技诚信评价需求,提出了一种多级模糊评价模型,建立了科技信用评价的分层指标体系、被择集、分层权系数向量等模糊评价参数,案例分析表明该多层次模糊评价的科技诚信评价方法有助于基于复杂科技诚信评价指标,形成定量的评价结果,避免评价过程中的人为因素和片面性,可为决策提供强有力支持。