关于《基本粒子演化假说和河外星系红移解释》的讨论——来信来稿综述

本刊一九七三年第三期发表了唐孝威同志的《基本粒子演化假说和河外星系红移解释》(以下简称《假说》)一文后,许多读者来信来稿,发表了各种不同意见。《科学通报》也先后发表了何祚庥、薛丕友等同志的文章,提出了各自的看法。为了贯彻党的“百花齐放、百家争鸣”的方针,引起进一步的研究和讨论,本刊在一九七四年第三、四期中选登了部分     

导数的极限定义是达朗贝尔方法的倒退——学习马克思《数学手稿》的一点体会

伟大革命导师马克思为了阶级斗争的需要,大约在十九世纪的六十年代开始研究微积分,并写下了内容极其丰富的《数学手稿》。思格斯说:“马克思是精通数学的”,并且“有独到的发现”。马克思的《数学手稿》用历史的和辩证的科学方法,剖析了微分学发展的历史过程,对各个历史阶段的那些有代表性的数学家,既肯定了他们对发展微积分的功绩,又批判了其中的形而上学观点,并用辩证唯物主义的观点和方法对微积分学中最基本的概念——导数和微分作了科学的定义。所以,我们学习《数学手稿》,应该学习这种历史的和辩证的方法,并运用它来指导学科领域的改造。本文试从剖析达朗贝尔的方法入手,说明现代导数的极限定义甚至是达朗贝尔方法的一种倒退,因而必须按照马克思在《数学手稿》中所阐明的方法来定义导数。     

再谈高名凯同志的《语言学概论》

我们在《咸宁师专学报》1990年第3期中曾对《语言学概论》（以下简称《概论》）有关“方言”的论述提过一些不同的意见。由于《概论》是全国高等院校文科学生必修的教材,我们还拟陆续提出一些商榷性意见,以供参考或进行讨论。这些意见都将发表在《咸宁师专学报》之上。本文是这些意见之一。     

“微积分的理论基础是辩证法”吗?——批判“四人帮”的“代替论”

随着学习《数学手稿》的深入,许多数学工作者开始运用马克思主义的观点,分析、批判微积分理论基础中的一些问题,提出不同观点。这是正常的,完全可以通过百家争鸣和科学的实践得到解决。但是,“四人帮”为了破坏这一问题的讨论,姚文元通过其“审查”的一篇报道,公然抛出“微积分的理论基础是辩证法”的谬论。它在数学界流毒很深,至今还没有得到应有的清算。这里,就最近的调查,做一初步的揭露和批判。     

关于爱因斯坦和相对论的讨论——来信来稿摘登

本刊发表了李柯《评爱因斯坦的时空观》(一九七三年第三期)一文以后,陆续收到各地读者评论爱因斯坦及其相对论的许多来稿和来信,积极支持本刊开展对爱因斯坦及其相对论的讨论,并提出了各种不同的看法。这是对本刊的鼓舞和鞭策。本刊将继续刊登这方面的文章。欢迎各地读者继续来稿来信参加讨论,并对已发表的文章,包括本期发表的《评爱因斯坦的运动观》一文,提出意见。     

运用对立统一规律认识微积分——学习马克思《数学手稿》的体会

高等数学的内容是讨论变数,研究运动,其主要基础之一,就是矛盾。恩格斯指出:“变数的数学——其中最重要的部分是微积分——本质上不外是辨证法在数学方面的运用。”(《反杜林论》第132页) 无产阶级革命导师马克思,在《数学手稿》中,对微积分理论中的种种资产阶级偏见进行了有力驳斥,第一次从本质上阐明了微积分,给高等数学奠定了辩证唯物主义的基石。 毛主席说:“事物的矛盾法则,即对立统一的法则,是唯物辩证法的最根本的法则。”本文运用毛主席的这一思想,谈谈学习《数学手稿》的一些体会。     

高师专升本“三结合”化学教育专业《化工基础》教材处理意见

经省高师专升本“三结合”培训模式化学教育专业中心教研组和有关院校从事《化工基础》教学的教师集体讨论,结合专升本“三结合”培训教学实际,现对学员自学教材《化工基础简明教程》(韩百光主编,北京师范大学出版社,1988年11月版)提出如     

大学《微积分》教学的几个问题

《微积分》是最基础的学科，作根据多年的教学经验，就《微积分》教学中的几个问题进行探讨。     

对建立含油气盆地地质学新学科的又一贡献─—评赵重远新著《含油气盆地地质学研究进展》

对建立含油气盆地地质学新学科的又一贡献─—评赵重远新著《含油气盆地地质学研究进展》赵重远教授早年即提出构建“含油气盆地地质学”的设想，几十年来致力于此新学科的建设。他曾多次以口头或书面的形式在很多学术讲坛或出版物上阐述他的思想，在１９９０年发表于《石...     

学术著作出版难问题之研究

新年伊始,“探索与争鸣”专栏与读者见面了。“探索与争鸣”专栏主要刊发既有较高学术理论价值又有重大现实意义的学术理论文章。通过这个专栏,我们将向学术理论界推出本刊的“拳头产品”。当前,学术著作出版难问题,正在成为发展科学、繁荣学术的严重障碍,引起了社会的关注和重视。李建同志在论文《学术著作出版难问题之研究》中,提出了自己的见解:“争取大众读者、创造现实读者,才是解决学术著作出版难问题的真正出路”。这一见解受到了国内有关报刊的关注和重视,《光明日报》1988年11月20日第一版,《中国图书评论》1989年第一期,《图书情报知识》1989年第一期,发表、摘登了此文的部分观点。为了推动学术著作出版难问题的讨论和研究,本刊特在此发表李建同志论文的全文。余昌忠同志的论文《关于文章学科学体系的构想》,在述评学术界关于文章学的各派观点的基础上,澄清了一些混杂概念,分析了文章系统运动的全过程,提出了一个与众不同的文章学新框架。此文对于研究和创建科学的文章学新体系有较大的参考价值。     

关于三峡工程对长江口影响的讨论

本刊1986年第4期发表的方宗岱同志《三峡工程防洪效益弊多利少》一文引起了各方关注。在今年四月召开的长江口综合治理成果交流会期间,应作者要求,对该文中的观点,特别是对上海防洪的影响,进行了讨论。本刊特约请杨启声同志将讨论中各方不同的观点整理成文,予以发表。同时还发表任汝述同志和方宗岱同志的两篇不同观点的文章。本刊的方针是反映各种不同的观点,但不希望通过本刊进行深入的争论,因此关于方宗岱同志文章的讨论,除新观点外,本刊不拟再组织报道。     

《科技导报》“学术争鸣”栏目征稿

科学研究需要争鸣和探索。《科技导报》设立“学术争鸣”栏目,旨在活跃学术气氛,开展学术讨论,促进学科的深入研究。本栏目欢迎对已发表的学术论文观点进行质疑,     

2005年“中国现代文学研究”综述

一重建学科的合法性中国现代文学研究面临危机,已成共识,但危机在哪里,如何克服,却有不同表述。2005年5月底,华东师大“中国现代文学资料与研究中心”举办“中国现代文学研究:重建学科的合法性国际学术会议”,美国、日本、中国香港和大陆50多位学者就“文学性”“文献学”“文学史写作”和“文学教育”等问题展开热烈讨论,中心议题是如何重建学科的合法性。8月21日《文汇报·学林》发表吴晓东、郜元宝的大会发言,“按语”略谓:90年代以来,中国现代文学研究逐渐暴露了学科的门类设置过于陈旧、研究格局日益固化的缺陷,既难以有效地应对社会生…     

对新课程标准下微积分课程教学的思考

近年来,微积分的内容已经在我国中学课本中出现,那么为什么要开设微积分课程,开什么样的微积分课程,如何开设高中的微积分课程等一系列的问题就相应地提了出来。我国颁布实施的《高中数学课程标准》中,也提出了一系列处理微积分内容的新视角。本文从对高中数学中微积分的课程价值、课程内容和课程实施等方面作一些理性的思考。     

要害是反对"西学中"、反对中西医结合--评<中医科学必须彻底告别"余云岫现象">

本刊今年第7期上发表了中国中医药学会柳秉理的《中医科学必须彻底告别“余云岫现象”》一文后 ,于最近收到了中国中西医结合学会陈士奎先生激烈反对该文的来信来稿。虽然陈文未正面触及柳文的主旨观点 ,但为了有助于读者辨明是非 ,有利于发扬百家争鸣、学术自由的精神 ,特将陈先生的来信来稿全文刊出 ,以供读者们对照、思考。我们想 ,关心中医中药发展和关注中西医结合问题的各界专家学者 ,在对照阅读这两篇文章后 ,对其间的不同观点 ,乃至其中的是非曲折 ,将会得出自己的理解和判识。我们认为 ,柳文讨论的是一个涉及学科发展决策的学术问题 ;而对于过去历史上有关国家发展和学科发展的政策、决策问题 ,是可以实事求是地回顾、讨论的。我们希望 ,今后参与讨论和争鸣的来稿 ,均能针对柳文的核心观点———中医学存在着自己独立的理论体系 ,只有承认、尊重、维护这个独立的体系 ,中医学才可能得到完善和发展———展开讨论和争鸣 ;并希望来稿中均要坚持学术自由、百家争鸣的原则 ,要切实避免任何上“纲”上“线” ,伤及人身、人格的过激言词 ,以共同爱护改革开放20多年来来之不易的已开始形成的学术自由、百家争鸣的氛围和环境。     

编辑室

1957年第一期出版了。在这一期里,我们发表“敬告读者”一文,把本刊的方针、任务和我们努力的方向告诉读者。从本期起,我们把“半月述评”改为“半月谈”,对于介绍半月来的国际时事的写作方法有了些改变。为了说明沙文主义、爱国主义和国际主义的区别,我们发表了“从沙文主义谈到国际主义”一文。为了介绍各国学者对资本主义国家经济危机问题的学术讨论,我们发表了“最近关于资本主义国家经济危机的看法和估计”一文。本期新辟了问题讨论一栏,讨论的题目是“现阶段国际局势是趋向缓和呢,还是紧张?”关于读者提出的文章写得短小些的要求,本期尽量注意到了。此外,本期尽量充实问题解答,国际点滴;     

我们为什么要提出革命现实主义和革命浪漫主义相结合的创作方法

《我们为什么要提出革命现实主义和革命浪漫主义相结合的创作方法》一文,是我父亲巴人(王任叔)未曾发表的遗稿。这篇文章是在1959年,父亲应《文艺报》所约,根据他在1958年12月28日,在人民文学出版社理论学习班上的报告改写而成的。从原稿可见,文章已经发排准备付印。但同年底,父亲因“宣扬资产阶级人性论”的罪名受到党内批判,之后发展为全国性批判,并受到严厉处分,因之,该文就不能与读者见面了。今特将原稿整理抄写,投交《杭州师范学院学报》发表。希望该文的发表能对现代文艺理论的讨论和巴人研究方面作些贡献。由于文章第三部份较多的联系了当时的“大跃进”的社会现象,不符合目前的社会潮流,所以予以删去。     

《争论中的国际关系理论》进行时

清华-世知论坛的宗旨是在理论背景下讨论中国面临的国际问题。加强理论背景,即更能以正确的理论来指导对现实的认识、同时更能将认识的实践上升到理论,也是这个论坛的任务。这就是我们为《争论中的国际关系理论》的出版以及为世界知识出版社策划的“国际关系学名著系列”(共14本,见本期彩页所列书目)召开讨论会的原因。这次在清华大学举行的会议更是开放式的,邀请了在京大学的学生们参加。会议热烈而紧凑。学者们发表了意见,同学们提出了问题,那种平等、真诚的交流,那种探究真理的执著,那种青春热血的涌动和思维的活跃,令人感动。国际关系学在我国还是一门年轻的学科,但这是我们认知世界和参与建设世界的一门学科。让我们为这个学科的发展尽我们的绵薄之力。——编者     

本不必要的争论──谈对价格的劳动决定论的误会

本刊今年第1期上发表了王则柯教授《价格机制劳动价值说的局限和误导》一文后,陆续收到一些商榷性的学术讨论文章。考虑到我刊一贯坚持的“百家争鸣”的原则,同时也考虑到市场经济的观念、体制、运行在我国名正言顺地推行、推进仅是刚刚开始,处于不同认识起点上的人们对现实生活中许多经济现象、经济问题存在不同理解,不同认识。是很自然的,只有通过改革实践和坦诚的研讨,才能使我们的认识更深化,更符合真实,因此我们又陆续刊登了几种不同看法的文章,以期引起读者的关注和思考。这必定有助于我们理解当前市场经济中一些过去不甚理解的现象。这期又刊出了《知识商品、才能商品与劳动价值》、《劳动价值说误导的症结何在?》及《本不必要的争论》三篇文章。至此,关于价格,价值问题讨论中各方面的主要意见大体上已得到了反映。今后如无新的、有特别见地的观点,这一问题的讨论我们将暂告一段落。从前一段的讨论中可以看出,对同一问题在看法上确实存在着不同角度、不同域定的不同理解、不同认识。不争论,难以理出焦点所在,不能畅述异见,难以发掘问题实质的深度,也难以发现其中可能的共通和共构。可以说,今天本刊仍是以“确有必要争论”这一出发点来编发这期上“表无必要争论”一文的。实践仍在发展,思想必趋深化,我们相信,在今后某个时候,我们会在更新更高层次的讨论中相会。这类讨论必会推动我们的认识、推动我们的事业。我们期待着。     

发展循环经济的北京宣言

今年10月51日，英国《卫报》发表了一篇题为《卫星数据显示北京成为污染之都》的文章，引起北京到底是不是“污染之都”的讨论。2008年奥运会在即，扪心自问，我们是否达到了宣称的“绿色奥运”的标准呢？可喜的是，北京从1996年就开始推动企业和城乡基层发展循环经济的工作。目前，这些企业和城乡基层单位取得的经验和成果已经受到广泛关注。他们还于日前联合发表了“企业和城乡基层发展循环经济建设节约型社会的蟹岛倡议书”，标志着北京发展循环经济，走可持续发展之路的决心。[编者按]