最密切联系原则评析

我国立法采用了国际上通行的以意思自治为主、最密切联系为辅的涉外民商事合同法律适用原则。最密切联系是一项重要原则特别是在国际私法中,本篇主要阐述的就是关于最密切联系原则在国际私法运用中的弊端及解决措施,并就我国现行立法对该原则的运用状况进行了分析。     

论最密切联系原则

最密切联系原则是指在处理某一涉外民商事法律关系或涉外民事案件时，找出与该法律关系或案件当事人有着最直接、最本质和最真实联系的法律加以适用。由于这一原则在指导法律适用上的灵活性、准确性和客观性，而为世界各国所接受。同样，宁对于中国国际私法的立法也产生了重大的影响。     

论最密切联系原则

将最密切联系原则作为基本原则是夸大了该原则的作用,这一原则将与法院地国的公共秩序、社会公共利益和国家主权相抵触,则不会被法院地国采用,因而最密切原则是可以被国家主权原则推翻的。所以,最密切联系原则是不可能与国家主权原则等一起成为国际私法的基本原则。     

论最密切联系原则在我国的运用

最密切联系原则是WTO原则之一,是当代国际私法的核心问题,任何一个具体的法律关系在客观上绝对存在着一个“最适应”的法律与之相适应,加强对最密切联系原则的认识,并在我国立法和司法实践中正确运用最密切联系原则,以解决WTO协议规则所推动的经济全球化进程中日益纷繁复杂的涉外民商事法律关系的法律适用问题.     

辨证看待和运用“最密切联系原则”

最密切联系原则的提出和确立是20世纪国际私法界一件划时代的事件.结合最密切联系原则的发展历程以及为各国立法所采用的现状,分析了最密切联系原则的优点以及缺陷,提醒人们以辨证的眼光看待和运用这一新兴的法律适用方法.     

论最密切联系原则在海事国际私法中的地位

最密切联系原则是19世纪以来国际私法在选法原则上的一个重大进展，也是学术界在热烈讨论的热点问题和难点问题。但是，在海事国际私法领域，最密切联系原则并未引起足够的重视。实际上，在海事国际私法领域，最密切联系原则同样适用于船舶物权、海上各合同、海上侵权行为等的法律选择。     

论最密切联系原则的"硬化"处理及我国相关立法的完善

最密切联系原则作为现代国际私法所确立的一种崭新理论，其所提倡的灵活选择法律的方法符合国际民商事法律关系发展的实践要求。为使这种灵活性不导致审判结果的不确定性、不可预期性和不一致性。又必须通过一系列方法对其进行约束，即进行所谓“硬化”处理。同时，结合最密切联系原则在我国的应用情况，本还对我国相关立法的完替提出了建议。     

论网络消费合同的法律适用

网络时代的日新月异和网上消费的日益普及,给消费者权益保护带来了新的挑战。传统的国际私法规则仍可适用于网络消费领域。网络消费合同适用有限制的当事人＂意思自治＂原则、最密切联系原则和特征性履行原则,各国立法与实践正不断发展和完善网络消费的法律适用规则,以保护当事人的正当利益预期,促进国际消费者保护统一进程。在网络消费合同形式方面,应对网络消费合同的形式要件适用合同的准据法;对于其实质方面,则需灵活适用最密切联系原则,以期能够寻求灵活、多元、更具有针对性的法律适用原则。     

我国涉外合同的法律适用原则

我国涉外合同法律适用尽管确立了国际上先进的意思自治原则和最密切联系原则，但还是存在规定过于原则化、操作性不强、新旧法脱节、意思自治绝对化等弊端，从而给审判实践带来一定困难，故此应当针对上述问题逐一完善之。     

文物国际拍卖的法律适用探析——以佳士得拍卖兽首事件为例

各国对拍卖行为的法律制度规定不同,适用不同国家的法律解决文物国际拍卖的结果也存在较大差异。利用国际拍卖行拍卖文物来获取不正当利益的行为常常引发文物原属国和善意第三人所在国之间的法律冲突。现存的国际公约拘束力有限,我国应该通过和平外交的方式来解决文物归属问题。     

行政强制执行的合理适用探析

行政强制执行是体现行政执法目的实施程序,不实施行政强制执行,行政执法活动的处理决定将成为一纸空文。通过行政强制执行可以保障国家利益和社会公共利益。本文就行政强制执行的合理适用进行初步探讨。     

谈谈法院调解原则的正确适用

为正确适用"法院调解"这一民事诉讼法规定的基本原则,笔者试从三个方面阐明了其通用过程中应注意的问题:一、正确理解法院调解的含义;二、严格遵循法院调解诸原则,主要是遵循自愿原则、事实原则、合法原则;三、正确适用法院调解程序,主要是先调查研究有无调解解决的可能,能否用调解的方法,当事人是否愿意,不可强迫调解;坚持开庭审理;贯彻公开审理原则。     

浅谈最密切联系原则发展中的矛盾

最密切联系原则，指在选择某一法律关系的准据法时，要综合分析与该法律有关的各种因素，确定一个地方（或国家）与案件的事实和当事人有最密切的联系，就以该地方（或国家）的法律为法律关系的准据法。它是对传统冲突法的扬弃：否定了传统冲突法“机械、僵化”地选择法律的作法，但在实践中又不得不受到传统冲突法的影响和制约，在矛盾中推动国际私法的变革和发展。     

限制转售价格协议的违法性认定——合理原则与本身违法原则适用之争

限制转售价格协议是处于不同生产线的生产商与销售商订立的,主要分为固定价格协议、限制最低转售价格协议、限制最高转售价格协议、推荐价格协议。限制转售价格协议对竞争既有积极影响也有消极影响,因而在反垄断法上,限制转售价格协议并不一定被认定为垄断协议而被禁止。认定限制转售价格协议是否违反反垄断法,理论及各国实践中是运用本身违法原则和合理原则进行判断的。由于限制转售价格协议有利有弊,而合理原则相较于本身违法原则而言,其会运用经济分析综合考虑协议对竞争的影响,因此我国对限制转售协议的违法性认定时倾向于采用合理原则。     

浅谈电教媒体的适用原则及优化设计

在现代化教学中,电教媒体是现代教育不可缺少的重要组成部分,是对学生进行素质教育的科学手段.作者根据多年的电教实践,重点论述了电教媒体在教学中的适用原则及优化设计.     

犯罪数额适用原则研究

犯罪数额适用原则是一个有波动幅度的概念。由于我国地区经济发展不平衡等原因，司法机关在这一原则的运用上不能按照统一的标准，必须根据当地的实情。但在现实生活中，司法机关在运用这一原则难度很大，为能更准确地运用这一原则，作对引作了较深入的研究和探索，并从经济学的角度进行了充分的论证。     

美国德克萨斯州冲突法的变迁

在过去的几个世纪里,德克萨斯州的法律选择学说一直经历着翻天覆地的变化。自德州加入反对本地法运动开始,直至第二次重述的利益分析和最密切联系原则的出现为止,德州似乎一直在逃避着一致性而趋向灵活性。从根本上说,德州冲突法在美国两次冲突法革命的革新中,被赋予更多的政策因素,加上法律选择固有的含糊不清的性质,为德州法院留下了较多不稳定的法律选择因素,在帮助当事人预见法院的法律选择方面所发挥的作用更是日渐式微。因此,对德州冲突法演变的探讨,尤其针对其冲突法理论和方法的变迁方面的讨论,对于解决目前的理论困境,以及探寻未来的理论发展模式有着积极的推动作用。     

信用证欺诈例外原则在我国的适用研究

本文结合提单欺诈例外原则的含义．提出在我国适用该原则的几项建议。     

美国保险法合理期待原则之辨析

基顿教授在1970年提出的合理期待原则在美国引起了很大争议,其焦点即为是否应该承认投保人超出保单所载条款之外的合理期待。与之相应的是,在美国当今的保险理论与实务中,广为适用了另一系列以合同为基础的合理期待原则。本文试图从两种合理期待原则的内涵谈起,分析两者之间的异同,进而提取当今美国保险法所秉持的优先保护保险消费者的核心理念,以期适用于我国保险法律的修改与完善。