评岛尾永康的《中国化学史》

文章对于日本学者撰写的第一部《中国化学史》进行了分析评论，认为该书具有的主要特点是：（１）时代性，概括了直到１９９２年以前的最新研究成果；（２）严谨性，运用文献丰富，以求得出严密结论；（３）辩驳性，注意从不同见解的争论中进行阐述，自然得出结论；（４）社会性，注意把化学发展置于整个社会中考察，揭示深层动因；（５）比较性，注意把中国化学发展置于世界范围考察，体现中国的特点和作用；（６）形象性，运用相当丰富的图片进行叙述，具体、生动；（７）日本视野性，以日本学者特有的角度阐述中国化学发展，具有独到之处。文章还指出了该书一些需要改进和提高之处。     

中国科学研究生院招生信息

中国科学院研究生院计划２００２年招收科学技术哲学专业和科学技术史专业的硕士研究生共１２名,研究方向有：科学技术哲学、科学与文化、科技政策、科技发展战略、科学与社会、科研管理、科学思想史、生物学史等。指导教师：李醒民研究员、刘二中教授、郭传杰研究员、邓勇教授、赵震声研究员、胡志强副教授、曹忠胜副教授、田　副教授、王大明副研究员等。考试科目为,科学技术哲学专业：１．外语;２．政治（理）;３．高等数学（丙）、西方哲学史、经济学原理、法学概论（四门任选一）;４．科学技术史;５．写作。科学技术史专业：１．…     

中国古代对滑石的认识和利用

该文运用近３０年来出土的文物资料，并结合文献资料，论述了中国古代对滑石认识与利用的水平和历史规律。全文分四个部分：（１）滑石利用的发展曲线；（２）滑石的用途；（３）滑石的品种和地理分布；（４）文献中记载的滑石资料。     

地质学术语翻译研究

地质学作为一门专业性极强且与多学科交叉的学科,是人类了解地球演变历史、开采深部矿产资源、开展岩土工程建设的基础,其术语也有鲜明的特点。文章以2016年出版的《英汉岩石力学与工程大辞典》所涉及的词汇为基础,对地质学术语的特征、构词特点、翻译策略进行探讨,以期对地质学相关文献翻译提供借鉴。     

历代荔枝专著中的植物学生态学生理学成就

荔枝是原产中国著名水平，人工栽培至少已有2000多年的历史。公元前二世纪荔枝名称已见诸文献。北宋初年（960年）已有第一部荔枝专著问世，到清代已有16部荔枝专著出版。这些专著比较详细地记述了中国丰富的荔枝品种资源、栽培措施、先进的无性繁殖技术和保鲜方法。本文论述了荔枝名称的演变和栽培历史，评价了历代荔枝专著的科学价值，着重探讨了其植物学生态学生理学成就。     

补白之作系统总结——《中国辩证法史》一书简介

辩证法之于中国哲学的意义无需多言。然而，有关中国辩证法史研究的专著却甚寥寥。田文军先生和吴根友教授合著的中国第一部辩证法通史——《中国辩证法史）（2004年5月由河南人民出版社出版。下文仅注页码）可看作是中国哲学史研究领域的补白之作，它的出版是中国哲学史乃至整个哲学研究领域的一件大事。该书学术上的最显著特点是系统性，它是目前为止学界对中国辩证思维最为系统的认识成果。     

也谈腐殖酸与“黑漆古”镜表面呈色的关系

有学者认为，战国汉唐青铜镜表面并未镀锡，其“黑漆古”表层是高锡青铜基体在腐殖酸作用下自然形成的。该文依据有关试验和文献资料，提出了一些不同的看法：（１）现有腐殖酸处理试样从颜色、光泽到表面成分和表层结构，与古镜“黑漆古”都是不同的；（２）“腐殖酸富集说”解释不了“水银沁”镜、“花背”镜等的表面现象，以及一般铜镜的加工工艺；（３）它没有一条文献记载可以为据。笔者依旧认为：“黑漆古”是古镜镀锡表层自然腐蚀的结果，这是既有实物资料，也有文献记载为凭的。     

中国古代使用单质锌黄铜的实验证据

本文通过对用文献考证和实验分析两种方法研究我国古代黄铜铸钱历程所得结果的比较，找到了一种鉴别我国古代矿炼黄铜（ｃｅｍｅｎｔａｔｉｏｎｂｒａｓｓ）和单质锌黄铜（ｍｅｔａｌｌｉｃＺｉｎｃｂｒａｓｓ）的实验室方法，为研究古代炼锌史找到了一种积极、有效的途径，同时就有关问题与Ｍ．Ｒ．Ｃｏｗｅｌｌ先生商榷。     

科学史事的时代解读:对中国地质学史的案例分析

现代地质学创建于中国政治经济环境和社会文化观念的快速变化时期。对于同一科学史事,不同时代的学者有着不同的解读。文章选取中国地质学史的几个代表性事例,如中国地质学会的发起人问题、对李四光所著《中国地质学》国际评价的回应、对西方学者的评价等,进行了研究。在此基础之上,分析了改革开放以后中国地质学史研究兴起的原因。通过对不同时期史料的梳理与研究,考察各种观点的时代特色,从中探讨科学史研究的现实关怀,并希望此项研究对科学史研究中的史料运用提供借鉴。     

汗雨催开千里绿 思维独树一旗红——记HUbert型不等式理论的探索者杨必成教授

2011年元旦的钟声刚刚敲响,任教于广东第二师范学院（原广东教育学院）的杨必成教授,收到了权威的德国“斯普林格”（Springer）科学出版社的约稿函,约请他的第四部数学专著《Hilbert型积分算子：范数及其不等式》（中译名）于今年5月份在该出版社出版。     

评《天学真原》

中国古代天文之学常被认为来源于农牧业生产的需要，是劳动人民在生产和生活实践中产生和发展的。对于历法，常引《书经·典》“敬授人时”语，视作源自安排农事，系为农业服务而编制的。江晓著《天学真原》，提出了完全不同的论证。同时，对中国天文与社会文化关系，其起源与域外天文的影响，等等，也提出了特有的论点和结论。本文对该书作出了评论。     

《景德镇陶录》探析

这篇论文对《景德镇陶录》之成书缘起、主要内容进行了较深入的探讨，认为此书是中国第一部较完整的景德镇陶瓷史专著，对于古令官民名窑、制作工艺、分工状况、瓷业民俗以及陶瓷贸易等无不备述，具有鲜明的地方特色，对于研究景德镇陶瓷的发展，尤其是明清时期官民瓷业的生产技术成就和生产方式，具有极为重要的参考价值。     

若干西方学者关于李约瑟工作的评述--兼论中国科学技术史研究的编史学问题

以李约瑟的工作对中国科学史研究的贡献和意义的讨论作为出发点，进而在一些国外学者研究的基础上，在目前国际上对中国科学史研究的背景下，对李约瑟的工作中的若干概念、假定与存在问题进行了科学编史学的分析，尝试发现一些国际上中国科学史研究在观念与方法上的新的动向，并就有关问题提出了一些初步总结。     

评《中国古星图》

由陈美东先生主编的《中国古星图》一书，是最近出版的中国天文学史重要著作。该书不但对中国古代星图的诞生、发展、品种、成就和在世界星图史上的地位作了综合论述，而且对以前很少开展专门研究的明代星图，作了全面、系统的专题研究，从而使该书成为弘扬中国传统文化，全面研究中国古星图的传世之作。过去概略研究过的明代星图有６种，这次以《天文节候躔次全图》为重点，增加了新发现的７种明代星图，比较全面展现了明代星图发展、演变的概貌。     

《周髀算经》与古代域外天学

在认识到《周髀算经》是中国古代唯一的希腊式公理化体系，以及《周髀算经》中盖天宙宙几何模型的正确形状之后，即可发现《周髀算经》中有明显的域外天文学成分；它的宇宙模型与古代印度的宇宙模型极为相似；它的寒暑五知识在中国传统天文学体系中难以产生并且无人相信；它的天球坐标系统没有赤道特征。《周髀算经》背后极可能隐藏着一个古代中西方文化交流的大谜。     

论《史记》反映的中国古代科学思想传统

《史记》是一部史学巨著，其中包含了许多科学技术内容。该文从科学思想的角度探讨评述司马迁在《史记》中对中国古代人天关系的创造性理解和运用，以及司马迁在批判继承前人思想基础上的独到的见解和发挥，并对《史记》中记载的一些科学技术史实进行了研究，指出它们为科学技术史的研究提供了线索。     

探天人奥秘 索古今真义：《天人古义》评介

该文是对中国科技大学李志超教授科学史论著《天人古义-中国科学史论纲》所作的介绍和评议,文章认为,《天人古义》是一部优秀的科学史读物,它内涵丰蕴,立意新疑,在多种学科领域尤其是在中国科学思想史的研究上,有许多精深独到的见解,该书作者之所论,有些是被传统史学和哲学所忽略了的大问题。在具体科学史问题的基础上,该书也有许多重要突破,在研究方法和风格上,该书同样存在诸多值得称道之处。     

中国传统水轮及其驱动机械

中国传统水轮及其驱动机械张柏春（中国科学院自然科学史研究所，北京，１０００１０）四、其它机械的立式水轮（一）筒车与轧蔗机的下射立式水轮本文中的“筒车”系指由水流驱动的、装有提水筒的轮子，即水转筒车。《全唐文》卷九四八中陈廷章的《水轮赋》描述了轮形提水...     

《九章算法比类大全》渊源初探

明代吴敬的<九章算法比类大全>(以下简称<大全>),除了与<九章算术>有着非常密切的关系外,也与其他算书有着重要的渊源关系.将该书与现存的1450年之前刊刻的<九章算术>外的算书进行详细比较,并分析该书与它们的渊源关系后,可以认为:<大全>受到宋元算书,特别是杨辉算书的影响较大,继承了杨辉重视介绍启蒙知识和开方术的思想,以及杨辉编写算书的"纂类"方式;吴敬至少应该听说过天元术,不过,即使他看到有关天元术的著作,也已无法理解天元术;<大全>乘除开方起例的内容与现存元末明初算书的很多内容相同,反映了这些知识从元末至明初这段时间的传播和发展.结合<大全>与<九章算术>的渊源以及<大全>对其后算书的影响的分析,还认为:明初的80年问,包含汉唐宋元一些高水平数学成就的算书在民间仍能看到,但吴敬既没有能够掌握这些知识,也没有在书中记载下他看到的算书中的高水平的数学知识.     

白璧中的微瑕──对白寿彝主编《中国通史》中科技史知识的“吹毛求疵”

白寿彝先生主编的《中国通史》是中国历史研究的皇　皇巨著。对于科技史知识给予了充分重视,是它有别于传统中国历史学著作的一个显著特点　。但是,书中的科技史部分也存在着诸如叙述不准确、概念不清楚、对科学原理理解有误、　对古代科技文献解读有偏差之类的问题。这些问题的存在,无损于该书所享有的崇高的学术地位。